1996年8月，安徽省渦陽縣大周莊發生一起命案，村民周繼鼎一家五口深夜被砍，村民周繼坤等五人作為嫌疑人被抓。由于“事實不清，證據不 足”，證人當庭翻供，法院本已決定宣告五人無罪。但因為被害人周繼鼎服毒自殺，阜陽市中院重新復議該案后，改判五人有罪。(7月22日《東方早報》)
僅僅因為被害人“以死相逼”，擔心所謂的“麻煩”，在案件基本事實、證據都沒有任何變化的情況下，法院對于案件的判決便發生了一百八十度的大逆 轉——從此前“眾口一詞，應該無罪”，急轉為有罪判決，如果相關報道屬實的話，這顯然又是一起十分荒誕的“疑罪從有”司法案例，涉嫌“徇私、徇情枉法”。
司法判決必須“以事實為依據，以法律為準繩”秉公裁判，“只服從事實，只服從法律”，而不能屈從于任何包括“被害人以死相逼”在內的外在壓力，面對“證據不足、事實不清”的疑案，只能“疑罪從無”，而決不能“疑罪從有”。
要想根本防止消弭“息事寧人”式徇情枉法裁判的出現，關鍵還在于，不斷深化司法體制改革，構建起真正有利于充分保障法院法官獨立自主行使審判權并實現辦案權責統一的司法體制。(張貴峰)