階梯氣價聽證會下午召開 25名代表中14位接受本報采訪

　　多數支持方案二

　　本報訊 今天下午，北京市發改委將召開北京市居民生活用氣階梯價格聽證會。25位來自社會各界的聽證代表已經做好準備，紛紛等著在聽證會上各抒己見。他們全部由市消協、市人大、市政協、市市政市容委等單位推薦產生，其中10位是消費者，21位是首次參加。

　　根據北京市發改委近日公布的兩個聽證方案，85%的居民家庭用氣價格將不受調整影響，壁掛爐采暖用戶需求被單獨考慮。天然氣價將被劃分為三檔：一般生活用氣第一檔為年用氣量不超過330立方米，第二檔為年用氣量330到500立方米，第三檔為年用氣量超過500立方米的部分。按照不同的階梯價格比例，第一套聽證方案執行國家發改委給出的1比1.2比1.5，首檔氣價保持2.28元/立方米不變，第二檔和第三檔的價格分別為2.7元/立方米和3.5元/立方米；第二套方案則更多結合了北京的實際情況，以1比1.1比1.7的比例，首檔氣價保持2.28元/立方米不變，第二檔和第三檔的價格分別為2.5元/立方米和3.9元/立方米。

　　今天上午，記者對多位聽證代表進行了采訪，發現大多數聽證人更傾向于第二種方案；其中，一戶多人計費準則、壁掛爐采暖用戶劃檔標準以及如何使社會更好地培養資源節約意識等問題，將成為下午聽證會熱議的焦點。殷呈悅 J241

　　人大代表

　　關鍵詞絕不是“調價”而是“階梯”

　　段淑珍(市人大代表 海淀區建筑行業協會)

　　“這兩套天然氣價格方案的關鍵詞，都不是‘調價’，而是‘階梯’。”在段淑珍看來，這是在理解政策前首先要厘清的概念。“我更支持第二套方案。”段淑珍用半個月的時間，向五個居民社區和一些培訓機構做了一份調查，發現選擇第二套方案的市民更多。“一戶多人”家庭的用氣量也是她十分關心的問題，她表示，如果單獨為這部分市民制定計費標準，一定要明確“多少人”才算是“多人”。 殷呈悅 J241

　　燃氣收費也應推出智能IC卡

　　安麗娟(首鋼礦山街道居民管理委員會)

　　安麗娟此前對4個不同類型的社區進行了摸底調查，綜合調查結果，對即將進行聽證的階梯氣價第二套方案表示贊同。“對4口人以下的家庭來說基本上是夠用的，做飯、洗澡都差不多。而4口人以上的大家庭，一年也不過多支出四五十元，還是能夠負擔的。”不過，她也提出，建議燃氣收費也仿效IC卡購電的方式，推出智能燃氣卡，提前自助充值，省卻了人工上門抄表的麻煩。同時，調價還應當關注弱勢群體的利益，是否應當考慮給予低收入群體一些相應的補貼。

　　本報記者 張楠 J204

　　社會組織

　　階梯氣價將推動環境保護

　　張書景(北京市勞動保護科學研究所)

　　張書景是學習環保專業的，所以她主要是從環境保護和節約資源的角度談了自己的看法。實行階梯氣價對于環境保護是有推動作用的。燃氣相比燃煤來說是清潔能源，但同樣也會排放氮氧化物，污染大氣。而燃氣是不可再生的能源，所以大家也要節約利用。去年，北京市還出臺文件，將燃氣鍋爐氮氧化物排放標準率先降低至60毫克每標準立方米，要達到更加嚴格的排放標準，就要對燃氣的使用量提出更高的要求。

　　本報記者 代麗麗 J205

　　方案一比價關系更合理

　　遲國敬(中國城市燃氣協會)

　　遲國敬表示，自己支持第一套方案，因為第一套的比價關系更合理。“兩套方案對于第一檔用戶來說，都是85%的用戶基本不受影響，主要是第二檔。”遲國敬說，第一套方案的第一檔和第二檔之間的比價比例比第二套要高一些，這更有利于讓第二檔的用戶努力進入第一檔，最終的目的就是傳遞節約能源、合理消費的理念。

　　本報記者 葉曉彥 J224

　　經營企業

　　智能燃氣表正在研發中

　　宗鋒(市燃氣集團責任有限公司)

　　對于此次階梯氣價調整，宗鋒表示支持第二套方案，認為重點在于第三檔。他說，從集團的業務數據來看，用氣量在第三檔的市民一般都是住在別墅等面積較大的房屋里，甚至還有游泳池，用氣量很大。因此，這一檔的加價幅度提高，最重要的是用價格來引導這一人群的用氣行為和習慣。

　　宗鋒透露，目前全市燃氣用戶538萬戶，針對這些用戶的智能燃氣表研發和改造工作正在推進當中。本報記者 葉曉彥 J224

　　政協委員

　　把節約能源變成每個人習以為常的事

　　黎維彬(國開泰富基金管理有限公司)

　　黎維彬表示，方案二既保證了85%的居民燃氣價格不增加，又讓多用氣的人多出錢。燃氣是不可再生的資源，鼓勵節約，就應該用上經濟的杠桿。中國的能耗量是世界平均值的一倍，是日本的6倍，應該把節約能源變成每一個人習以為常的事情，這既需要理念上的普及，也需要經濟上的調節。比如有的領導辦公室裝了幾十盞燈，很多人都認為能耗是國家的事情，但是每個公民都應該參與進來。點點滴滴的節約匯聚在一起，就能把能耗減下來。可以從大數據上提倡節約，比如兩棟同樣面積的樓，這棟樓和那棟樓能耗可以進行比較，為什么他們有的能耗多有的能耗少？能源消耗習慣在其中起了很大的作用，要通過各種形式把節約能源的觀點融入到人們的觀念里。 本報記者 孫穎 X133

　　“敞開了用都用不了”的意識應摒棄

　　于凱(首汽集團股份有限公司)

　　于凱認為第二個方案惠及的居民更多。“我了解了一部分居民，基本上一般家庭就夠用了，不過自采暖居民特別是家里有老人小孩的可能有些欠缺。”

　　一般聽證會給人的感覺是漲價，但是85%的居民處于第一階梯，價格沒有增加，相信隨著價格杠桿的接入，這部分居民的比例還有可能擴大，甚至可能達到90%。節約用氣還應該挖潛，不在那10%上，而是在那90%上。“我了解到不少人說‘我敞開了用都用不了(那么多氣)’，應該把這個門關上，如果每家每戶都節約下來，相對于如此大的基數那將是很大的數量。”如何鼓勵市民節約用氣呢？于凱認為社會應該有激勵機制，但他不認可用金錢做獎勵，應該用互聯網思維去獎勵，比如將愿意參與進來的人或者已經做出成就的人集納在一個平臺上，為他們提供資源和信息，可能人們更愿意參與進來。本報記者 孫穎 X133

　　最好以人口計算階梯價格

　　張軍偉(北京城建安裝集團)

　　張軍偉傾向于選擇方案二。但他認為兩個方案都沒有考慮“大家庭”的情況。“我咨詢發改委，他們答復說調價方案正式實施的時候細則里會有這方面的內容。當然用價格杠桿節約資源的思路是正確的，但是以家庭計價的階梯價格，對于人口多的家庭考慮得比較少。發改委說水價針對6人以上家庭有政策，可是北京市6人以上的家庭畢竟太少了，不少家庭是夫妻、父母和孩子的5人家庭，最好以人口計算階梯價格，這樣更加調動節約資源的積極性。” 本報記者 孫穎 X133