文/廣州日報記者羅林

　　近日，南京一輛極速寶馬撞上一輛馬自達，被撞飛的馬自達2車輛后半車身被撞得粉碎。這起引發廣泛熱議，更引發了“被撞擊車輛不安全”的探討。下面，我們也來聊聊汽車安全這個話題。

　　一輛汽車被撞得稀巴爛，就被蓋上不安全的帽子嗎？這顯然有失公平。

　　按照這個邏輯，一個從高空30米墜下的雞蛋，把人的頭砸爛了，我能說你的頭硬度，不如雞蛋嗎？一輛車把一堵厚實的墻撞爛了，就能說明車比墻更牢固嗎？

　　這些顯而易見的事實，足以證明，當物體的速度快到一定的程度，其破壞力是驚人的。

　　顯然，極速的寶馬撞飛馬自達并至馬自達散架，也無法說明德系車一定比日系車安全。

　　美國公路安全保險協會(IIHS)去年底發布了2015年款乘用車最高等級安全評定(Top Safety Pick+)結果，33款車型榜上有名，其中日系車有23款，約占七成。榜上有名的還包括本次被撞車型品牌的馬自達3、馬自達6等。

　　美國作為全球汽車保有量最大的數據，這樣的數據或多或少，會比網絡不理智聲音，更為靠譜。

　　而縱觀兩個國家不同用車環境，德日兩個造車大國在造車安全性的理念上，事實上存在區別的。例如，德國的用車環境是高速不限速，因此更重視高速碰撞的安全保護。日本車人多地小，限速較低，更注重路人保護，高速路一般限速100公里。

　　安全配置方面，日系車普遍比德系車同級別車型要低，這是個不爭的事實。例如，朗逸等全系標配了ESP，但卡羅拉等低配車型并沒有ESP配置。這個消費者在購車時，可以認真比對一下。

　　很多人說德系車采用激光焊接等先進技術的車架會更安全，但從各國的測試數據來看，這些并沒有足夠的數據來支撐。因此，純粹以一個車系來去衡量誰更安全，顯然有失公允。

　　要提醒的是，消費者在購車時，可多看些車輛的數據報告，也許比盲信××系更安全，更有意義。