假“欽差”告訴我們的真問題
新近出了一個“大”騙子趙錫永。所謂大，是冒充的“級別”相對較高，“國務院研究室司長、副部級巡視員”，不是發(fā)個短信讓你匯錢的那種下三濫。大騙騙于市，公開而且堂皇，根本不怕見諸媒體。吊詭的只是，騙子被拆穿之后，被騙的也毫無怨言。
騙子的存在，古今中外大抵都免不了，可歸為寄生類吧，也就是一起生活的兩種生物，如果一方受益，則另一方必然受害。翻翻歷史，“大”騙子從來不絕。比方元末的紅巾軍領(lǐng)袖韓山童就冒充是宋徽宗的八世孫，所以劉福通立山童兒子韓林兒為帝之后，國號便恢復為“宋”。如果說劉福通是從戰(zhàn)略出發(fā)，出于迎合漢族人民的民族情感以反抗元朝暴政而不得已為之，那么，明末崇禎皇帝死后冒出的假太子、清末冒出的假光緒，這些“大牌人物”的登場亮相，就純粹是招搖撞騙了。每個騙子被拆穿之后，往往都會留下相應的教訓，但是“道高一尺魔高一丈”，后來總有更狡猾的人能夠號準時代的脈門，借此得逞于一時或一世。有報道說，假“欽差”是一場早該被識破的官場騙局。為什么理論上早該而事實上沒有？這一個案實際上告訴了我們現(xiàn)實中的一些真問題。
首先，有些地方“媚上”到了不分青紅皂白的地步，而“媚上”幾乎等同于“媚權(quán)”。前幾年，某個教育部評估專家組的女秘書被若干高校過于隆重接待的照片轟動一時。高校辯解說，那表示自己重視。算了吧，這點小把戲蒙得了誰呀？如今“欽差”來了，那還得了，肯來都屈尊了，還可能表示懷疑？況且，假光緒演戲之時，“候補官員中，有視為絕大機會，親往拜會者，亦有獻款供奉者”，大家太需要通過不正常的途徑達到個人的目的。時任湖廣總督張之洞打聽到光緒正被慈禧軟禁在中南海瀛臺，才敢“開庭親審”。此番如果不是國務院研究室下發(fā)本室“沒有此人”的通知，請云南省辦公廳“及時采取措施”，則老趙未必只是在湘遼滇魯?shù)娜舾墒锌h縱橫馳騁，還不知要笑到幾時呢！
其次，要么是趙某人政策水平、理論水平的確十分了得，要么是如今的講話著實好講，顧問著實好當。這個到現(xiàn)在大家還弄不清其真實身份的人，可以在湖南婁底做“把握機遇、調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變方式、加速發(fā)展”的報告，可以在“2012‘收獲金秋’投資昆明年會”上透露“云南省橋頭堡2012—2020年規(guī)劃已經(jīng)得到國務院的正式批復”，可以“把脈玉溪經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略及實現(xiàn)路徑和玉溪重點產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略定位”，如此等等，與先前的“開封指導漯河”、“邯鄲學步青島”能相差多少？古人說“文章大抵皆相似”，今人只需把“文章”置換成“講話”。
第三，因為GDP崇拜，我們大抵都了解了地方眼里的“政績”觀，現(xiàn)在又多少窺見了他們的“損失”觀。趙錫永暴露之后，其所到之處旋即競相表白自己未受損失。奇了怪了。地方搞個活動，剪彩、論壇什么的，請來大牌人物都是要有出場費的。就算沒有，接待一個“副部級”干部“調(diào)研”，“食住行”的開支都不算數(shù)？難道那些容易上當受騙的地方，廉政建設(shè)早就走到了中央“八項規(guī)定”的前面？
一個早該識破并且不難識破的騙子，可以招搖3年之久，總結(jié)起來輕描淡寫的話，就算不上記取教訓。（南方日報）