1個月前，胡女士的挎包被偷，包內(nèi)有張存款200余萬元的銀行卡。

　　近日，該案告破，原來是兩名女子所為。查到卡內(nèi)有高額現(xiàn)金，女子在試出密碼后，于事發(fā)當(dāng)天下午，瘋狂刷卡買了價值80余萬元的黃金首飾。

　　目前，大部分黃金首飾已被警方追回，并于昨日發(fā)還給了失主。隨著該案的告破，另一個頗值得關(guān)注的疑問浮出水面：女子買了黃金首飾的這1個多月，金價上漲了大約8元/克，算下來，這些黃金首飾已升值了2萬余元。

　　那么，這部分升值的錢歸誰最合理？

　　挎包落在服裝店一夜間損失110多萬

　　“謝天謝地，終于找回來了！”昨日上午，成都龍泉驛公安分局舉行“贓物發(fā)還大會”，來領(lǐng)失物的胡女士，看見自己卡上的110余萬元變成了眼前的一堆黃金首飾以及一尊金佛像。胡女士在龍泉新驛步行街開了一家服裝店，4月13日下午3點(diǎn)左右，她將自己的挎包放在店里后便去了朋友家。次日早上，想起包還在店里，便讓店員小鐘幫她收好，可小鐘找遍整個店鋪也沒見胡女士的挎包。覺得不對勁，胡女士立刻跑到店里親自找，依舊沒找到。想到包內(nèi)還有一張存款200余萬的銀行卡，她心急如焚。這是她供職的房地產(chǎn)公司的公款，因?yàn)樗枪境黾{兼會計(jì)，便暫時保管這筆錢。胡女士一邊默默祈禱卡上的錢還在，一邊跑到銀行掛失。然而，銀行工作人員告訴胡女士，卡上已少了110多萬。胡女士一下癱坐在椅子上。在小鐘催促下，二人立即報(bào)了案，除了銀行卡，包內(nèi)還有3500元現(xiàn)金以及身份證等重要證件。

　　專挑貴的重的買女子引金店保安懷疑

　　接下這單百萬大案，龍泉驛區(qū)公安分局龍泉派出所民警立即著手偵查。據(jù)小鐘回憶，事發(fā)當(dāng)日下午有兩名女士來店里買衣服，形跡比較可疑。警方立即調(diào)取了案發(fā)地的天網(wǎng)錄像，并根據(jù)小鐘的描述，鎖定了嫌疑人的長相以及作案路線。另通過查詢被盜銀行卡的刷卡記錄，民警注意到，4月13日下午，該卡分別在成都市五六家金店都有大額消費(fèi)，金額最高的達(dá)單次40余萬。

　　民警立刻到各大金店走訪調(diào)查，其中一家金店保安說，當(dāng)日下午有兩位女士來買黃金，“她們不像一般顧客那樣精挑細(xì)選，只揀最貴、最重的黃金首飾買。”該保安介紹，她們只揀男士首飾買，因?yàn)楸容^重，而且只買黃金，根本不看鉑金等其他產(chǎn)品，前后共刷了40余萬元。覺得這兩個女的行為比較怪異，保安記下了她們的車牌號。根據(jù)車牌號，民警找到了車主，進(jìn)一步鎖定了兩名女嫌疑人的暫住地。4月17日下午6點(diǎn)左右，民警在馬家花園附近將其中一名女嫌疑人陳某以及司機(jī)李某抓獲。

　　為吸毒而盜竊買黃金便于銷贓

　　在抓獲陳某時，警方還在其暫住地搜出重達(dá)2.2公斤的黃金首飾、一尊金佛像以及8萬元現(xiàn)金。陳某供述，4月13日下午，將胡女士挎包偷到手后，她和另一名同伙姚某到取款機(jī)試密碼，根據(jù)胡女士的挎包內(nèi)的身份證，陳某試出銀行卡密碼正是其生日。銀行卡密碼到手，怕卡主掛失，她們當(dāng)天下午便跑到金店刷卡買金銀首飾。

　　5月18日晚，民警在肖家河將另一名嫌疑人姚某抓獲，并繳獲1公斤左右黃金。據(jù)了解，這兩名女子均為吸毒人員，是慣犯，經(jīng)常流竄作案，其中姚某有前科。目前，姚某已被警方刑拘，陳某、李某被監(jiān)視居住。

　　事件延伸

　　黃金升值部分給受害人還是給嫌疑人？

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從4月13日陳、姚二人購買黃金至現(xiàn)在這段時間內(nèi)，金價創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄，1個多月時間，從253.39元/克上漲到了261.89元/克，總體算下來，80余萬的黃金首飾共升值了2萬余元。

　　那么，從法律角度分析，這2萬余元誰得最合適呢？專家、律師有不同看法。

　　看法1 應(yīng)返還給受害人

　　對此問題，四川大學(xué)法學(xué)院副教授王竹則認(rèn)為，升值部分應(yīng)該歸屬原權(quán)利人，即返還給受害人。

　　我國《民法通則》第92條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”雖然該案的情形并不完全符合該法條，但我國現(xiàn)行法律并未對此作出明確規(guī)定，因此按照通理，受害人財(cái)產(chǎn)被侵占期間所得的增值部分，應(yīng)當(dāng)歸屬于原權(quán)利人，即為銀行卡的主人。

　　四川大學(xué)法學(xué)博士張金海也表示，黃金首飾是嫌疑人通過侵害受害人的財(cái)產(chǎn)而獲得的“不當(dāng)?shù)美保凑铡睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返回給受損失的人，既然黃金首飾應(yīng)該返還給受害人，那么附著在其上的升值財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該歸屬于受害人。

　　看法2 應(yīng)由嫌疑人所得

　　成都合泰律師事務(wù)所律師何佳林認(rèn)為，嫌疑人偷的是銀行卡，而非黃金，到金店刷卡買黃金首飾，已是嫌疑人和金店間的買賣合同關(guān)系，是獨(dú)立于之前盜竊案的一種合法民事關(guān)系。因此，黃金升值部分應(yīng)該由嫌疑人所得。相反，如果在此期間金價下跌，受害人的損失也應(yīng)由嫌疑人來承擔(dān)。

　　看法3 應(yīng)該上繳國庫

　　成都亞峰律師事務(wù)所做了一個簡單統(tǒng)計(jì)，在對此問題發(fā)表意見的10位律師中，有8位律師認(rèn)為升值的錢應(yīng)該上繳國庫。

　　理由是刑法64條之規(guī)定，“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”