“二舅幣”割韭菜，為何會(huì)有人上當(dāng)？ 律師：涉嫌多項(xiàng)違法行為

　　中新經(jīng)緯7月31日電 (魏薇 實(shí)習(xí)生 郭西子)31日，“二舅幣崩盤”這一話題沖上了微博熱搜。近日，一則《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》的視頻在網(wǎng)絡(luò)上爆紅。隨后，一位自稱二舅幣發(fā)行方的推特用戶“second uncle dao”稱，他們發(fā)起了second uncle dao，并會(huì)將籌款捐贈(zèng)給二舅，為二舅的養(yǎng)老提供保障。

　　28日，有網(wǎng)友援引安全專家的說(shuō)法稱，second uncle coin(下稱二舅幣)池發(fā)生Rugpull(指加密行業(yè)項(xiàng)目方突然放棄某一個(gè)項(xiàng)目或撤出流動(dòng)性池子，卷走用戶投資資金的詐騙行為)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次詐騙事件的利潤(rùn)總額高達(dá)130萬(wàn)美元。但30日，“second uncle dao”否認(rèn)了跑路傳聞。在這起鬧劇背后，二舅幣究竟是怎么火的？為何會(huì)有人上當(dāng)？

　　二舅幣蹭熱度

　　中新經(jīng)緯注意到，“second uncle dao”的推特賬號(hào)注冊(cè)于今年6月。在7月28日，該用戶便開始蹭熱度，兜售二舅幣。

　　他在推特上寫道，“一群旨在幫助二舅的愛心人士發(fā)起了second uncle dao，通過區(qū)塊鏈將愛心傳遞，營(yíng)銷錢包將全部捐贈(zèng)給二舅，依靠大家的力量為二舅的養(yǎng)老提供保障，讓二舅的生活不再有遺憾”，在后面還附上了合約地址。

　　而就在7月28日當(dāng)天，一個(gè)名為“Who Cares News”的賬號(hào)發(fā)文，稱“安全專家Iketrinia Rais發(fā)推表示，監(jiān)測(cè)到近日大熱的second uncle coin二舅幣(簡(jiǎn)稱SUC)池發(fā)生Rugpull。一合約部署者已通過Tornado Cash清洗贓款，截至目前代幣SUC價(jià)格已下跌99.7%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次詐騙事件的利潤(rùn)總額高達(dá)130萬(wàn)美元。”

　　“second uncle dao”則在7月30日回應(yīng)了相關(guān)跑路言論，稱：“團(tuán)隊(duì)未曾Rugpull，也沒有撤池子，所謂的專家推特在哪里，能否指路一下”。

　　中新經(jīng)緯并未在推特上搜到這位名為Iketrinia Rais的安全專家，但“二舅幣”這個(gè)虛擬幣項(xiàng)目確實(shí)存在。

　　7月31日，中新經(jīng)緯在虛擬貨幣資訊網(wǎng)站Top100Token查詢發(fā)現(xiàn)，目前該網(wǎng)站已查詢不到“second uncle coin”這個(gè)項(xiàng)目。但通過網(wǎng)頁(yè)搜索，“second uncle coin”仍然能在Top100Token上顯示。

　　簡(jiǎn)介中顯示，二舅幣是一個(gè)新生代幣，是近期在幣安智能鏈上創(chuàng)建。該介紹還指出，該頁(yè)面是根據(jù)近期的公開信息自動(dòng)生成，該代幣項(xiàng)目目前還沒有提交官方注冊(cè)資料，請(qǐng)投資者在投資前考慮到前述情況。

　　該網(wǎng)站還提示稱，其智能合約分析發(fā)現(xiàn)，這種代幣與常見的詐騙代幣非常相似，確保用戶完全了解與交易此代幣相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　截至發(fā)稿時(shí)，一枚二舅幣的價(jià)格為0.0000000004682美元，總市值僅46.8萬(wàn)美元。

　　為何二舅幣能“割韭菜”？

　　為何依靠一則短視頻發(fā)行的虛擬幣，卻能在短短的幾天時(shí)間內(nèi)吸引關(guān)注？

　　重慶工商大學(xué)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉昌用在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)指出，這是典型的熱點(diǎn)流量幣，蹭社會(huì)熱點(diǎn)，憑借其流量吸引投資者。投資者也理解這個(gè)邏輯，并且認(rèn)為熱點(diǎn)流量能夠吸引更多投資者進(jìn)入接盤，所以才投資。

　　劉昌用分析稱，這種幣的發(fā)行沒有任何技術(shù)含量，在主流公鏈上花幾分鐘，幾十元錢就能完成。關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)，快速實(shí)施，然后利用社交平臺(tái)加速傳播。一般牛市會(huì)傳播時(shí)間久一些，因此很多早期投資者收益頗豐。目前是熊市，難以持續(xù)傳播，估計(jì)沒有多少投資者獲利。這里說(shuō)的投資者改為投機(jī)者更合適。

　　“二舅幣和前兩年火起來(lái)的狗狗幣、動(dòng)物幣一樣，沒有幾個(gè)人會(huì)認(rèn)為這樣的幣有多么長(zhǎng)久的價(jià)值。但他們覺得既然流量這么大，我要是先進(jìn)去的話，那么這個(gè)流量就會(huì)支撐后面的人繼續(xù)投資，所以總會(huì)有人接盤，那么我在一個(gè)適當(dāng)?shù)母唿c(diǎn)把它賣掉，這其實(shí)就是純粹的投機(jī)行為。”劉昌用說(shuō)。

　　浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林同樣認(rèn)為，“二舅幣”是沒有任何信用保證的融資行為。“本身虛擬加密貨幣就是人人可以發(fā)行的，可能會(huì)有一些發(fā)行成本，比如以太坊就會(huì)收取gas作為合約費(fèi)用，用戶就可以隨意地訂立智能合約。這幾年的虛擬加密貨幣都是如此。”盤和林表示。

　　盤和林提到，就此次來(lái)看，之所以有人會(huì)上當(dāng)，是因?yàn)椴扇∧季枞谫Y的方式，有人相信發(fā)起人會(huì)將錢兌現(xiàn)，但其實(shí)沒有任何規(guī)則來(lái)約束發(fā)起人兌現(xiàn)承諾。發(fā)起人利用“二舅”視頻推波助瀾，獲得用戶流量，然后利用大數(shù)法則，因?yàn)榭傆袔讉€(gè)“單純”的用戶，但哪怕是1%的用戶輕信上當(dāng)，也會(huì)是龐大的詐騙金額。

　　律師：二舅幣涉嫌詐騙等多項(xiàng)違法行為

　　對(duì)于是否知曉二舅幣的發(fā)行等問題，7月31日，中新經(jīng)緯嘗試通過抖音、微博等公開方式聯(lián)系視頻的作者“衣戈猜想”，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

　　上海協(xié)力律師事務(wù)所律師林軼杰對(duì)中新經(jīng)緯表示，國(guó)內(nèi)對(duì)虛擬貨幣是嚴(yán)格禁止的，并就此發(fā)布過一系列文件。尤其是人民銀行等七部門《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》里已經(jīng)說(shuō)得非常明確，代幣發(fā)行就是“未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)”。并且我國(guó)明確虛擬貨幣的交易不受法律保護(hù)，由此引發(fā)的損失由當(dāng)事人自行承擔(dān)。

　　林軼杰指出，二舅幣是在幣安智能鏈上發(fā)行的，和國(guó)內(nèi)沒有關(guān)系。盡管國(guó)內(nèi)嚴(yán)令禁止虛擬貨幣交易，但是很多人還是可以通過國(guó)外的網(wǎng)站參與如二舅幣這樣的虛擬貨幣項(xiàng)目。參與的理由無(wú)非是幾點(diǎn)：第一是好玩，因?yàn)槎藥潘闶蔷o貼時(shí)事，有話題效應(yīng)，而且項(xiàng)目方宣稱二舅幣的收益會(huì)捐給二舅本人，部分人因?yàn)檫@樣的話題效應(yīng)而參與。第二是收益，因?yàn)槎耸且粋€(gè)現(xiàn)象級(jí)話題，有部分參與者可能抱著二舅幣的價(jià)格會(huì)因?yàn)樵掝}而抬升的預(yù)期購(gòu)買。

　　針對(duì)“二舅幣”事件，林軼杰認(rèn)為，以國(guó)內(nèi)法律角度來(lái)評(píng)價(jià)，可能涉及兩方面的違法行為。第一是民事侵權(quán)，項(xiàng)目方用“二舅”這個(gè)名字并且在項(xiàng)目的推特上用二舅本人的照片，需要經(jīng)二舅本人的肖像權(quán)授權(quán)以及著作權(quán)人(應(yīng)該是拍攝者)的著作權(quán)授權(quán)。如果項(xiàng)目方?jīng)]有獲得這兩方的授權(quán)，涉及侵犯二舅本人的肖像權(quán)以及著作權(quán)人的著作權(quán)。第二是刑法，這個(gè)項(xiàng)目如果和二舅沒有任何關(guān)聯(lián)，收益也并未捐贈(zèng)給二舅，那么其在項(xiàng)目宣傳中使用二舅的照片并且謊稱會(huì)將收益捐給二舅吸引公眾購(gòu)買的行為，可能涉嫌詐騙。(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者魏薇)(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編以其它方式使用。

責(zé)任編輯：李中元