美國(guó)《巴倫周刊》9月刊登了對(duì)阿里股價(jià)看空文章，稱阿里股價(jià)將會(huì)下跌50%。對(duì)此，阿里巴巴昨天回應(yīng)指出，《巴倫周刊》該文作者JonathanLaing多次通過篡改數(shù)據(jù)，對(duì)事實(shí)進(jìn)行扭曲，并選擇性使用信息，向讀者展現(xiàn)誤導(dǎo)性結(jié)論。這篇報(bào)道不誠(chéng)信、不專業(yè)、不公正，已經(jīng)向《巴倫周刊》編輯部提交抗議。
篡改：采用不同時(shí)段比較法嫁接數(shù)據(jù)
阿里指出，《巴倫周刊》的這篇報(bào)道為了立論，對(duì)公開數(shù)據(jù)進(jìn)行多次篡改，存在許多計(jì)算錯(cuò)誤，不勝枚舉。比如在最基本的阿里巴巴市盈率數(shù)字上，作者預(yù)測(cè)性計(jì)算阿里2016年的市盈率，結(jié)論為25倍，居然使用當(dāng)前股價(jià)去除以2015年的全年預(yù)計(jì)收入，以此得到結(jié)果。這種移花接木的不同時(shí)段比較法，成為作者文中的很多數(shù)據(jù)來源。
JonathanLaing在文章中指出，阿里巴巴的年度活躍用戶3.67億，高于CNNIC公布的中國(guó)網(wǎng)購(gòu)人口數(shù)量，以此質(zhì)疑阿里用戶數(shù)據(jù)。但阿里巴巴查閱CNNIC最新報(bào)告，報(bào)告顯示中國(guó)在線消費(fèi)人口總數(shù)為3.74億，高于3.67億，事實(shí)上，過往阿里活躍用戶始終緊跟整體一起增長(zhǎng)。《巴倫周刊》作者再次移花接木，使用前一年度CNNIC數(shù)據(jù)和阿里巴巴當(dāng)前數(shù)據(jù)作比較。
阿里認(rèn)為，《巴倫周刊》該文章不僅嫁接中國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，為了質(zhì)疑阿里的數(shù)據(jù)，甚至不惜直接篡改美國(guó)網(wǎng)購(gòu)數(shù)字。根據(jù)美國(guó)人口調(diào)查局的數(shù)據(jù)和ForresterResearch估計(jì)，2014年美國(guó)人均網(wǎng)購(gòu)約為1665美元，而該文中美國(guó)人均網(wǎng)購(gòu)只有963美元，作者據(jù)此在報(bào)道中稱，阿里巴巴用戶年平均消費(fèi)額是1215美元這一數(shù)據(jù)值得懷疑。阿里方面稱，作者文中對(duì)阿里用戶年平均消費(fèi)額1215美元還計(jì)算錯(cuò)了，實(shí)際上這個(gè)數(shù)字是1056美元。
偏見：阿里投資云計(jì)算被認(rèn)為沒有價(jià)值
阿里強(qiáng)調(diào)，《巴倫周刊》這篇文章的作者JonathanLaing不斷在文中體現(xiàn)出對(duì)中國(guó)科技行業(yè)和中國(guó)的無知與偏見。他認(rèn)為阿里巴巴在云計(jì)算、物流、娛樂健康等領(lǐng)域的投資沒有實(shí)際價(jià)值，這在任何中國(guó)商業(yè)觀察者看來都是違反行業(yè)常識(shí)的。
JonathanLaing稱，阿里巴巴對(duì)物流和云計(jì)算的大力投資，超過了電子商務(wù)的主營(yíng)范圍。對(duì)此，阿里回應(yīng)指出，中國(guó)網(wǎng)購(gòu)族都會(huì)知道，物流體驗(yàn)在電子商務(wù)的作用是基礎(chǔ)性的。同樣，云計(jì)算業(yè)務(wù)的發(fā)展是阿里巴巴核心業(yè)務(wù)的自然延伸，Laing似乎拒絕承認(rèn)，在美國(guó)，亞馬遜已經(jīng)建立起強(qiáng)大并持續(xù)增長(zhǎng)的云計(jì)算業(yè)務(wù)。
錯(cuò)誤：阿里市盈率要和eBay看齊
此外，JonathanLaing認(rèn)為，eBay的市盈率只有15倍，阿里巴巴股價(jià)也該朝著15倍市盈率的方向下滑。對(duì)此，阿里方面表示，這種比較忽略了一個(gè)核心事實(shí)，eBay在美國(guó)運(yùn)作，阿里巴巴在中國(guó)發(fā)展。阿里巴巴指出，如果要真進(jìn)行比較，應(yīng)該把阿里放在中國(guó)三大巨頭BAT中比較，騰訊和百度的市盈率分別約為31倍和24倍。
阿里最后強(qiáng)調(diào)，除篡改數(shù)據(jù)和扭曲中國(guó)現(xiàn)狀之外，JonathanLaing的這篇文章在完全沒有事實(shí)的基礎(chǔ)上，采用錯(cuò)誤的信息，對(duì)馬云個(gè)人信用、公司治理結(jié)構(gòu)、阿里的投資交易結(jié)構(gòu)等議題予以攻擊，選擇性使用信息誤導(dǎo)讀者，此外，作者還對(duì)華爾街投行專業(yè)分析報(bào)告不屑一顧。目前，阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)要求《巴倫周刊》更正這樣一篇不誠(chéng)信、不專業(yè)并且不公正的報(bào)道。文/本報(bào)記者吳琳琳