奔波多年的焦占軍開始陷入前所未有的孤立境地。這些年中，因多個(gè)官司在身，他每隔幾天就要被傳訊一次，家人終日惶惶不安；因偷稅案而引發(fā)的多個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛案，債主們頻頻上門，打砸玻璃家具，甚至將其大兒子焦云峰多次打傷；而安國(guó)市的報(bào)紙、電視上，拍賣天元大酒店的信息時(shí)不時(shí)地播出。

　　2007年初的一天夜里，親人們圍聚在一起，勸說焦占軍放棄申訴。“所有人都說，你打不贏官司的。”他向記者回憶，當(dāng)天晚上，他和所有家人都吵翻了，“那么多年了，我怎么可能放棄？”

　　他對(duì)在當(dāng)中學(xué)老師的大兒子焦云峰有些失望，跑到他的住處質(zhì)問他：“別人勸我放棄可以，你是我兒子，怎么可以這么沒骨氣？”兒子氣不過，把頭往墻上撞，以死相逼。

　　最終兒子難忍在安國(guó)所受屈辱，又難拗父親，帶著妻兒離開安國(guó)，從此再未與焦占軍有過任何聯(lián)絡(luò)，父子失散。家里的其他人也因難以忍受在安國(guó)終日不安的日子，全部搬至他處。

　　孤立無援的焦占軍繼續(xù)著他每年數(shù)十次往返石家莊、北京的上訪和申訴。終于在2007年10月，他等來了河北省高院駐保定信訪接待組，組長(zhǎng)米振祥在看了相關(guān)材料后，調(diào)了安國(guó)法院辦案人員和主要領(lǐng)導(dǎo)至保定匯報(bào)案件進(jìn)展。

　　當(dāng)年11月，安國(guó)市法院終于作出了駁回申訴維持原判的通知書。焦占軍這才能申訴到保定市中院。2008年3月，保定中院再次作出駁回申訴的通知，焦占軍無奈又申訴到河北省高院。

　　2009年3月，河北省高院作出再審決定，指令保定中院另行組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行再審。6個(gè)月后，保定中院作出刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回安國(guó)市法院重審。但安國(guó)市法院將案件退回中院。保定中院又將此案轉(zhuǎn)到離安國(guó)市200多公里的淶源縣法院再審。

　　2011年5月12日，淶源縣法院作出再審判決。判決書認(rèn)為，安國(guó)市稅務(wù)局作出的處罰決定中并未體現(xiàn)大仁藥業(yè)的當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額，而是直接以少記銷售收入額乘以稅率確定的偷稅數(shù)額。大仁藥業(yè)借用外省戶頭購(gòu)貨的17份增值稅專用發(fā)票的價(jià)、稅款，已由其在購(gòu)貨時(shí)繳納，稅務(wù)機(jī)關(guān)以購(gòu)貨單位名稱與大仁藥業(yè)不符為由，未抵扣這部分進(jìn)項(xiàng)稅，是適用法律錯(cuò)誤。

　　按照國(guó)家稅務(wù)總局1998年發(fā)布的66號(hào)文件規(guī)定，認(rèn)定偷逃稅數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)從增值稅繳納的特點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)納稅人的實(shí)際繳稅情況，客觀計(jì)算因偷稅造成的國(guó)家稅款損失。大仁藥業(yè)借用外省戶頭購(gòu)貨繳納了國(guó)家稅款，在計(jì)算其偷逃銷項(xiàng)增值稅數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)減去進(jìn)項(xiàng)稅額，其余為偷逃稅額。而本案中，大仁藥業(yè)雖然虛開增值稅發(fā)票，但經(jīng)過計(jì)算得出，該公司當(dāng)期應(yīng)納稅額為負(fù)數(shù)，因此公訴機(jī)關(guān)指控焦占軍和閆亞平通過虛開增值稅發(fā)票偷稅，證據(jù)不足以認(rèn)定大仁藥業(yè)、焦占軍和閆亞平偷逃增值稅。經(jīng)過淶源縣法院審判委員會(huì)討論決定，判決大仁藥業(yè)、焦占軍和閆亞平無罪。

　　判決后，淶源縣檢察院認(rèn)為法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，向保定中院提出抗訴，又經(jīng)過保定檢察院、安國(guó)檢察院、安國(guó)公安局、稅務(wù)局、法院聯(lián)合查證半年，最后保定檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，撤回抗訴。

　　2011年12月16日，保定中院終審裁定淶源縣法院的判決生效。至此，焦占軍終于洗脫偷稅罪名。

　　誰為他毀掉的人生埋單

　　除了親人離散、身體虛弱，在頭尾10年時(shí)間中，焦占軍苦心籌備的“金三角”項(xiàng)目流產(chǎn)；大仁藥業(yè)在安國(guó)市的制藥廠停工，員工流散；在北京的聯(lián)營(yíng)健都制藥廠被出售；幾個(gè)倉(cāng)庫(kù)中數(shù)百萬元的存藥也全部報(bào)廢……

　　而最讓焦占軍在意的是，評(píng)估價(jià)在3000余萬元的天元大酒樓，因?yàn)槎鄠€(gè)連鎖官司而至今被查封，甚至多次被拍賣。

　　其中一個(gè)最典型的官司是，焦占軍于2000年3月8日向龐某借款40萬元，協(xié)議約定“借期兩年，至2002年3月8日止，利息0.13%，以焦占軍本人的商業(yè)大樓擔(dān)保，到期若無力償還，大樓使用收費(fèi)由龐某收取，直到收全本金及利息為止”。