檢測站老板被控向交警四領(lǐng)導(dǎo)行賄325.5萬
被告否認(rèn)行賄交警支隊長，辯稱兩人是“合伙”投資關(guān)系；該案31名檢測站人員過堂，近200名家屬旁聽
震驚政界和坊間的“佛山車輛年審窩案”21日上午在佛山南海區(qū)人民法院開庭，包括汽車檢測站老板、檢測員和分析儀公司工作人員等多達31人過堂受審，近200名家屬進行了旁聽。
據(jù)檢方指控，佛山泓信摩托車檢測服務(wù)有限公司（簡稱“泓信檢測站”）和佛山市泓信摩托車檢測服務(wù)有限公司羅南分公司（簡稱“羅南檢測站”）老板李勁，曾向佛山交警支隊四位領(lǐng)導(dǎo)行賄325.5萬元。其中，歷任佛山市交警支隊副支隊長、支隊長和佛山市公安局副局長的王宏強，先后以“投資分紅”的名義收受了179.5萬元的好處費。不過在21日庭審時，李勁對行賄王宏強的情況矢口否認(rèn)，他辯稱，兩人之間其實是“合伙”關(guān)系。
被控以“分紅”名義行賄
根據(jù)檢方指控，2007年，李勁在籌建泓信檢測站過程中，為得到時任交警支隊副支隊長王宏強對檢測站業(yè)務(wù)的關(guān)照，方便日后為檢測站解決問題，提議王宏強在其檢測站“投資”20萬元并分“利潤”，王宏強同意并交錢給李勁。2008年年底，李勁在該檢測站正式運營后，以“回本”名義交給王宏強人民幣20萬元。
2009年，李勁在籌建羅南檢測站期間，又向時任交警支隊支隊長的王宏強提議繼續(xù)“投資”該站分利潤，王宏強同意但未實際出資。籌建過程中，王宏強為該站的經(jīng)營權(quán)審批以及租地等事項提供幫助及關(guān)照。后該站經(jīng)營期間，李勁利用價格聯(lián)盟、作假手段和作弊軟件等方式經(jīng)營車輛年審檢測業(yè)務(wù)并從中謀取暴利，王宏強知情但未制止。
為感謝王宏強的關(guān)照和幫忙，李勁于2011年9月至2013年3月間，以“投資分紅”的名義多次送給王宏強好處費，共計人民幣170萬元。
2009年至2013年，李勁為得到時任交警支隊支隊長及佛山市公安局副局長王宏強的關(guān)照，聯(lián)合甄小勇（另案處理）等其他檢測站老板一起以“應(yīng)酬費用”名義先后共六次送給王宏強好處費，共計人民幣30萬元。其中9.5萬元由李勁出資。
為減支出多次給好處費
羊城晚報記者了解到，根據(jù)佛山當(dāng)時摩托車檢測協(xié)會規(guī)定，為了平衡各個檢測站之間的利益，檢測數(shù)據(jù)多的檢測站需要按照每輛車130元到150元不等，分給其他檢測站。為減少該部分支出，李勁讓時任佛山市公安局交警支隊車輛管理所檢審中隊中隊長的陳特旭和時任檢審中隊指導(dǎo)員的林玉宇改少檢審中隊每月統(tǒng)計上報的泓信檢測站檢測數(shù)據(jù)。同時，也為與二人搞好關(guān)系，李勁多次送給二人好處費共計每人50萬元人民幣。根據(jù)檢方的指控，這兩人先后為李勁的公司減少6000-8000輛的數(shù)據(jù)。
2011年11月至2013年初，羅廣賢接任檢審中隊中隊長，其與指導(dǎo)員林玉宇繼續(xù)采用上述方法幫助李勁。此外，二人還應(yīng)李勁的要求，幫該檢測站將部分不符合年審標(biāo)準(zhǔn)的車輛通過直接簽章的方式通過年審。李勁分多次送給林玉宇、羅廣賢好處費，分別共計人民幣28萬元、18萬元。
紙包不住火，2013年7月，佛山市紀(jì)委在掌握部分證據(jù)的情況下決定對此事立案調(diào)查。收到風(fēng)聲的林玉宇立即向檢察機關(guān)自首，主動供述了收受賄賂的犯罪事實，其在被紀(jì)委雙規(guī)和檢察院調(diào)查期間，主動提供了王宏強和一商人之間不正當(dāng)經(jīng)營往來的線索。林玉宇稱，自首時的筆錄中并沒有這些內(nèi)容，因為“王是副局長，我怕他報復(fù)。”
5640輛不合格車作弊過關(guān)
除了被指控行賄罪外，記者還了解到，2011年5月，羅南檢測站開始運作經(jīng)營，李勁請來鑫駿汽修廠原老板黃國年為該站管理負(fù)責(zé)人，站長黃錦成和副站長唐國斌協(xié)助黃國年負(fù)責(zé)站內(nèi)日常運作。期間，李勁為獲取高額利潤，要求該站以每張約人民幣500至800元不等的高價，出售由佛山市物價局定價為每張人民幣180至230元的《佛山市禪城區(qū)汽車安全技術(shù)檢測登記表》，并通過黃國年授意該站工作人員易健秋、黃劍斌等人，對購買了上述高價表年審的大量存在安全性能不合格、尾氣排放不達標(biāo)或擅自改裝等問題的車輛，使用冒充頂替或修改數(shù)據(jù)等各種造假手段使檢測的各項指標(biāo)合格，后出具虛假的《機動車查驗記錄表》、《機動車安全技術(shù)檢驗報告》等證明文件，從而使不合格車輛違規(guī)通過機動車安全技術(shù)檢驗。
2012年上半年，為逃避佛山市質(zhì)監(jiān)部門在羅南檢測站安裝的“黑匣子”的監(jiān)控和繼續(xù)獲取高額利潤，李勁出資通過被告人朱德略找來佛山分析儀有限公司的何勇、張卓豪，在該站安裝了一套檢測數(shù)據(jù)造假作弊軟件系統(tǒng)。
檢方查明，2011年5月至2013年4月間，羅南檢測站共檢測車輛53534輛。其中，索取或非法收受高額檢測費用后，僅使用造假作弊軟件系統(tǒng)通過年審的不合格車輛就高達5640輛。
據(jù)悉，該案將擇日宣判。
李勁辯稱 不是行賄是“合伙”
對于檢方指控，李勁當(dāng)庭表示了異議：“說我行賄王宏強170萬那里，不是事實。”李勁辯稱，他與王宏強之間其實是“合伙”關(guān)系，王宏強本身就有20萬元投資，所以他拿到的錢應(yīng)該是分紅。
檢察官隨后在詢問中回應(yīng)：王宏強所謂的“投資”其實發(fā)生在抽檢泓信檢測站時，而且后來李勁已經(jīng)把作為成本的20萬還給了王宏強，170萬元的“投資分紅”則是在羅南檢測站的，這與王宏強的“投資”一點關(guān)系都沒有。
羅南檢測站管理負(fù)責(zé)人黃國年作為第二名出庭接受質(zhì)詢的被告人，其接受詢問的時間超過了半小時。在供述時黃國年曾表示，自己將1900多萬元的利潤給了李勁，羅南檢測站的利潤非常豐厚，但是他本人沒有分紅，錢全部都到了李勁那里。李勁的律師質(zhì)疑這1900多萬元是否有記錄，黃國年表示沒有記錄。
此外，律師質(zhì)疑黃國年口供的形成過程,“根據(jù)提訊證和相關(guān)材料顯示，你一共接受過32次提審，但其中只有9次形成了筆錄，23次提訊材料缺失，這是為什么呢？”“我不知道。”隨后律師還不斷地就口供進行質(zhì)疑，最后黃國年被問得有些厭煩：“你問來問去老是這些東西，我都說不知道了。”
現(xiàn)場花絮
被告太多需要編號
記者了解到，該案一共涉及31名被告人、2個被告單位，其中一人因身體疾病原因未能出庭，法官當(dāng)庭表示對其中止審理。記者在現(xiàn)場看到，由于被告人數(shù)實在太多，法官事先給被告人及其代理律師一個印有數(shù)字的號牌以示區(qū)分，被告人及律師發(fā)言前先要“舉牌”以確定身份。
另外，現(xiàn)場來了約200名欲旁聽的被告家屬。法官將庭審的地點安排在南海法院第五審判庭，旁邊的第四審判庭有兩臺電視實時直播隔壁庭審實況，讓家屬旁聽。