拋磚砸死女嬰事件引起社會廣泛關注社會各界強烈建議重罰以示阻嚇作用

　　“拋磚砸死女嬰”事件經本報等媒體報道后引起社會廣泛關注。

　　人們在為百日女嬰過早地離開這個世界、父母悲痛欲絕而扼腕的同時，一個有關城市高空拋物威脅人們“頭頂安全”的社會問題再次引起人們的熱議。城市高空拋物——這是怎么回事？為什么會這樣？我們該怎么辦？這一連串的追問成為每一個有良知的人思維的軌跡。

　　“我已經向周圍的朋友和親戚借遍了。”昨日下午3時許，“拋磚砸死女嬰”事件受害家庭和肇事家庭再次來到廣州市海珠區南洲街道司法所進行調解。肇事男孩小黃的父親黃全力拿出經過一天一夜籌到的4000元錢。但這僅僅夠付小歡歡在醫院搶救的費用。


　　“雖然他們的態度誠懇了許多，但賠償的錢卻太少了。”羅承貞無奈地說。目前，南洲街司法所正積極協調雙方家庭，希望黃全力再拿出3000元用作小歡歡的喪葬費用。黃全力說，自己35歲了，是重慶市云陽縣人，在廣州打工已有十多年，現在每天靠幫人送煤氣賺錢，月工資大約1000元。妻子是制衣廠的車工，才上班沒多久，連工資都還沒拿到。

　　調解結束后，昨晚8時20分許，黃全力再次走上街頭，“今天晚上爭取將3000元籌到手。”他說，自己目前也只是盡力而為，在經濟上多補償一下對方。


　　“今天早上還看到我兒子。等到下午我從司法所回來，他就不見人影了。現在我也找不到他。”昨晚，黃全力準備再次出門籌錢，但兒子小黃卻已不見蹤影。

　　“這孩子就是不聽話，寧愿離家出走也不肯好好讀書。”黃全力說。小黃是他的大兒子，在重慶出生。由于父母忙于外出打工，所以孩子一直跟爺爺生活，缺乏管教變得十分淘氣。直到小黃上學，黃全力才把孩子接到廣州。原以為小黃來到父母身邊就會乖一些，但黃全力卻發現兒子不愛讀書，經常逃學，甚至為此離家出走3次，每次都是派出所將他送回來。

　　出事前一次的離家出走是在去年，小黃跑到了白云區永和街附近，撿了一年的垃圾才被派出所送回了家。其間，黃全力足足花了一萬多元在報紙上登尋人廣告。目前，12歲的小黃只有小學二年級文化水平，已輟學在家多年。


　　昨日下午的調解，羅承貞沒讓妻子凌永梅出席，他說：“這兩天她太累了，不能讓她再耗精力了。”但待在家里，凌永梅還是會偷偷對著小歡歡的遺物掉眼淚。

　　這對年近不惑的夫婦表示，處理完歡歡的后事后，或將永遠地離開廣州這塊傷心地。有律師表示，面對黃全力家慘淡的經濟狀況，羅承貞夫婦現在能爭取到的賠償將十分微薄。

　　廣州海珠警方表示，事件仍在進一步調查中。根據已經掌握的事實、孩子的交代與刑事鑒定，目前警方初步認定肇事者就是12歲的小黃，并帶著小黃到現場確認。有法律專家說，因為年紀幼小，小黃的刑事責任可能不予追究，但小黃與監護人必須承擔民事責任。


　　剩飯、潲水：廣州“匯利物業”管理人員肖先生告訴記者，順景雅苑某樓4層的一戶業主已經幾年飽受高空拋物之困了。

　　這一戶業主姓王，因為家中陽臺比其他樓層的稍微突出一些，經常被一些剩飯、潲水“問候”。王家正上方有9戶業主沒有一戶承認。“但剩飯、臟水在調查后依然沒有絕跡。”肖先生說，對于物管來說，他們只能盡勸告義務，沒有處罰權。

　　衛生巾：同樣在順景雅苑，一名物管人員說，他在巡查時發現“天降異物”，“啪”，竟然是一張衛生巾落在了腳邊，物管找到“疑兇”，說：“你是不是缺垃圾桶？你要是缺我給你買。”但女孩子矢口否認。

　　鐵鉗及其他：4月1日，一把鐵鉗從天而降，砸壞了金碧花園二期路邊一輛小車。事件在小區論壇引起熱議，稱此為“愚人節的恐怖玩笑”。昨天，大洋網友633438說，自己曾經被一袋垃圾扔中頭部，又沒法找到肇事者，“只能眼淚在心里流”。另一位網友則講述自己被一口痰吐中頭頂的“慘狀”。還有網友在形容自己躲過花盆襲擊時稱“就當揀回一條命”。還有網友說，自己差點被鍋鏟丟中，“現在想起還后怕”。


　　高空拋物、墜物問題是物業管理的一個“通病”。廣州海珠區赤崗北路泓景花園的物業主管唐作田說，在參加市物管協會組織的交流會時，幾百個物管紛紛表示，高空拋物讓人頭疼。有小區業主開玩笑道，出門就要戴安全帽。

　　市民：業主租客齊負責

　　住海珠廣場的朱先生說，在城鄉接合部中有不少橫街窄巷，樓上拋擲物很容易發生安全事故。他建議，為了提高租客和房東的關注度，一旦發生事故，雙方都要負連帶的賠償責任。


　　唐作田認為，要解決高空拋物問題，最主要只能靠自我約束。她說，作為物管部門，只能加強宣傳力度，提醒居民注意。她曾經在小區內舉辦過一次高空拋物實物展和抵制高空拋物簽名活動，以實物展示的辦法告訴業主高空擲物的危害。“效果十分明顯，但過了一段時間又復發。”她說，為此已準備發起第二屆小區抵制高空拋物展覽和宣傳活動。她還說，曾經有小區業主提議在樓下安裝攝像頭，用技術手段監控取證，但實際效果并不好，“很多時候看不清楚，根本不能作證”。


　　廣東易春秋律師事務所合伙人律師王旭陽說，人們從樓上往下扔東西造成路人受傷或死亡，這種結果往往是由于肇事者應當預見但沒有預見，或者能夠預見但過于自信。如果高空拋物造成嚴重后果的話，應追究肇事者的刑事責任。肇事者有可能被判過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。

　　廣東省律師協會副會長、東方昆侖律師事務所主任朱征夫補充說，在民事上，假如找不到責任人，則推定所有住戶都有“拋物”的可能，應由所有住戶一起賠償——除非住戶能舉證證明自己是清白的。朱征夫說，這樣規定有助于住戶之間互相監督。


　　一個水靈靈的生命，在來到人世間短短103天便戛然而止；一個本充滿天倫之樂的幸福家庭就此陰陽兩隔，悲痛長駐。一個橫飛而來的磚頭斷送了女嬰的生命，摧毀了一個美滿的家庭，一個年僅12歲的男孩也從此在心底埋下了永遠不可磨滅的遺憾。

　　逝者已逝，生者當思。一個不經世事的嬰兒被一塊磚頭毀掉了未來無限的可能，其結果之悲慘無以復加。我們無法寬容男孩拋磚砸人的行為，但我們也有責任對他給予同樣的關愛。拋磚的孩子或許已知自己所犯大錯，以致逃離家庭；孩子心靈所受的創傷已再難彌補。

　　應該是我們正視問題的時候了，一塊磚頭已經毀掉一個孩子，我們不希望因為事件的陰影再毀掉另一個孩子。

　　現在我們要做的或許不外乎有三：做好善后工作，安撫痛失愛女的父母免于過度悲傷，還能獲得合理賠償；以有效的措施關愛肇事的男孩，使他走出事件的陰影，正常生活、學習，健康成長；痛定思痛，亡羊補牢，審視我們賴以生存的環境——道德的環境、制度的環境，然后盡力改良之。（本報記者 劉旦）


　　本報訊 (記者喬軍偉攝影報道）“女嬰被砸死事件”備受全城媒體關注。但昨天下午，各路記者趕到南洲街道辦事處采訪時，不但吃了閉門羹，還被辦事處請來警察驅趕離開。下午3時多，記者趕到南洲街道辦大門口，發現已經有不少記者圍在緊閉的大門前，一位同行告訴記者：他們下午3時就看到當事人雙方進了街道辦。記者想進去時，卻被阻攔。于是，大家就站著等。不久，從派出所出來的民警要求記者離開大院，理由是“這里是辦公區域，街道辦請求我們把你們趕出去。”這樣，所有的記者都被趕到了大門外面，在烈日下等待協商的雙方。門口的保安說：“我們隊長要求我們封死大門。我們都是打工的，只能聽從命令了。”

　　據悉，從前天開始，所有來到南洲街道辦要求采訪的記者就吃了閉門羹了。