文/記者翟蘭蘭 實(shí)習(xí)生王杰 制圖/陶剛

　　一個(gè)剛大學(xué)畢業(yè)的小伙子，突然得知自己結(jié)了婚，還領(lǐng)了結(jié)婚證，無疑是驚天大事。細(xì)究之后，原因令人難以置信，原來，他的父親為了拆遷多分房，私 下花錢托“內(nèi)部人士”為兒子辦理了結(jié)婚證，聲稱不會(huì)留下婚姻記錄，萬沒料到的是，這事居然假戲真做了。盛怒之下，小伙將所在區(qū)的民政局告上法庭，要求撤銷 婚姻記錄。

　　A

　　莫名其妙

　　“被結(jié)婚”了

　　原告王剛(化名)是武漢人，今年27歲。原本在他的概念里，“結(jié)婚”二字，只是自己努力的一個(gè)方向，但是，2013年11月，其父王春林(化 名)難過又愧疚地告訴他，在王剛結(jié)婚的事情上，遇到了一些麻煩，因?yàn)樵谒牟僮飨?，王剛早?010年4月就與一位不相識(shí)的女子周紅(化名)登記結(jié)了婚， 周紅大王剛6歲。

　　這一消息無疑是晴天霹靂，令王剛傻了眼。他趕緊追問父親王春林怎么回事，王春林才支支吾吾地說，當(dāng)時(shí)家里房子正面臨拆遷，如果王剛有結(jié)婚證和準(zhǔn)生證，就可以多補(bǔ)兩套還建房，共計(jì)120多平方米。

　　一方面想得利，同時(shí)又不想給兒子今后帶來麻煩，經(jīng)人介紹，他認(rèn)識(shí)了一個(gè)中間人李某，李某聲稱認(rèn)識(shí)民政局“內(nèi)部人士”，登記結(jié)婚時(shí)，人不用到場(chǎng)， 他能找來一個(gè)“男演員”拍照，但身份證和戶口本要使用王剛本人的。就這樣，在2010年，還在上大學(xué)的王剛被莫名與人登記結(jié)了婚。這件事情完成后，李某從 中收了一萬元“操作費(fèi)”，聲稱這個(gè)結(jié)婚記錄不會(huì)錄入民政系統(tǒng)，王剛以后還可以照樣結(jié)婚，他們家還可以借此分到房子。

　　直到2013年底，周紅真正去民政局登記結(jié)婚時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的婚姻記錄里居然顯示“已婚”，這才發(fā)現(xiàn)，原來他們都被李某騙了，假戲成了真，麻煩大了，并將這一結(jié)果告知了王春林。大家這才如夢(mèng)初醒，后悔當(dāng)初一時(shí)貪財(cái)。

　　王剛得知此事后，對(duì)父親的行為十分生氣，卻又無可奈何，立即去民政局申請(qǐng)注銷結(jié)婚證，但注銷申請(qǐng)未通過。無奈之下，今年4月下旬，王剛向所在區(qū) 的法院提交訴狀，對(duì)區(qū)民政局提起行政訴訟，認(rèn)為民政局作為登記結(jié)婚的專門機(jī)關(guān)，沒有盡到認(rèn)真審查婚姻登記人身份的職責(zé)，工作不負(fù)責(zé)任，以至于對(duì)當(dāng)事人造成 了極壞的影響，要求民政局將這一婚姻記錄撤消，還自己一個(gè)“未婚”的身份。

　　原告蓄意牟利？

　　民政局審查不嚴(yán)？

　　今年6月中旬，此案開庭審理，法庭上，雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不休。

　　原告王剛認(rèn)為，結(jié)婚登記最起碼的一個(gè)要求應(yīng)該是結(jié)婚雙方都到場(chǎng)，而自己那時(shí)候還在上大學(xué)，壓根兒對(duì)這件事一無所知，也從未去過民政局婚姻登記 處，何來的婚可結(jié)？結(jié)婚證照片上的男子分明不是自己，女子也不認(rèn)識(shí)，那是中間人找來的“演員”，與自己身份證、戶口本上的照片差異如此巨大，難道民政局婚 姻登記處的工作人員一點(diǎn)都看不出來，或者完全就沒看？他認(rèn)為，民政局在辦理結(jié)婚登記的過程中，存在重大失誤，沒有盡到審核義務(wù)，其行政行為嚴(yán)重違反了婚姻 登記程序，已嚴(yán)重影響了自己今后的結(jié)婚生子，請(qǐng)求法院判令民政局撤銷該結(jié)婚證。

　　但是，這一要求未得到民政局的認(rèn)同，他們不答應(yīng)撤銷該結(jié)婚證。民政局認(rèn)為，雖然證件上的照片信息與登記人的身份信息不符，但是，原告的身份證和 戶口本這些重要證件為何會(huì)到冒充者手里，這說明，原告一方對(duì)這件假結(jié)婚的事情是知曉的，是自愿的。另外，據(jù)了解，原告的父親這樣做，也是蓄意為之，因?yàn)?2010年，他家的房屋面臨拆遷，根據(jù)拆遷政策，有結(jié)婚證后，就可以去辦準(zhǔn)生證，兩證都有，要多分房子，這說明，原告一方是為了牟取非法的收入，由此產(chǎn)生 的后果應(yīng)由原告自己承擔(dān)。