記者日前從津南區(qū)法院獲悉，該院審理了一起八旬老翁被陌生男子騙走存款案。騙子在公園找到老人，然后以他的兒子遭遇車禍為名，帶老人來(lái)到銀行，愣從老人已經(jīng)忘記密碼的存折中取出6.79萬(wàn)元。被騙后，老人認(rèn)為銀行有責(zé)任，因此起訴至法院。審理該案過(guò)程中，法官?gòu)囊婪ūＷo(hù)老年人權(quán)益角度出發(fā)，充分發(fā)揮調(diào)解作用，使老人最終獲得3萬(wàn)元賠償款。
年近八旬的王大爺多年來(lái)省吃儉用攢了7.4萬(wàn)元，都作為養(yǎng)老錢，輕易不肯使用。2014年10月7日，王大爺正在公園遛彎，突然有個(gè)男子走上前來(lái)問道：“您是王大爺嗎？您的兒子王良(化名)出車禍了！現(xiàn)在正在醫(yī)院急救，需要交押金。”王大爺一聽就慌了，急忙在該男子的陪同下回家拿存折。
拿到存折，老人又和該男子一起來(lái)到銀行取款，并將身份證交給銀行工作人員，工作人員進(jìn)行了核對(duì)。由于存折存款為定期，提前支取需憑密碼，于是工作人員要求王大爺輸入密碼。王大爺兩次輸入密碼均錯(cuò)誤，陪同他的男子再次輸入亦不正確。工作人員告訴王大爺，可辦理密碼掛失及重新設(shè)置密碼來(lái)支取存款。王大爺按照工作人員的告知，同意從該存折取款近5萬(wàn)元，然后將余款轉(zhuǎn)賬存入新開設(shè)的銀行卡中，并為銀行卡設(shè)置了密碼。但簽字及設(shè)置密碼等都由陌生男子代替操作。之后，陌生男子又持王大爺?shù)你y行卡在自動(dòng)取款機(jī)取走1.8萬(wàn)元。
把錢給這名男子后，王大爺?shù)戎鴥鹤拥南ⅲY(jié)果卻出乎意料：原來(lái)兒子根本沒出現(xiàn)意外。得知自己被騙后，王大爺深受打擊。他認(rèn)為，銀行應(yīng)該對(duì)自己被騙承擔(dān)責(zé)任，因此將銀行起訴至法院，要求賠償他的損失6.79萬(wàn)元。
案件審理過(guò)程中，合議庭考慮到原告系年近八旬的老年人，提出該案是否可以調(diào)解解決，雙方均表示同意。被告方聽取了合議庭的意見，同意賠償原告損失3萬(wàn)元，并主動(dòng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)。合議庭當(dāng)庭出具了調(diào)解書，該案得到圓滿解決。