10月28日，當原告張亮(化名)拿到被告李輝(化名)退回的3000元購房款后，高興地對柞水縣法院曹坪法庭的法官說：“原以為要進入執行程序呢，沒想到在審判過程中你們就幫我把錢要回來了，太謝謝你們了。”

　　原來，原告張亮與被告李輝系鄰居。2011年11月, 李輝想出售其房屋, 經過協商, 李輝同意將房屋出售給張亮，張亮當場給李輝預付了3000元錢，約定1個月后在村組干部的見證下正式簽訂農村房屋買賣合同。可合同簽訂后, 李輝又反悔不想賣房子了。2012年1月，張亮要求李輝退還預付款，李輝以無錢為由，向張亮出具了一張借條，隨后，李輝外出務工常年不歸。2015年8月18日，李輝駕車回老家時與張亮相遇，張亮再次要求李輝還錢，李輝依然拒付，張亮便將李輝的車輛產權證扣押。可第二天，李輝向張亮甩下“重新辦證花費不到50元，退款沒門”的話后, 又駕車離家去外省務工。

　　無奈之下，張亮將李輝起訴至柞水縣人民法院曹坪法庭，要求李輝退回預付款3000元。法庭受理該案后，對該案進行了認真分析，鑒于該案被告常年在外省務工且具體地址無人知曉，唯一聯系渠道是被告李輝的手機，如果按正常程序辦案將會增加當事人訴累，甚至會出現因被告地址不明、案件一時難以執行的局面，遂多次通過手機短信，向被告李輝一并告知了法院辦案流程。在法官的釋明下，李輝得知判決文書將會在互聯網上公布，而且法官可根據執行查控系統查封其賬戶，自己的名字不但會出現在“老賴”名單里，而且乘車、務工、消費等諸多行為將會受限，有履行能力而拒不履行生效判決還有可能構成犯罪時，李輝立即改變了之前的僥幸心里，主動與辦案法官電話聯系該案的解決渠道。在開庭的前一天被告李輝向法庭指定賬戶如數匯款3000元及訴訟費，開庭當日，張亮到法庭領款后遞交了撤訴申請。至此，一起長達三年多的鄰里糾紛，得到了徹底化解。