兩口子感情不和了，訴訟到法庭要求離婚很平常見，可近日丹鳳縣庾嶺法庭處理的一起案件，卻讓辦案法官苦笑不得。當(dāng)事人把結(jié)婚協(xié)議時(shí)簽訂的一紙“招書”看做結(jié)婚證要求離婚；同時(shí)對(duì)于根據(jù)“招書”男方向女方繳納1萬元押金，雙方也互不相讓。
手拿一紅紙“招書”來法院離婚
6月16日，丹鳳縣庾嶺鎮(zhèn)黃坪村56歲的祝榮(化名)手拿一紅紙“招書”來庾嶺法庭要求與“丈夫”席朋(48歲，化名)離婚。經(jīng)辦案法官詢問，祝榮與席朋屬于半路夫妻，2009年席朋入贅祝榮家時(shí)，雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。由席朋向祝榮交納1萬元押金后，雙方開始在一起生活。法官遂向祝榮指出，他們之間協(xié)議的”招書“并不能代表結(jié)婚證書，雙方僅僅只是一種同居關(guān)系。隨后，祝榮要求法庭以同居糾紛給予立案，并要求席朋離開她家。
沒有關(guān)于“入贅”的法律規(guī)定
法庭立案后經(jīng)審理認(rèn)為，目前我國沒有“入贅”的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定，寫“招書”習(xí)俗也與我國婚姻自由原則相悖，其協(xié)議內(nèi)容在法律層面往往也不被認(rèn)可，故該“招書”不具有法律效力。原告祝榮與被告席朋未經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，雙方屬同居關(guān)系，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，故席朋所交1萬元押金祝榮應(yīng)予返還。隨后，經(jīng)法院調(diào)解，祝榮退還席朋1萬元押金，席朋自愿帶上自身衣物回原籍生活。(白鵬飛 彭家讓)