中新網(wǎng)11月25日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息，最高檢25日發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治家庭暴力犯罪，促進(jìn)家庭和諧社會(huì)穩(wěn)定典型案例。

　　案例一

　　常某某遺棄案

　　——依法監(jiān)督立案遺棄犯罪綜合履職全面保障婦女受扶養(yǎng)權(quán)

　　【關(guān)鍵詞】

　　反家庭暴力  遺棄罪  立案監(jiān)督  自訴轉(zhuǎn)公訴  民事支持起訴

　　【基本案情】

　　2011年，繆某某(女)與常某某(男)登記結(jié)婚。2015年，繆某某被診斷出患中樞神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘，肢體癱瘓且語言功能部分受損，后被鑒定為肢體二級(jí)殘疾。2016年至2018年，丈夫常某某陸續(xù)轉(zhuǎn)移包含房產(chǎn)在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)共一百余萬元，后更換電話、隱匿行蹤，長期拒絕履行扶養(yǎng)病妻義務(wù)。2021年11月，妻子繆某某向江蘇省南京市公安局江北新區(qū)分局(下稱“江北新區(qū)分局”)報(bào)案，但因常某某下落不明等原因公安機(jī)關(guān)未予受理。2022年1月，繆某某又以常某某涉嫌遺棄罪向南京江北新區(qū)人民法院(下稱“江北新區(qū)法院”)提起刑事自訴，因被告住址及聯(lián)系方式不明，法院建議繆某某撤回自訴。

　　2022年4月，江北新區(qū)法院將犯罪線索移送南京江北新區(qū)人民檢察院(下稱“江北新區(qū)檢察院”)，檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查。2023年9月15日，江北新區(qū)分局以常某某涉嫌遺棄罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。2024年3月28日，江北新區(qū)檢察院依法提起公訴。常某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。同年6月28日，江北新區(qū)法院以常某某犯遺棄罪判處其有期徒刑十個(gè)月。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)依法履職主動(dòng)監(jiān)督，刑事自訴轉(zhuǎn)公訴破解立案難題。常某某在與繆某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，明知繆某某身患嚴(yán)重疾病喪失獨(dú)立生活能力，仍轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致繆某某治療中斷、生活陷入困境。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，丈夫常某某對妻子繆某某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)且具有扶養(yǎng)能力卻拒絕扶養(yǎng)，屬于刑法規(guī)定的遺棄“情節(jié)惡劣”的行為，構(gòu)成遺棄罪。遺棄罪屬于可自訴可公訴案件，鑒于公安機(jī)關(guān)未依法受理被害人報(bào)案，江北新區(qū)檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查。檢察機(jī)關(guān)提出偵查取證建議，并開展自行補(bǔ)充偵查。調(diào)取繆某某的醫(yī)療記錄、殘疾證明，常某某在異地的社保記錄，以及夫妻共同房產(chǎn)被轉(zhuǎn)移售賣等書面材料，了解繆某某被遺棄后的生活困難情況，有效固定相關(guān)證據(jù)，有力指控犯罪。

　　(二)為家暴受害者提供司法救助并民事支持起訴。繆某某系身患重病、殘疾婦女，因案導(dǎo)致生活困難，屬于檢察機(jī)關(guān)和婦聯(lián)確定的重點(diǎn)幫扶救助對象，江北新區(qū)檢察院與南京市檢察院開展聯(lián)合救助，共同為繆某某申請了司法救助金6.5萬元，幫助其恢復(fù)治療。2024年9月，繆某某決定提起離婚訴訟，并申請檢察機(jī)關(guān)支持起訴。繆某某系人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利均遭受侵害的殘疾人，自身提起訴訟確有困難，符合檢察機(jī)關(guān)民事支持起訴的條件。江北新區(qū)檢察院受理后，指導(dǎo)其收集證據(jù)，幫助申請法律援助律師，出庭支持起訴，幫助追索扶養(yǎng)費(fèi)和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)份額。法院依法調(diào)解常某某給付繆某某45萬元并解除婚姻關(guān)系。

　　(三)綜合治理建章立制，多元幫扶搭建完善共治平臺(tái)。檢察機(jī)關(guān)通過協(xié)調(diào)區(qū)、街道兩級(jí)婦聯(lián)和殘聯(lián)組織，將繆某某納入關(guān)愛殘疾困難婦女名單，定期發(fā)放慰問物資；幫助繆某某在街道殘疾人活動(dòng)中心進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，減少康復(fù)費(fèi)用；協(xié)調(diào)江北新區(qū)慈善分會(huì)為繆某某對接“蘇慈助醫(yī)”慈善項(xiàng)目，申請醫(yī)保自費(fèi)部分90%的補(bǔ)充報(bào)銷政策。通過辦理該案，檢察院與區(qū)婦聯(lián)、衛(wèi)健局和民政局完善溝通機(jī)制，會(huì)簽了《司法救助與社會(huì)救助銜接協(xié)作工作辦法》，共同為被家暴婦女等弱勢群體搭建多渠道救助幫扶體系。

　　【典型意義】

　　(一)準(zhǔn)確認(rèn)定遺棄罪，依法監(jiān)督立案啟動(dòng)司法保護(hù)。遺棄是嚴(yán)重侵害家庭成員身體、精神權(quán)益的行為，屬于家庭暴力的一種表現(xiàn)形式。遺棄具有長期性、隱蔽性等特點(diǎn)，被害人處于弱勢地位。對于被害人提起自訴困難，向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)不予受理的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行立案監(jiān)督，符合法定條件的轉(zhuǎn)為公訴案件辦理。辦理遺棄公訴案件，應(yīng)注重從犯罪嫌疑人扶養(yǎng)能力、拒絕扶養(yǎng)行為、主觀故意及危害后果等方面收集證據(jù)，依法懲治施暴者。

　　(二)注重綜合履職，協(xié)同構(gòu)建反家庭暴力社會(huì)治理長效機(jī)制。針對家庭暴力案件中的弱勢群體，檢察機(jī)關(guān)注重綜合運(yùn)用刑事立案監(jiān)督、民事支持起訴、司法救助等職能依法履職。注重延伸治理，將司法救助與社會(huì)救助有效銜接，完善受害者的多渠道幫扶體系與長效機(jī)制，依法保障弱勢群體合法權(quán)益。

　　案例二

　　馬某某虐待案

　　——準(zhǔn)確認(rèn)定婚前同居型家庭成員關(guān)系依法懲處精神虐待類家暴犯罪

　　【關(guān)鍵詞】

　　反家庭暴力  虐待罪  精神虐待  婚前同居

　　【基本案情】

　　2021年12月，馬某某(男)與女友苗某(歿年25歲)確立戀愛關(guān)系。自2022年1月至12月間，二人租房共同生活，并與對方家長見面、參加對方家庭聚會(huì)，有結(jié)婚意愿。馬某某經(jīng)常以沒有安全感為由制造苗某虧欠感，以出軌、分手相威脅，要求苗某不要出差、刪除其他異性微信、及時(shí)向其報(bào)備等，限制苗某個(gè)人發(fā)展和人際交往，對苗某進(jìn)行情感操縱、孤立和控制。且長時(shí)間、持續(xù)性對苗某進(jìn)行辱罵、無端指責(zé)、肆意污蔑。2022年4月，馬某某因擔(dān)心分手，不準(zhǔn)苗某出國進(jìn)修，并長時(shí)間辱罵、貶損苗某，苗某吞食安眠藥物自殺，后被送醫(yī)救治。同年8月，苗某發(fā)現(xiàn)馬某某出軌后，再次吞食鎮(zhèn)靜類催眠藥物自殺，被送醫(yī)救治。同年12月10日晚，馬某某與朋友在酒吧喝酒時(shí)，因?qū)γ缒撑c同學(xué)在外聚會(huì)不滿，通過微信長時(shí)間辱罵、貶損、指責(zé)苗某，致使苗某精神崩潰，于12月11日凌晨吞食藥物自殺，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　經(jīng)山東省臨沂市公安局蘭山分局立案偵查并提請批準(zhǔn)逮捕，2025年1月10日，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以虐待罪依法對馬某某批準(zhǔn)逮捕，同年2月24日依法提起公訴。同年5月9日，臨沂市蘭山區(qū)人民法院以虐待罪判處馬某某有期徒刑三年兩個(gè)月。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)提出偵查取證意見，夯實(shí)精神虐待證據(jù)體系。公安機(jī)關(guān)立案后，承辦檢察官多次與偵查人員共同會(huì)商案件，并提出取證意見。進(jìn)一步調(diào)取二人的外賣記錄、網(wǎng)購記錄、家居布局等證據(jù)，證實(shí)二人共同生活情況；調(diào)取二人微信聊天記錄、手機(jī)存儲(chǔ)照片、證人證言等，證實(shí)馬某某長期、持續(xù)對苗某實(shí)施精神虐待；調(diào)取苗某因不堪忍受馬某某的精神摧殘、折磨，多次自殺搶救的診療記錄以及苗某與馬某某相識(shí)前后性格變化等證據(jù)，有力證明了馬某某的虐待行為與苗某自殺之間存在因果關(guān)系。

　　(二)厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，馬某某、苗某二人雖未正式登記結(jié)婚，但確立戀愛關(guān)系后一年的時(shí)間里共同生活，有共同組建家庭的意愿，在經(jīng)濟(jì)上互相扶持、精神上相互依賴，處于較穩(wěn)定的婚前共同生活狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭成員關(guān)系。結(jié)合二人聊天記錄、證人證言等，確認(rèn)馬某某限制苗某社交、監(jiān)控其行蹤與通訊，侮辱苗某人格、貶損苗某價(jià)值，對苗某實(shí)施情感操縱，應(yīng)認(rèn)定為虐待行為。且該精神虐待行為具有長期性、反復(fù)性、殘忍性，最終致苗某精神崩潰，服藥自殺身亡，已達(dá)到情節(jié)惡劣程度。馬某某對苗某長時(shí)間、持續(xù)性的情感操縱、情緒發(fā)泄等精神虐待行為與苗某自殺身亡之間存在刑法上的因果關(guān)系，已構(gòu)成虐待罪。

　　(三)開展釋法說理，被告人認(rèn)罪服法。案件辦理過程中，馬某某辯解自己并無虐待行為，苗某的死亡與自己沒有因果關(guān)系，辯護(hù)律師亦作無罪辯護(hù)。檢察官結(jié)合案件事實(shí)證據(jù)多次向被告人釋法說理，被告人最終準(zhǔn)確認(rèn)知法律規(guī)定并反思自身行為，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪服法。

　　【典型意義】

　　(一)具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系。虐待罪的主體要件為家庭成員，但隨著社會(huì)發(fā)展和生活方式的多元化，不具有婚姻關(guān)系，但雙方處于較穩(wěn)定的婚前同居狀態(tài)、具有共同生活事實(shí)，形成事實(shí)上家庭成員關(guān)系的，同樣具有典型家庭成員間的親密性、穩(wěn)定性、扶持性等特征，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》等法律規(guī)定精神，應(yīng)依法認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員。

　　(二)行為人持續(xù)對被害人實(shí)施精神摧殘、折磨，導(dǎo)致被害人不堪忍受而自殺的，應(yīng)依法以虐待罪提起公訴。行為人持續(xù)采取情感操縱、無端謾罵、侮辱人格等手段，對被害人實(shí)施精神摧殘、折磨，構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，被害人不堪忍受行為人長期的精神虐待而自殺的，屬于情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人的虐待行為與被害人自殺之間具有刑法上的因果關(guān)系。

　　案例三

　　伏某故意傷害、拒不執(zhí)行裁定案

　　——對違反人身安全保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重的依法以拒不執(zhí)行裁定罪監(jiān)督刑事立案

　　【關(guān)鍵詞】

　　反家庭暴力  故意傷害罪  拒不執(zhí)行裁定罪  人身安全保護(hù)令

　　【基本案情】

　　2021年5月6日凌晨，被告人伏某(男)酒后在家中與妻子李某發(fā)生爭吵并毆打李某，報(bào)警后雙方和解，李某未進(jìn)行傷情鑒定。公安機(jī)關(guān)向伏某出具《家庭暴力告誡書》。2023年11月6日，伏某因瑣事再次毆打李某，李某向人民法院申請人身安全保護(hù)令，并要求對既往被家暴的傷情進(jìn)行鑒定。同年11月13日，人民法院作出人身安全保護(hù)令，裁定禁止伏某對李某以威脅、辱罵、毆打等方式實(shí)施家庭暴力。次日，伏某即違反法院人身安全保護(hù)令，繼續(xù)毆打李某，被公安機(jī)關(guān)行政拘留五日。

　　經(jīng)鑒定，李某人體損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)一處、輕微傷一處。2023年11月17日，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對伏某立案偵查。2024年3月15日，寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民檢察院依法對伏某決定逮捕，后監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查其拒不執(zhí)行裁定罪。2024年7月2日，檢察機(jī)關(guān)以伏某構(gòu)成故意傷害罪、拒不執(zhí)行裁定罪向人民法院提起公訴。法院采納檢察機(jī)關(guān)意見，數(shù)罪并罰，判處伏某有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)準(zhǔn)確評估社會(huì)危險(xiǎn)性，依法決定逮捕。檢察機(jī)關(guān)在辦理伏某涉嫌故意傷害案件過程中，發(fā)現(xiàn)伏某在取保候?qū)徠陂g違反人身安全保護(hù)令對李某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力，通過聽取被害人、公安機(jī)關(guān)意見，走訪親屬、鄰居了解情況，經(jīng)評估認(rèn)為伏某多次違反人身安全保護(hù)令，對李某實(shí)施家庭暴力，具有社會(huì)危險(xiǎn)性，依法決定逮捕。

　　(二)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對拒不執(zhí)行裁定罪立案偵查。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)在對故意傷害罪審查中，發(fā)現(xiàn)伏某還存在違反人身安全保護(hù)令的行為，故對此進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查審查，認(rèn)為伏某拒不執(zhí)行人民法院裁定且情節(jié)嚴(yán)重，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對拒不執(zhí)行裁定罪立案偵查。

　　(三)多措并舉化解積怨矛盾。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，伏某與李某婚姻矛盾難以調(diào)和，但雙方因財(cái)產(chǎn)分割原因遲遲未能解除婚姻關(guān)系。檢察人員經(jīng)了解雙方訴求并充分釋法說理，聯(lián)合居委會(huì)、派出所等部門多方調(diào)解，引導(dǎo)雙方化解積怨，促成共同財(cái)產(chǎn)合理分割，自愿簽署離婚協(xié)議。被害人亦對伏某予以諒解。

　　(四)制發(fā)檢察建議，共建數(shù)據(jù)共享機(jī)制。原州區(qū)人民檢察院對涉家庭暴力違法犯罪行為深入調(diào)查研究，研發(fā)了“婦女遭受家庭暴力侵害法律監(jiān)督模型”，根據(jù)模型發(fā)現(xiàn)的線索，向相關(guān)部門制發(fā)社會(huì)治理檢察建議5份。與區(qū)法院、司法行政機(jī)關(guān)、婦聯(lián)以及公安機(jī)關(guān)建立“共享婦女被侵害信息數(shù)據(jù)工作機(jī)制”，協(xié)同構(gòu)建婦女權(quán)益保護(hù)屏障，推動(dòng)“治罪”向“治理”延伸。

　　【典型意義】

　　家庭暴力告誡制度和人身安全保護(hù)令制度是預(yù)防和制止家庭暴力的有效手段。檢察機(jī)關(guān)作為保護(hù)鏈條中的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)積極履行法律監(jiān)督職責(zé)，推動(dòng)家庭暴力告誡制度的規(guī)范適用，維護(hù)人身安全保護(hù)令法律權(quán)威。應(yīng)注重有效銜接行政執(zhí)法、民事裁定與刑事司法程序，共同形成打擊家庭暴力犯罪、保護(hù)婦女權(quán)益合力。對于嚴(yán)重違反人身安全保護(hù)令的犯罪行為，通過立案監(jiān)督，推動(dòng)拒不執(zhí)行裁定罪在反家暴領(lǐng)域的準(zhǔn)確適用，有效增強(qiáng)人身安全保護(hù)令剛性，推動(dòng)形成對家庭暴力行為的“家庭暴力告誡書—人身安全保護(hù)令—拒不執(zhí)行裁定罪”階梯式懲治與全鏈條保護(hù)體系。

　　案例四

　　楊某某故意傷害案

　　——強(qiáng)化技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查形成有力指控犯罪的證據(jù)體系

　　【關(guān)鍵詞】

　　反家庭暴力  故意傷害罪  技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查  因果關(guān)系認(rèn)定

　　【基本案情】

　　被告人楊某某(男)與被害人劉某某(女，歿年36歲)系夫妻，楊某某酒后曾多次對妻子劉某某施暴。2022年7月26日21時(shí)許，楊某某與劉某某等人在其家附近飯店吃飯飲酒至次日凌晨1時(shí)許。聚餐結(jié)束后二人回到家中，因言語不和，楊某某用不銹鋼簸箕、鉗子等工具擊打、鉗夾劉某某胳膊，用手掐、扇劉某某脖子和面部，并用腳蹬、踹劉某某臀部、背部。打完后，見劉某某倒地不起，向其身上潑了盆水。隨后，楊某某準(zhǔn)備睡覺，臨睡前發(fā)現(xiàn)劉某某坐在臥室床上哭泣。早上9時(shí)許，楊某某醒來后發(fā)現(xiàn)躺在床上的劉某某仍在呻吟抽泣，再次向劉某某身上潑涼水。后見劉某某沒有呼吸，遂打電話叫來自己的父母。其父親到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后撥打120急救電話，并讓楊某某的哥哥打電話報(bào)警。120醫(yī)護(hù)人員趕來搶救時(shí)發(fā)現(xiàn)劉某某已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：劉某某系因創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭而死亡。

　　2023年1月11日，陜西省西安市人民檢察院以楊某某涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。同年5月30日，西安市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處被告人楊某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。后楊某某上訴，2023年11月30日，陜西省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)聚焦疑點(diǎn)，引導(dǎo)偵查取證，完善指控犯罪體系。本案案發(fā)現(xiàn)場僅有被告人和被害人二人，被告人又因處于醉酒狀態(tài)，對案發(fā)時(shí)的行為記憶模糊，為全面查清案件事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)：一是深入調(diào)查被告人的家暴原因、次數(shù)及以往對被害人劉某某造成的身體傷害情況，查明案件起因并準(zhǔn)確區(qū)分新舊傷情。二是要求對被害人身體損害特征與案發(fā)現(xiàn)場扣押的不銹鋼簸箕、鉗子等作案工具進(jìn)行鑒定，明確暴力行為與身體損傷的因果關(guān)系。三是核實(shí)被告人到案后是否如實(shí)供述等情節(jié)。經(jīng)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)查明被告人曾多次酗酒后對被害人實(shí)施家暴，現(xiàn)場扣押的帶有被害人血跡的鉗子與被害人右上臂外側(cè)“八”字排列表皮剝脫伴皮下出血能夠相互印證，形成了準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)和量刑情節(jié)的證據(jù)鏈。

　　(二)圍繞關(guān)鍵證據(jù)，開展技術(shù)性證據(jù)審查，準(zhǔn)確認(rèn)定死亡原因。本案中，被告人供述其拳打腳踢、使用金屬不銹鋼簸箕等方式毆打被害人，而鑒定意見認(rèn)為被害人系創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭死亡，需查明暴力行為與死亡結(jié)果間是否存在因果關(guān)系。檢察技術(shù)部門開展技術(shù)分析：經(jīng)法醫(yī)病理檢驗(yàn)，被害人體表損傷符合鈍性外力多次打擊所致，拳打腳踢及不銹鋼簸箕擊打可以形成，并出具了法醫(yī)病理技術(shù)性證據(jù)審查意見書，強(qiáng)化了被告人暴力行為導(dǎo)致被害人死亡的因果關(guān)系的認(rèn)定。

　　(三)出庭支持公訴，有力指控家暴犯罪。針對庭審中被告人對犯罪行為避重就輕、閃爍其詞，對實(shí)施傷害的手段和方式等關(guān)鍵事實(shí)未如實(shí)供述等情形，公訴人以完整證據(jù)鏈為依托進(jìn)行舉證、質(zhì)證，有力指控犯罪。同時(shí)，該案提起刑事附帶民事訴訟，被害人家屬依法獲得賠償。一審刑事宣判后，被告人不服提出上訴，認(rèn)為其對被害人的毆打行為僅為家庭糾紛，不構(gòu)成犯罪。二審檢察官有力指控被告人的主觀傷害故意，使用工具實(shí)施毆打的行為與被害人傷情特征相符合，并結(jié)合技術(shù)性證據(jù)審查證明因果關(guān)系，證明其暴力行為的嚴(yán)重性和傷害性。法院全面采納了檢察機(jī)關(guān)意見。

　　【典型意義】

　　(一)強(qiáng)化對鑒定意見的實(shí)質(zhì)審查，完善證據(jù)鏈，提高指控質(zhì)效。針對案件審查過程中的專業(yè)技術(shù)性問題，檢察官要加強(qiáng)融合履職，在加強(qiáng)基本證據(jù)審查的基礎(chǔ)上，積極與技術(shù)部門協(xié)作，通過關(guān)鍵技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查等方式，全面、準(zhǔn)確指控侵害婦女權(quán)益的犯罪行為。

　　(二)依法嚴(yán)懲家暴行為，懲治犯罪與保障權(quán)益并重。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮檢察職能，通過引導(dǎo)偵查、技術(shù)協(xié)作等方式完善證據(jù)鏈，依法嚴(yán)懲施暴者，強(qiáng)化法律威懾力，堅(jiān)決對家暴行為“零容忍”。在追訴該類犯罪過程中，可以在充分尊重被害人及家屬意愿的前提下，依法通過刑事附帶民事訴訟，保護(hù)婦女合法權(quán)益。

　　案例五

　　馮某甲故意殺人、故意傷害案

　　——依法懲治嚴(yán)重家庭暴力犯罪以支持起訴撤銷加害者監(jiān)護(hù)權(quán)

　　【關(guān)鍵詞】

　　反家庭暴力  故意殺人罪  故意傷害罪  撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

　　【基本案情】

　　妻子卜某某因與丈夫馮某甲長期感情不和，多次提出離婚，二人矛盾與日俱增。2023年10月26日，馮某甲在家中受到卜某某言語嘮叨的刺激，暴怒之下持菜刀對卜某某頭面部等要害部位連砍10余刀。其女被害人馮某乙(13歲)在制止過程中亦被馮某甲砍傷頭部、手臂等部位。馮某甲以為被害人卜某某已死亡，遂停止砍殺并走到屋后池塘處欲自殺。公安機(jī)關(guān)接到鄰居報(bào)警后趕至現(xiàn)場，馮某甲聞?dòng)嵒氐轿葜信浜瞎矙C(jī)關(guān)調(diào)查。經(jīng)鑒定，被害人卜某某頭面部、雙上肢、左髖部多處受傷嚴(yán)重，損傷程度為重傷二級(jí)；被害人馮某乙雙上肢、頭面部、右膝不同程度受傷，損傷程度為輕傷一級(jí)。

　　2024年2月18日，卜某某申請撤銷馮某甲對女兒馮某乙的監(jiān)護(hù)人資格，湖南省瀏陽市人民檢察院支持起訴。同年3月7日，法院依法判決撤銷馮某甲對馮某乙的監(jiān)護(hù)資格。

　　2024年4月9日，瀏陽市人民檢察院以被告人馮某甲涉嫌故意殺人罪(未遂)、故意傷害罪向法院提起公訴。同年7月1日，法院以故意殺人罪(未遂)、故意傷害罪，數(shù)罪并罰判處馮某甲有期徒刑九年六個(gè)月。一審宣判后，馮某甲提出上訴，2024年8月5日，長沙市中級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)引導(dǎo)固定關(guān)鍵證據(jù)，精準(zhǔn)指控犯罪。檢察機(jī)關(guān)通過提出繼續(xù)偵查取證意見，補(bǔ)充查證馮某甲持刀砍傷兩名被害人的動(dòng)機(jī)、作案時(shí)精神狀態(tài)、微信聊天記錄、作案工具等證據(jù)，準(zhǔn)確區(qū)分故意殺人與故意傷害犯罪，依法批準(zhǔn)逮捕。對馮某甲稱僅具有傷害故意的辯解，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，馮某甲使用作案工具為鋒利刀具，被害人倒地后仍連續(xù)砍殺、刀口位置為要害部位，證實(shí)馮某甲主觀惡性強(qiáng)、手段殘忍，具有剝奪被害人生命的故意，應(yīng)以故意殺人罪予以嚴(yán)懲。

　　(二)依法支持起訴，撤銷加害人監(jiān)護(hù)權(quán)。檢察機(jī)關(guān)辦案過程中，了解到被害人卜某某 “希望撤銷馮某甲不適格監(jiān)護(hù)權(quán)，追索侵權(quán)賠償”的訴求后，經(jīng)全面分析認(rèn)為馮某甲具有不適格監(jiān)護(hù)的情形，且卜某某身心遭受重創(chuàng)后臥病在床，確有支持起訴必要，遂向法院送達(dá)了《支持起訴意見書》，支持被害人卜某某申請撤銷馮某甲對女兒監(jiān)護(hù)權(quán)的起訴。法院依法判決撤銷馮某甲對馮某乙的監(jiān)護(hù)人資格，避免未成年人再陷入被家暴的風(fēng)險(xiǎn)。

　　(三)聯(lián)動(dòng)救助，形成幫扶合力。檢察機(jī)關(guān)立足檢察職能銜接社會(huì)支持體系，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)厮痉ň譃椴纺衬场ⅠT某乙的人身損害侵權(quán)責(zé)任糾紛指派法律援助律師，幫助被害人通過民事訴訟獲賠損失23萬余元；針對卜某某因傷致貧、獨(dú)立撫養(yǎng)兩個(gè)未成年子女的困境，瀏陽市檢察院與長沙市檢察院啟動(dòng)聯(lián)合司法救助，發(fā)放司法救助金7萬元，有效緩解被害人家庭生活困難；聯(lián)合專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)為卜某某及未成年被害人馮某乙提供心理疏導(dǎo)，幫助其緩解家暴創(chuàng)傷，重建生活信心。

　　【典型意義】

　　(一)堅(jiān)持嚴(yán)的基調(diào)，依法懲治家庭暴力犯罪。家庭暴力從來不是“家務(wù)事”，是踐踏公民人身權(quán)、人格權(quán)的違法犯罪行為。檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面查明犯罪事實(shí)及家庭矛盾案發(fā)根源，深入分析案件證據(jù)和犯罪主觀故意，準(zhǔn)確適用罪名，分別以故意殺人罪(未遂)和故意傷害罪提起公訴，從嚴(yán)懲治嚴(yán)重家暴犯罪，守護(hù)家暴受害者生命和尊嚴(yán)。

　　(二)堅(jiān)持綜合履職，全面維護(hù)婦女兒童權(quán)益。充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)民事支持起訴職能，由“刑”到“民”，支持監(jiān)督撤銷加害人監(jiān)護(hù)權(quán)并提起民事侵權(quán)之訴，防止婦女兒童受到二次傷害。用好用足司法救助、法律援助、心理輔導(dǎo)等幫扶措施，在依法嚴(yán)懲家暴犯罪“硬手段”的基礎(chǔ)上，以司法溫度、社會(huì)關(guān)愛的“軟環(huán)境”，幫助家暴受害者走出陰影、重拾信心。