疑

　　消費失控：從“零花錢”到“豪擲千金”

　　周五一放學(xué)，重慶江北區(qū)13歲的明明攥著50元零花錢，三步并作兩步?jīng)_進學(xué)校旁的文具店，眼睛盯著貨架上的盲卡，“老板，來10包最新款奧特曼卡！”

　　隨著包裝撕開的脆響，明明快速翻找卡片，臉上從期待轉(zhuǎn)為失落——又都是普通卡。“再買一些說不定就能抽到黃金卡！”他咬咬牙，又掏出了剩下的30元。

　　這兩年，繼盲盒火爆后，盲卡憑借“未知驚喜”的賣點，迅速在兒童青少年群體中走紅。非理性消費在兒童青少年中屢見不鮮，部分孩子為了追求稀有卡牌，單次消費高達(dá)數(shù)百元甚至數(shù)千元。

　　“盲卡其實就是盲盒和‘谷子’結(jié)合起來的一類變種。”在天津從事相關(guān)生意多年的張先生向記者介紹，“谷子”是英文“goods（商品）”的諧音，基本是動漫、影視劇和游戲的周邊，比如徽章、鑰匙扣、卡牌等小商品。卡牌大多圍繞熱門IP的主人公限量發(fā)售，一般上市就引發(fā)搶購，然后二級市場跟著炒作。盲卡在中小學(xué)生中很火：一方面在同IP的各種衍生品中，盲卡也就一二十元，比動輒上千甚至上萬元的手辦入門門檻低；另一方面與球星卡這類成年人比較喜歡的盲卡類別相比，圍繞動漫類的盲卡更符合中小學(xué)生的偏好。

　　如今，盲卡早已超越簡單的收藏功能，變成兒童青少年社交圈里的“硬通貨”。為了在社交中不“掉隊”，不少孩子省吃儉用，甚至與抽到卡的同學(xué)進行高價交易。“要是誰有最新的稀有卡，就能成為班里的‘卡王’！”明明說，“午休時大家圍在一起曬卡，沒幾張厲害的根本插不上話！”

　　網(wǎng)絡(luò)直播帶貨自然也少不了盲卡。

　　“我只追原神的盲卡，一周花100多塊錢，零花錢都花在這上面了。”天津初中生王小萍給記者展示在家里陳列的盲卡。她拿出手機給記者看自己常看的盲卡直播間。

　　“新人14.9元5包！可以代拆！”在主播大聲吆喝下，記者注意到直播間在線人數(shù)已經(jīng)有100多人，不時就有下單提示。在直播間背景的不起眼處，一張白紙上印著“未成年人禁止下單”，但是主播全程沒有就此進行任何提示。

　　“這種14.9元5包的抽不出什么稀有卡，都是用來引流的。”王小萍說，“一次下單10包甚至‘抬箱’（購買整箱）的，也許能抽出來一張稀有卡。”

　　“帶著孩子出去逛街，衣服不買、餐廳不去。見到‘谷子’店就走不動道，非要買盲卡。晚上回家拿著平板說是看網(wǎng)課，其實偷偷看盲卡直播，給的零花錢和飯錢都攢下來買它了。”王小萍的父親王先生對記者說。

　　孩子為啥會沉迷購買盲卡？孩子為什么可以隨意購買盲卡？針對這些問題，記者開展了調(diào)查。

　　探

　　沉迷背后：“商業(yè)陷阱”與監(jiān)管滯后

　　“盲卡設(shè)計堪稱精準(zhǔn)捕捉未成年人心理弱點的‘商業(yè)陷阱’。”西南大學(xué)國家治理學(xué)院副院長張永紅分析，“它利用心理學(xué)中的‘斯金納箱’原理，通過隨機獎勵制造期待感。比如抽卡時‘下一次可能中獎’的錯覺，會刺激大腦分泌多巴胺，讓孩子不斷重復(fù)購買行為。”

　　這些精心設(shè)計的“商業(yè)陷阱”，正在線上和線下的消費場景中不斷蔓延。

　　在重慶，盲卡商家將“戰(zhàn)場”布局在人流聚集的區(qū)域，例如觀音橋、龍湖時代天街等熱門商圈。2024年12月，一家知名商場改名后，正式開啟二次元運營，大批“谷子”店入駐，也包含盲卡商店。這些商家地處熱門商圈，人流量較高。

　　在線上，各類短視頻平臺的直播間中，“10連抽必中”“最后3箱！錯過再無”等營銷話語十分常見。主播們夸張展示拆出稀有卡時的興奮表情，鏡頭還會刻意放大包裝撕開的聲響。這些設(shè)計好的視聽效果，配合“集齊整套就能兌換限量手辦”等誘導(dǎo)性獎勵機制，讓缺乏消費自制力的兒童青少年不斷沖動下單。曾有網(wǎng)友在直播間15分鐘內(nèi)下單200包小馬寶莉卡牌，“豪擲”1500余元。

　　盲卡的商業(yè)模式很容易“套牢”小消費者。記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分盲卡評級機構(gòu)與廠商形成利益關(guān)聯(lián)，將普通卡片包裝成具有投資價值的“理財產(chǎn)品”。商家以“越貴的卡包抽到好卡的概率越大”“稀有卡片可獲得高額回報”“反手賺10倍卡費”等噱頭，通過營銷話術(shù)和抽獎機制誘導(dǎo)未成年人不停購買卡包。

　　“此類設(shè)計涉嫌利用未成年人心理發(fā)育尚未成熟、自控能力較弱的特點，誘導(dǎo)他們進行非理性消費，有悖于未成年人保護法中‘不得危害未成年人身心健康’的立法宗旨。”西南大學(xué)法學(xué)院教授楊復(fù)衛(wèi)說。

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，部分卡牌如“游戲王”“寶可夢”“萬智牌”等，在部分店里會涉及年齡提示，一般是12+或16+，但在結(jié)賬時商家并未嚴(yán)查顧客年齡，常有一些小學(xué)階段的學(xué)生結(jié)伴出現(xiàn)在店里。而線上平臺依賴用戶自主填寫信息，缺乏嚴(yán)格身份驗證。

　　此前國家市場監(jiān)督管理總局印發(fā)的《盲盒經(jīng)營行為規(guī)范指引（試行）》明確規(guī)定，“盲盒經(jīng)營者不得向未滿8周歲未成年人銷售盲盒。向8周歲及以上未成年人銷售盲盒商品，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)已取得相關(guān)監(jiān)護人的同意。”但這只是一個規(guī)范性指導(dǎo)文件，并未規(guī)定相應(yīng)處罰。實際經(jīng)營中很難落實身份核驗。“我也不可能讓人家給我看身份證，說白了只要不穿校服，看著別太小，我也就賣了。”張先生說。

　　析

　　多方施策：完善立法和聯(lián)合執(zhí)法

　　如何規(guī)范盲卡市場？消費權(quán)益如何保護？

　　“盲卡本是一種娛樂方式，若缺乏約束，可能演變成‘收割’孩子錢包的工具。特別是通過話術(shù)誘導(dǎo)消費、模糊概率、虛構(gòu)稀缺的行為，已經(jīng)有違法之嫌。”天津盈科律師事務(wù)所律師郭振杰說。

　　“未成年人不具備完全民事行為能力，不能隨意購買高價盲卡。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給盲卡盲盒出臺嚴(yán)格的規(guī)章制度，加強對未成年人的保護。”郭振杰表示，“可以借鑒《盲盒經(jīng)營行為規(guī)范指引（試行）》禁止向8歲以下未成年人銷售，8歲以上的需監(jiān)護人同意。同時設(shè)置金額限制，避免天價盲卡。明確概率公示，不得虛假宣傳。”

　　楊復(fù)衛(wèi)建議進一步細(xì)化盲卡、盲盒監(jiān)管規(guī)則，增設(shè)技術(shù)監(jiān)管條款。要求線上平臺實施“實名認(rèn)證+人臉識別+監(jiān)護人二次驗證”三重驗證機制，禁止未通過年齡核驗的未成年人賬戶進行交易。線下實體店則應(yīng)設(shè)立“未成年人專區(qū)”，同時對違規(guī)商家處以高額罰款。

　　在執(zhí)法監(jiān)管層面，楊復(fù)衛(wèi)認(rèn)為，需建立市場監(jiān)管、網(wǎng)信、教育等部門的聯(lián)合執(zhí)法機制，運用大數(shù)據(jù)分析識別異常交易，對虛假宣傳、誘導(dǎo)消費等違法行為開展專項整治。

　　如果孩子出現(xiàn)大額消費，家長如何追回權(quán)益？《重慶市消費者權(quán)益保護委員會關(guān)于盲選卡片的消費提示》提出，家長發(fā)現(xiàn)孩子未獲允許在線下門店消費，應(yīng)提供該未成年人的年齡證明材料及所購商品、轉(zhuǎn)賬記錄、收銀小票等消費憑據(jù)。如孩子用家長賬戶在卡牌公司APP及小程序、直播間下單購買，應(yīng)保留家長在該消費時間段不具備消費可能性等證據(jù)。當(dāng)自身合法權(quán)益受損時，應(yīng)及時與商家協(xié)商；如協(xié)商不成，及時向消委會投訴，依法維護自身合法權(quán)益。

　　（本期統(tǒng)籌：申少鐵）

　　《 人民日報 》（ 2025年06月20日 19 版）