網(wǎng)暴話題備受關(guān)注，有委員擬提交加快制定反網(wǎng)暴法的建議。

　　2025年全國兩會即將召開，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會監(jiān)事長呂紅兵擬圍繞社會治理、經(jīng)濟發(fā)展等方面提交多份提案，繼續(xù)為民履職，“可充分借鑒反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙立法的實踐，制定統(tǒng)一的反網(wǎng)絡(luò)暴力法”。

　　呂紅兵是國浩律師事務(wù)所首席合伙人。從2008年到2018年，他連續(xù)擔(dān)任了兩屆上海市政協(xié)委員，并兼任上海市政協(xié)社會和法制委員會副主任；從2018年至今，呂紅兵又相繼擔(dān)任了第十三屆、第十四屆全國政協(xié)委員和社會法制委員會委員。

　　他認為，律師在參政議政方面具有“先天優(yōu)勢”，在工作中能夠發(fā)現(xiàn)問題、引發(fā)思考，進而論證調(diào)研、提出建議，“要發(fā)揮自身知識、專業(yè)、能力以及資源，努力當(dāng)好冷靜的觀察者、理性的思考者、法治中國的推動者”。

　　近年來，一系列網(wǎng)絡(luò)暴力事件嚴重損害公民合法權(quán)益，侵害網(wǎng)絡(luò)空間秩序，引發(fā)社會普遍關(guān)注。2025年全國兩會即將召開，呂紅兵繼續(xù)聚焦社會公眾普遍關(guān)注的難點問題，擬向大會提交《關(guān)于加快制定反網(wǎng)絡(luò)暴力法的建議》。

　　澎湃新聞注意到，2023年9月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》(以下簡稱“《指導(dǎo)意見》”)，多部門又于2024年6月發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》(以下簡稱“《治理規(guī)定》”)。

　　呂紅兵認為，我國針對網(wǎng)暴行為治理的法律法規(guī)比較分散，“以民法典、治安管理處罰法、刑法等為基礎(chǔ)，以專門的網(wǎng)絡(luò)安全法、個人信息保護法等為配套，以前述《指導(dǎo)意見》和《治理規(guī)定》為專項，但規(guī)范內(nèi)容的現(xiàn)實性與針對性、相互之間的體系性和協(xié)同性，均有待進一步增強”。

　　同時，從實踐中看，社會上對網(wǎng)絡(luò)暴力的危害性認知尚有不足，往往認為其損害的只是個人合法權(quán)益。呂紅兵表示，網(wǎng)暴行為更是侵犯了網(wǎng)絡(luò)空間秩序性、網(wǎng)絡(luò)社會安全感等社會公共利益，“應(yīng)該加大依法治理尤其是公法治理的力度，增強社會普遍認同，形成共享共治網(wǎng)絡(luò)空間”。

　　他還觀察指出，從上述法律規(guī)定看，網(wǎng)絡(luò)暴力侵害對象的界定還僅限于個人，網(wǎng)暴行為的表現(xiàn)方式主要是侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私權(quán)等類型，但實踐中網(wǎng)絡(luò)恐嚇、網(wǎng)絡(luò)騷擾和網(wǎng)絡(luò)跟蹤等新型網(wǎng)暴行為均已出現(xiàn)。

　　此外，前述《治理規(guī)定》要求網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)履行網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，建立完善網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理機制，健全用戶注冊、賬號管理、個人信息保護、信息發(fā)布審核、監(jiān)測預(yù)警、識別處置等制度，“但這個規(guī)定位階過低，實踐中對平臺在網(wǎng)絡(luò)暴力治理中的責(zé)任無法壓實”。

　　澎湃新聞注意到，2022年9月2日，十三屆全國人大常委會第三十六次會議表決通過了《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》，為反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙工作提供有力法律支撐。

　　呂紅兵建議，可充分借鑒反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙立法的實踐，制定統(tǒng)一的反網(wǎng)絡(luò)暴力法，推進網(wǎng)絡(luò)暴力治理模式從碎片化到體系化、提高網(wǎng)絡(luò)暴力治理整體效能。

　　具體而言，首先，應(yīng)將網(wǎng)暴行為的侵害對象擴展到民法典規(guī)定的民事主體，包括自然人、法人、非法人組織。其次，在界定網(wǎng)絡(luò)暴力的行為方式上，應(yīng)該采用“列舉+兜底”模式，涵蓋侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私權(quán)，以及網(wǎng)絡(luò)恐嚇、網(wǎng)絡(luò)騷擾、網(wǎng)絡(luò)跟蹤等實踐中常見的行為。

　　與此同時，在對各方主體責(zé)任的確定上，應(yīng)該重點壓實平臺在網(wǎng)絡(luò)暴力治理中的事前監(jiān)管、事中審核、事后處置的全流程責(zé)任。特別是，明確平臺具有利用人工智能實施信息治理和風(fēng)險防控的義務(wù)；平臺應(yīng)采用“AI預(yù)判+真人核實”運營模式，提高治理效率和準確性；采用危險賬號監(jiān)測技術(shù)，對高危賬號重點關(guān)注，構(gòu)建用戶畫像，評估用戶危險等級；依照規(guī)定和合同，限定高危賬號部分功能直至封號處理。

　　前述建議還提到，通過統(tǒng)一的反網(wǎng)暴立法，推進行政機關(guān)與司法機關(guān)加強協(xié)同聯(lián)動，強化涉網(wǎng)暴案件“行”“刑”“民”銜接，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)暴力案件線索和證據(jù)移送機制。加大檢察機關(guān)依法提起公益訴訟力度，尤其針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不依法履行網(wǎng)絡(luò)信息安全管理義務(wù)的情形。借鑒反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的司法實踐，精準加大對惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者的懲處；關(guān)注AI技術(shù)迅猛發(fā)展現(xiàn)實，對利用AI特別是深度合成等生成式AI技術(shù)實施網(wǎng)絡(luò)暴力行為的，依法嚴懲。