2024年12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；對被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰。邯鄲市中級人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議、檢察建議，經專門教育指導委員會評估同意，相關公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

　　法院經審理查明：被告人張某某、李某(均時年13周歲)與同班同學王某某(被害人，歿年13周歲)存在矛盾，經張某某提議，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢財。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點，并提前攜帶鐵鍬挖坑進行犯罪準備。2024年3月10日下午，張某某將王某某騙出，因李某的電動自行車需置于被告人馬某某(時年13周歲)家充電，李某騎馬某某的電動自行車載馬某某，張某某騎自己的電動自行車載王某某，共同前往張某某事先選定的蔬菜大棚。途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。四人進入大棚后，張某某首先持鐵鍬動手并直接實施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某，馬某某見狀離開大棚。張某某、李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。三被告人騎電動自行車逃離現場，張某某將王某某手機微信賬戶中的錢轉入自己微信后與李某平分，將王某某手機卡取出指使馬某某砸毀，將手機交由李某扔棄。案發后，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現場。

　　河北省邯鄲市中級人民法院認為，被告人張某某、李某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構成故意殺人罪。張某某、李某經預謀后將被害人王某某殺害并埋尸，手段特別殘忍，情節特別惡劣，作案時已滿十二周歲不滿十四周歲，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規定，應當負刑事責任。張某某提議殺人并糾集他人參與，提前進行犯罪準備，直接實施致被害人死亡的行為，系共同犯罪中罪責最為突出的主犯。李某積極參與預謀并實施殺人行為，事后與張某某平分贓款，在共同犯罪中亦系主犯，罪責小于張某某。被告人馬某某在去作案現場途中得知被告人張某某、李某欲殺害王某某，并跟隨前往。在目睹實施殺人時，即離開現場，后幫助毀滅被害人的手機卡，參與了張某某、李某殺害王某某的共同犯罪。鑒于馬某某在共同故意殺人犯罪中，未參與犯罪預謀，未實施具體加害行為，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第五款的規定，不予刑事處罰。相關公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

　　新聞鏈接

　　案件時間線回顧

　　2024年3月10日，河北省邯鄲市肥鄉區初一學生王某某被殺害。

　　2024年3月11日，涉案的張某某、李某、馬某某3名未成年犯罪嫌疑人被公安機關全部抓獲。

　　2024年3月21日，邯鄲市肥鄉區公安局對涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請檢察機關核準追訴。

　　案件進展相關通報

　　2024年4月8日，河北省人民檢察院就“邯鄲市肥鄉區一初中生被殺案”發布情況通報：

　　3月21日，邯鄲市肥鄉區公安局對涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請檢察機關核準追訴。

　　檢察機關審查認為，張某某、李某及馬某某3人作案時已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節惡劣，應當追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規定，河北省檢察機關逐級層報最高人民檢察院對張某某、李某及馬某某核準追訴。

　　近日，經最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準追訴。

　　2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》在《刑法》第17條新增第3款規定：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。”

　　2024年3月17日晚，河北邯鄲市肥鄉區聯合工作組發布通報：2024年3月10日，邯鄲市肥鄉區初一學生王某某被殺害。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現已依法采取刑事強制措施。

　　有預謀作案、分兩次挖坑埋尸

　　警方此前披露案件細節

　　2024年3月18日，河北邯鄲肥鄉區警方針對此案接受總臺記者采訪。針對網絡上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協助作案”等猜測，警方作出了明確回應。

　　被害人尸體掩埋地坑深56厘米 目前未發現有成人參與作案

　　邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任 李亞峰：經技術部門勘驗，坑深只有0.56米，網上說坑深兩米多、有大人參與是不屬實的。

　　犯罪嫌疑人有預謀作案 為埋尸分兩次挖坑

　　警方還表示，經過連日來的偵查，初步認定這是一起有預謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。

　　邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任 李亞峰：第一天(3月9日)挖過一次，案發當天又在現場挖了一次。

　　(央視新聞客戶端)