連日來，常州外國語學校學生疑似中毒事件引發(fā)社會關注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常外周邊“毒地”在修復過程中因操作不規(guī)范和監(jiān)管不力，發(fā)生了“二次污染”。

　　多位專家接受記者采訪時表示，目前，全國多地出現(xiàn)因化工企業(yè)搬遷留下的“毒地”，因監(jiān)管缺位，這些地方發(fā)生“二次污染”的隱患重重。

　　常外“毒地”修復兩大問題：未如期完工，未按方案操作

　　據(jù)了解，常州外國語學校周邊“毒地”原是化工廠，因工廠有污染遭到周圍居民投訴，政府下令要求企業(yè)搬遷。早在2011年6月前，位于該地的原常隆化工等企業(yè)已完成搬遷。

　　但是，污染企業(yè)雖搬離，“毒”卻留了下來。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常州受污染原化工廠地塊修復過程中，主要存在兩個問題：

　　第一，沒有如期完工。據(jù)了解，常州受污染原化工廠地塊修復工程方為常州黑牡丹建設投資有限公司。而作為相關地塊土壤修復工程方案的設計指導單位，常州市環(huán)科院原本預設去年6月完成土壤修復，但由于接收污染物進行無害化處理的水泥企業(yè)不能正常生產(chǎn)，修復沒有明確時間，相關部門并未就這一變化做相應預案。

　　第二，沒有按方案操作。常州市環(huán)科院院長徐圃青說，在修復的過程中，承建方和施工方本應按照相關部門出具的方案進行封閉操作，結果卻露天作業(yè)，相關環(huán)境風險沒有把控。

　　浙江大學空氣污染與健康研究中心專家堯一駿說，未加封閉的土壤修復現(xiàn)場，顯然會對學校人員健康構成嚴重威脅。

　　全國多地存化工污染地，可能產(chǎn)生急性健康風險

　　實際上，在全國各地，隨著產(chǎn)業(yè)結構升級、城區(qū)規(guī)劃調(diào)整，不少城市老化工廠搬遷新址，留下不少廢棄“毒地”。

　　中國環(huán)境科學研究院研究員李發(fā)生說，化工企業(yè)有毒有害的物質(zhì)很多。相比發(fā)達國家，在發(fā)展中國家化工企業(yè)確實量多面廣，應高度重視。

　　堯一駿表示，來自毒地的氣態(tài)污染物，在極端情況下可能產(chǎn)生急性健康風險。而在更多情況下，會由于長期暴露在低濃度污染中產(chǎn)生慢性健康影響，這意味著人可能在不知不覺中患上惡性疾病。以工業(yè)常用的溶劑三氯乙烯來說，長期暴露可能造成肝癌、免疫缺陷、腎衰竭、淋巴癌等疾病風險。

　　檢測結果與百姓感受差距大

　　專家介紹，土地修復標準因地制宜。一般而言，土地修復應根據(jù)受污染情況、擬開發(fā)利用用途等，來倒推確定相應的修復目標值、修復手段。

　　李發(fā)生說，中國各地土壤條件差異很大，可能同一種污染物，在不同地區(qū)、不同地段危害性也不一樣，各地應該有符合自己土壤條件的修復標準。但是，不管是修復回到綠地的標準還是住宅用地的標準，都不應對周邊環(huán)境造成“二次污染”，都應該是安全的。

　　在常州毒地事件中，“二次污染”檢測標準缺失問題尤為明顯。“老百姓反映有味道，去現(xiàn)場檢測結果卻是達標的。”新北區(qū)環(huán)保局一位副局長表示，如果把老百姓的人體感知度比作“民標”，他認為國標與“民標”之間還存在很大差距。目前國內(nèi)檢測手段與國際先進檢測手段有差距，基層檢測設備落后。

　　李發(fā)生表示，修復一噸污染的土比處理一噸污染的水，價格可能要高出上千倍。受地方財力的影響，有些地方只能量入為出地控制污染土地的環(huán)境風險。建立費用合理分擔的多方籌資機制，解決污染土地的修復治理問題，是保障土地可持續(xù)利用的重要政策機制。

　　（據(jù)新華社北京4月20日電 記者秦交鋒、秦華江、陳尚營、呂昂、丁文杰、翟永冠）