杜絕“造盆景式”的作秀扶貧

　　脫貧攻堅，來不得半點投機，注不得半點水分。把心思放正，老老實實，像耕種苗圃那樣，耐心澆水、細心施肥，才能換來滿園青翠，而不只是盆景擺設(shè)

　　有個山區(qū)貧困村，想發(fā)展生態(tài)旅游。扶貧資金到位后，村民希望鋪地下管道，方便污水排放。鄉(xiāng)干部不同意：糊涂！把錢埋地下，上級來檢查，給人家看什么？以后還會給錢嗎？先把沿街院墻粉刷一新，建了一個亮眼的廣場。

　　還有個貧困村，是個移民村，村民大多想搬到自家果園旁，方便管理。縣里卻“引導(dǎo)”部分村民搬到離果園很遠的馬路邊，將其定為“一把手”聯(lián)點村。各部門和企業(yè)紛紛獻愛心，把移民點打扮得“花枝招展”。凡有上級考察，必然到此一游。殊不知，熱門“景區(qū)”背后還有大片“盲區(qū)”，山這邊吃撐了，山那邊吃不飽。更多貧困戶云深不知處，平日少人問。

　　重“面子工程”、輕惠民實效，挑領(lǐng)導(dǎo)容易看得見的地方扶貧，把資金集中投到少數(shù)幾個點上。在不少貧困地區(qū)，這樣的想法和做法不少，被人戲稱為“造盆景”“壘大戶”。這種“路邊花式扶貧”，中看不中用，掩蓋真相，遮擋真貧，產(chǎn)生了扶貧泡沫不說，還苦了百姓、傷了民心、丟了民意。

　　投機取巧，玩花架子，這背后，既是政績觀的扭曲，也是能力不足的體現(xiàn)。脫貧攻堅，到底是為了誰討好誰？精準(zhǔn)扶貧，是為群眾擔(dān)責(zé)還是對上級“負責(zé)”？思想不端正，責(zé)任不到位，投再多錢，花再大力，只會背離中央目標(biāo)任務(wù)，制造更多政績泡沫。一個地區(qū)的貧困落后有綜合因素，每個農(nóng)牧民的致貧原因千差萬別，一個重病號，一次天災(zāi)人禍，就可能一夜致貧。扶貧是慢工出細活，脫貧是病去如抽絲。不能找準(zhǔn)病灶開藥方，無法拿出健身強體辦法，心思難免花在虛功上。

　　也要看到，有的地方喜歡“造盆景”，也和部分上級干部作風(fēng)漂浮有關(guān)，與考核指揮棒有關(guān)。有個地方，為了讓上級考察時看到自己的扶貧成績，派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過的山坡上。領(lǐng)導(dǎo)遠遠望去，山坡上盡是“美羊羊”，大加贊許。地方干部“喜洋洋”，皆大歡喜。假如驗收組深入一下，鬼把戲不就戳穿了嗎？

　　戳破泡沫，一點不難。你喜歡玩花架子，我偏看架子背后的。今年4月，隨西部一位省領(lǐng)導(dǎo)到祁連山區(qū)訪貧問苦。當(dāng)?shù)匕才诺恼{(diào)研點臨近鄉(xiāng)政府和大馬路，領(lǐng)導(dǎo)臨時變行程：我們?nèi)タ醋钇h、更貧困的吧。鄉(xiāng)干部說：要過雪山，路很危險。領(lǐng)導(dǎo)說：再難走的路也要去。真正深入基層，才能看到真貧、摸到實情，決策更有針對性。有真貧，不可怕，怕的是假脫貧、虛扶貧。要讓貧困地區(qū)的干部明白，只會“面子扶貧”的人，自己最終也不會有“好面子”。

　　過去扶貧是上面下指標(biāo)，下面分任務(wù)。年終，大會聽匯報，屋里看報表。實地考察大多走馬觀花，先握手，再揮手，前后不到兩分鐘?！敖衲旮傻貌诲e，明年繼續(xù)給錢。”考核粗枝大葉，給人可乘之機。擺了花架子，沒人追責(zé)反倒高升，同行羨慕，爭相仿效。所以，摒棄“盆景思維”，還得從實考核，從嚴監(jiān)督，多一些“下馬觀花”，沉下去蹲點，聽群眾口碑。要讓那些急功近利、弄虛作假的人懂得，投機取巧絕無好下場，苦干實干、真扶真脫，才有好前途。

　　說到底，上面一較真，下面就認真。那邊裝糊涂，這邊更馬虎。脫貧攻堅，來不得半點投機，注不得半點水分。把心思放正，老老實實，像耕種苗圃那樣，耐心澆水、細心施肥，才能換來滿園青翠，而不只是盆景擺設(shè)。(張志鋒)