哄搶事件面前，絕不能講法不責眾，法律退一步，就會形成破窗效應，哄搶者就會前進十步；法律堅守自身底線，堅決打擊哄搶，哄搶者就無路可走，哄搶才會杜絕

　　格爾木是青海省第二大城市，位于青藏高原柴達木盆地中南部，這里產(chǎn)的野生黑枸杞鮮果每市斤能賣到80多元，近年來吸引很多人到牧民的草場違法采摘。去年10月，多數(shù)草場被牧民承包給承包商管理經(jīng)營，承包商將草場圍起圍欄，試圖保護草場，但數(shù)千盜采者仍然從8月12日前后，開始沖破草場圍欄、大門，不顧牧民、承包商阻攔，強行盜采黑枸杞，有盜采者持刀扎傷守衛(wèi)者、放火燒掉守衛(wèi)者帳篷、對承包商的房屋進行打砸、暴力阻礙派出所執(zhí)行公務(8月31日《京華時報》)。

　　一段時間以來，大江南北，哄搶頻繁上演。在陜西勉縣的一條國道上，近百人低頭彎腰撿“金子”時間長達約8小時，而所謂的“金子”，不過是開礦企業(yè)拉的硫礦粉；在河南，一輛大貨車傾翻，車上的20噸蘋果遭當?shù)卮迕窈鍝專皇Ｏ聝蓢崳辉谏綎|，一輛禽類運輸車傾翻，車上數(shù)萬只散落在路上的小雞被哄搶；在河北高陽縣斗洼村，一個300多畝的梨園里剛成熟的梨子，最近幾天也遭到村民的哄搶，梨園主人損失十多萬斤，共計二十多萬元。

　　然而，在公民私有財產(chǎn)蒙受重大損失面前，對違法者的處罰卻不容樂觀。多起哄搶事件都以法不責眾為由沒有被嚴肅處理。

　　我只能說，不處理或者象征性地處理，才讓哄搶事件一而再、再而三地發(fā)生。因為發(fā)生這樣的事件，不是光靠道德說教所能解決的，也不是法不責眾所能推卸。刑法規(guī)定了聚眾哄搶罪，是指糾集多人，實施哄搶公私財物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的行為。對于哄搶的首要分子和積極參加的人，要處以三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的則要處以三年以上和十年以下有期徒刑。何況，許多起哄搶案件，在哄搶過程中，性質已經(jīng)發(fā)生了變化，像河北的哄搶事件，是村民扒開果園的圍墻，而在格爾木，有盜采者持刀扎傷守衛(wèi)者、放火燒掉守衛(wèi)者帳篷、對承包商的房屋進行打砸，這已經(jīng)涉嫌搶劫罪、放火罪，是性質比較嚴重的犯罪，豈能因法不責眾不處理或者簡單行政拘留幾人了事？

　　哄搶事件面前，絕不能講法不責眾，法律退一步，就會形成破窗效應，哄搶者就會前進十步；法律堅守自身底線，堅決打擊哄搶，哄搶者就無路可走，哄搶才會杜絕。我不相信，如果某些地方政府對待哄搶事件如同對待征地拆遷一樣，對待公民私有財產(chǎn)像對待自身利益一樣進行保護，扎扎實實地對哄搶行為進行專項整治，按照法律該抓的人毫不手軟，哄搶事件會像現(xiàn)在這樣到處出現(xiàn)。畢竟，蠅頭小利與牢獄之災相比，孰輕孰重，哄搶者會對比，只有法律軟弱無力，哄搶者隨大眾不受到應有的制裁，他們才會膽大妄為。

　　說到底，所謂的法不責眾等等理由不過是地方政府不嚴格執(zhí)法的借口，只有法該責眾時便嚴格責眾，才沒有“眾”敢來公然違法，以后也就沒有法不責眾之說。所以，能否真正有效制止和杜絕哄搶事件的發(fā)生，考驗著當?shù)卣Ｗo公民私有財產(chǎn)的決心，也考驗著當?shù)卣婪ㄐ姓臎Q心。否則，長此以往，哄搶造成的損失不僅有公民的私有財產(chǎn)，更有政府的公信力和法律的權威。□楊濤