14日凌晨6時(shí)左右，遵義市紅花崗區(qū)一居民樓發(fā)生局部垮塌，目前已救出4人，具體傷亡情況正在核實(shí)中。記者從遵義市紅花崗區(qū)委宣傳部了解到，發(fā)生局部垮塌的樓房是位于該區(qū)延安路五金市場(chǎng)內(nèi)的一棟9層老舊居民樓，目前垮塌原因不詳。

　　又見(jiàn)塌樓。就在5月20日，貴陽(yáng)市一棟9層居民樓垮塌，時(shí)間過(guò)去還不到一個(gè)月，6月9日，遵義市匯川區(qū)一居民樓垮塌，僅僅過(guò)去5天，同是在遵義，又一居民樓發(fā)生垮塌(局部)。在短短5天時(shí)間里，就發(fā)生了居民樓“兩連塌”，是居民樓陷入了“連塌魔咒”，擬或?yàn)樘鞛?zāi)人禍？

　　前幾次樓房垮塌事故，當(dāng)?shù)囟纪▓?bào)了事故原因。對(duì)于貴陽(yáng)市一棟9層居民樓垮塌，通報(bào)稱是“降雨導(dǎo)致山體滑坡擠壓”所致，6月9日，遵義市匯川區(qū)一居民樓垮塌，是因?yàn)椤皹I(yè)主私自加層”所致，這次的雖然還沒(méi)有事故通報(bào)，相關(guān)方面已放出了“房屋老舊”話風(fēng)。似乎“樓塌塌”都是“天災(zāi)”惹的禍，與“人”沒(méi)有太大關(guān)系。

　　3天前，也就是在遵義市匯川區(qū)一居民發(fā)生樓垮塌之后，人民日?qǐng)?bào)就曾在頭版發(fā)文疾呼，人命關(guān)天，豈能靠“僥幸”來(lái)保障？“萬(wàn)幸”之余，不應(yīng)放棄調(diào)查和追責(zé)。現(xiàn)在看來(lái)，這一疾呼是非常及時(shí)的，也極為必要的。“住得安”不能靠“萬(wàn)幸”，只有查出每一次塌樓事件“人禍”因素，并對(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人的失職行為，該懲處的懲處，該拿下的拿下，才能夠讓與“房事”相關(guān)各方多“上心”。

　　然而，從近月來(lái)貴陽(yáng)、遵義兩地的“樓塌塌”來(lái)看，公眾能見(jiàn)到、聽(tīng)到的只有“樓響”，卻沒(méi)有見(jiàn)到、聽(tīng)到有人因?yàn)樗鷺嵌粏?wèn)責(zé)。塌樓的所有責(zé)任，都被“大雨”“滑坡”等包攬得一干二凈，設(shè)計(jì)者無(wú)責(zé)，建筑者無(wú)責(zé)，管理者無(wú)責(zé)，總之，有人員傷亡也罷，無(wú)人員傷亡也罷，“樓塌塌”全然不是人為因素，也不關(guān)人的責(zé)任。

　　居者有其屋，還要“居得安”。高樓之下，更應(yīng)該把安全放在重中之重。實(shí)現(xiàn)“居得安”要靠人，居得“不安”同樣有人為因素，全賴“大雨”“滑坡”并非正當(dāng)理由，也不能讓公眾信服。“時(shí)刻繃緊安全的弦”“生命高于一切”，絕不能只當(dāng)作一句口號(hào)。設(shè)計(jì)者、建筑者、管理者方方面面都有責(zé)。也只有“有責(zé)”，才能做到“守土有責(zé)”，才能避免“樓塌塌”。正因如此，面對(duì)“樓塌塌”不能只聽(tīng)到“樓響”，必須要有響亮的“問(wèn)責(zé)”。張緒才