中新網12月17日電 據日媒報道，日本最高法院大法庭本月16日針對該國《民法》規定的夫婦必須使用同一姓氏做出裁決，判定該規定符合《憲法》。

　　所謂的“夫婦同姓規定”是日本明治時代延續至今的家庭制度基本規定。3名女性法官均表示違憲，但該意見并不占多數。關于是否順應國際潮流采用“可選擇夫婦別姓制度”，最高法院認為“理應在國會上討論”，把問題拋向了國會。

　　然而，日本首相安倍晉三從重視傳統的家庭制度這一立場出發，對于可根據意愿在婚后也保留各自姓氏的“可選擇夫婦別姓制度”態度謹慎，不少意見擔心相關討論不進反退。

　　女性法官僅3人

　　日媒稱，日本最高法院大法庭15名法官中只有3名女性。3人認為在女性活躍于社會舞臺的當今社會，更改姓氏不僅不便也會帶來不利。

　　她們舉出具體例子，比如婚前積累的營業成績會得不到肯定、論文的連續性將不被承認等。同時還批評道：“個人認證的障礙和自我喪失感等負擔幾乎都發乎妻子一方。不能說是立足于個人尊嚴和兩性平等的制度。”

　　日本上智大學政治學教授三浦麻里指出，“若有考慮法官男女平衡的制度，此次也許產生不同的結果。”立命館大學家庭法教授二宮周平表示：“應該是顯露出了思考夫妻姓氏應該如何為好之人、明白更改姓氏辛酸之人以及并非如此之人的差異。”

　　日本政府實施的輿論調查反映出的傾向是，年齡層越高，反對“可選擇別姓”者越多。此次15名法官年齡都在60歲至69歲之間。二宮還推測：“年齡層越高越對夫婦同姓有所共鳴的背景出現在判決中。”

　　“通常叫法”存在限制

　　據報道，日本最高法院裁決同姓規定合憲的依據之一是，更改姓氏產生的不利因素“可通過更多地把原有姓氏作為通常叫法使用來緩和”。

　　據日本民間的勞務行政研究所稱，關于一項以上市企業為主的調查，答復的企業中認可使用原姓的比例在1995年為17.8%，2013年增至64.5%。不過，使用原姓作為通常叫法也存在一定限制。

　　東京都豐島區的團體職員葛谷悅子(43歲)失望地說：“先前我還很興奮地期待過，隨著此次判決，相關討論也許會倒退。”

　　結婚之后在日本職場使用原姓作為通常叫法，但在租房合約、區政府手續辦理以及選舉投票點入場券等日常生活中，婚后女性必須使用夫姓的情況很多。葛谷強調：“通常叫法沒有法律依據，很不穩定。他們毫不了解這一實情。”

　　家庭的紐帶

　　據日本法務省透露，隨著國外推動修改法律，除日本外沒有在法律上規定必須“夫婦同姓”的國家。在日本，1996年法制審議會也曾提出《民法》修正案，“可選擇夫婦別姓”一度有望成為可能，但因保守派國會議員等的反對而最終落空。

　　對于日本最高法院的判決，該國自民黨內部出現了“首相應該對此歡迎”的估計聲音。安倍擔任會長的保守派跨黨派議員聯盟“創生日本”就“夫婦別姓”問題表示：“將留心監督，堅持保護我國國家利益、地區共同體以及家庭的紐帶。”

　　不過，安倍在自民黨奪回政權后，2014年在國會答辯中圍繞“可選擇夫婦別姓制度”的實施問題僅稱“這是與家庭形態息息相關的問題，在國民之中也有各種意見，有必要謹慎探討”。某閣僚解釋道：“這是一種現實性的選擇，為了獲得不單單是保守層的廣泛支持。”

　　二宮呼吁道：“雖然安倍政府促進女性活躍，但強制規定同姓的話只會阻礙其參與社會。此次判決不該讓相關討論倒退，國會應為實現立法而努力。”