中新網(wǎng)10月9日電(邱宇) 國(guó)際貨幣基金組織(IMF)近日發(fā)布數(shù)據(jù)稱，按照購(gòu)買力平價(jià)(PPP)的計(jì)算方式，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2014年超過了美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。與西方媒體針對(duì)此事的熱炒不同，中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論普遍表現(xiàn)冷靜。中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為IMF的衡量指標(biāo)不具備說服力，“世界第一的高帽戴不起。”

　　何為“購(gòu)買力平價(jià)”計(jì)算方式

　　近日，IMF將各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)按照“購(gòu)買力平價(jià)”進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果顯示，2014年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.4萬(wàn)億美元，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模則是17.6萬(wàn)億美元。IMF預(yù)計(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模到2019年將超過美國(guó)20%。

　　對(duì)于各國(guó)GDP的統(tǒng)計(jì)，有匯率法和購(gòu)買力平價(jià)法兩種方式。匯率法更為普遍，是把各國(guó)用本國(guó)貨幣計(jì)算的GDP按匯率換算為美元，然后進(jìn)行比較。但是，匯率容易因政治、投機(jī)等因素產(chǎn)生波動(dòng)，進(jìn)而影響準(zhǔn)確性。

　　為了解決匯率波動(dòng)問題，IMF采用了購(gòu)買力平價(jià)法。購(gòu)買力平價(jià)是基準(zhǔn)國(guó)單位貨幣相當(dāng)于比較國(guó)貨幣的數(shù)量。例如，購(gòu)買完全相同的一件商品，在中國(guó)需要人民幣5元，在美國(guó)需要1美元，那么購(gòu)買力平價(jià)就是5。

　　IMF在采用購(gòu)買力平價(jià)法之后，相比匯率法而言，計(jì)算出的中國(guó)GDP規(guī)模有所增大，進(jìn)而得出了2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國(guó)的結(jié)論。

　　“購(gòu)買力平價(jià)”指標(biāo)不具備說服力

　　商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)指出，IMF采用的購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方式存在缺陷，無(wú)法真正衡量一國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況。

　　首先，這種方法只能選擇部分有代表性的商品，但這些商品并不容易選擇。各國(guó)都在消費(fèi)的、占經(jīng)濟(jì)比重相同的商品并不多。

　　其次，白明指出，同樣的產(chǎn)品和服務(wù)，在質(zhì)量方面可能有天壤之別，因此很難找出“數(shù)量與質(zhì)量完全相同”的商品。最后，各國(guó)的市場(chǎng)化程度不同，只要不是完全競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)，就會(huì)存在價(jià)格扭曲，也將影響該方法的準(zhǔn)確性。

　　白明進(jìn)一步指出，僅僅用GDP來衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是不合理的。因?yàn)榈谝?，GDP反映的是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增量，而并非存量，它并不能真正代表財(cái)富的多少。二戰(zhàn)以來，美國(guó)積累了大量的物質(zhì)財(cái)富，比中國(guó)“家底殷實(shí)”。

　　第二，GDP的質(zhì)量也有差別。美國(guó)多為低污染、科技含量高的企業(yè)，中國(guó)則剛剛處于轉(zhuǎn)型期，制造業(yè)權(quán)重依然較大。

　　第三，中國(guó)的人均GDP仍低于世界平均水平，收入差距等問題仍未解決。

　　國(guó)內(nèi)輿論對(duì)“全球第一”的說法表現(xiàn)冷靜

　　針對(duì)“世界第一大經(jīng)濟(jì)體”的說法，中國(guó)國(guó)內(nèi)各大媒體并沒有表現(xiàn)出過多興奮。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》指出，“GDP顯示的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但中國(guó)人民的幸福指數(shù)并沒有被測(cè)算，因?yàn)橹袊?guó)工人辛苦創(chuàng)造出來的利潤(rùn)很多是流入美國(guó)人的錢包的，從這個(gè)角度來講，西方所統(tǒng)計(jì)的顯示經(jīng)濟(jì)實(shí)力的數(shù)據(jù)，現(xiàn)實(shí)意義不大。”

　　《新京報(bào)》引用經(jīng)濟(jì)專家的話指出，“衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一個(gè)極其復(fù)雜的運(yùn)算和指標(biāo)，關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短板，不因?yàn)榇魃虾翢o(wú)價(jià)值的‘世界第一’的帽子而沾沾自喜，才是成熟的體現(xiàn)?！?/p>

　　除此之外，美國(guó)彭博新聞社等部分外媒也反駁了IMF的這種說法，認(rèn)為購(gòu)買力平價(jià)的計(jì)算方法會(huì)夸大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分量，無(wú)法準(zhǔn)確反映不同國(guó)家對(duì)世界資源的不同掌控能力，以及它們對(duì)全球事務(wù)的不同影響能力。

　　西方媒體熱炒中國(guó)經(jīng)濟(jì)“第一”用意何在

　　其實(shí)早在今年4月底，世界銀行就做出了“中國(guó)將成為第一大經(jīng)濟(jì)體”的預(yù)測(cè)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比之前所想象的還要大。舊的分析數(shù)據(jù)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)到2019年會(huì)超過美國(guó)，而新數(shù)據(jù)則將這一期限提前到了2014年年底前。

　　《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》一書作者馬丁．雅克則認(rèn)為，中國(guó)以超出幾乎所有人預(yù)期的速度超越了一塊塊里程碑——最大出口國(guó)、最大制造國(guó)等。他預(yù)計(jì)到2030年，中國(guó)的產(chǎn)出很可能將占到全球總產(chǎn)出的三分之一，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很可能將超過歐美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的總和。

　　對(duì)于上述說法，白明認(rèn)為雖然不排除對(duì)中國(guó)的肯定，但也有“渲染”和“捧殺”的成分。一方面，外媒將中國(guó)定格為世界經(jīng)濟(jì)舉足輕重的力量，一方面又把全球資源供應(yīng)緊張等問題歸為中國(guó)的責(zé)任。在此環(huán)境下，中國(guó)不應(yīng)當(dāng)盲目樂觀，而是要進(jìn)一步確保市場(chǎng)公開、公平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。