日要“對華關系優先”？

　　這場爭端會走多遠？爭吵是否會升級？美國如何看待最親密和長久盟友與競爭對手反反復復的緊張關系？卡塔爾半島電視臺的這三個疑問是眼下外界的關注點。該臺記者麥克布萊德表示，對自信滿滿的中國和滿腦子民族主義復興的安倍政府來說，這場領土爭端的意義明顯：真刀真槍的戰爭不是選項，因此雙方更愿意在“口水戰”上較勁。美國有一萬個理由想給日中關系降溫。

　　香港中文大學學者西蒙·沈表示，“中日雙方都精打細算，都想吸引注意力，都想讓外界知道，他們在為國家利益盡最大努力。”日本筑波大學政治學教授蒂娜·布萊特表示，美國的平衡戰略很微妙，奧巴馬上任以來出現積極的局面，不過，日本人覺得，奧巴馬對他們重視不夠。美國海軍戰爭學院學者肯萊爾6日對《環球時報》表示，中日顯然都不想誤判，所以才有目前互相示強卻又不打的局面。他認為，各方都需要重視歷史，而美國也應多鼓勵盟友日本更加嚴肅對待歷史。在東海問題上，日本不情愿討論是不利于破局的，因為有對話總比沒對話好。

　　安倍政府在不斷向中國示威的同時，一些似乎是緩和局勢的舉動引起注意。《讀賣新聞》6日說，針對韓國總統樸槿惠在訪問英法兩國時不斷拋出批判日本的言論，日本政府正在加強反對的措施。報道援引安倍晉三身邊人士的話說，政府內部對東亞外交進行了重新調整，“擱置日韓關系，優先發展對華關系”的聲音開始出現。此前一天，日本外相岸田文雄表示，內閣對前首相村山富市談話中談及日本“侵略”的部分加以繼承，安倍也有同樣的認識。

　　中國社科院日本所研究員吳懷中6日告訴《環球時報》，以前日本一直吹噓日韓有共同價值觀，可以走得更近，但現在日韓外交僵局讓安倍十分尷尬。所謂“優先發展對華關系”，部分原因是覺得韓國這個“骨頭”不好啃，想用分化戰術讓韓國緊張，使韓國先于中國向日本妥協。至于在歷史問題上的說法，吳懷中認為，實際上日本只是在減輕外交負擔。因為如果日本在歷史問題上鬧得太大，不僅在國際社會，美國這一關也過不去，此前日本因歷史問題在國際道義方面失分丟丑，現在往回縮一些，不能看成是向中國釋放善意。

　　日本防衛大學一名軍事專家6日接受《環球時報》采訪時表示，在把握與中國對抗的強度上，安倍政府不得不考慮各方面因素。從外部看，美國雖然希望日本未來可以行使集體自衛權以助其一臂之力，但并不希望日本動作太大，最后爆發武裝沖突。而且，日本與韓國同為美國亞洲盟國，美國希望日韓加強合作以發揮更大作用，因此也不希望日本過于激進。從國內看，日本很多和平人士不希望走擴軍備戰的道路。即使是與自民黨聯合執政的公明黨，也對發展軍事力量持保留態度。在這些力量牽制下，安倍不敢在與中國對抗的路上走太遠，很多舉動只是展示力量。

　　“放任局勢隨意發展，對美日中三國都沒好處。”《華爾街日報》提醒說，從國家安全局監聽到國內醫改，奧巴馬在國內外都遭遇挫敗，這導致美國在這場危局中無所事事，結果就是亞洲比以往任何時候都更趨近于沖突。東京笨手笨腳、北京積極進攻和華盛頓消極以待，這會造成危險的代價。《外交政策》說，奧巴馬想介入東亞，但他的重返亞洲策略沒有經過精打細算。日本心知肚明，因此也想有所作為，但安倍知道，“殖民者和強盜”的身份無法令日本成為地區領導者。

　　美國斯坦福大學亞太研究所副所長丹尼爾·施耐德在日本《朝日新聞》上撰文稱，和解的責任與義務是當下的問題。只要具備足夠的政治領導力，那么本地區各國政府就能夠采取現實可行的解決對策走向共同和解。美國在未完成的戰后處理以及阻礙和解的冷戰體系方面，負有歷史責任。(環球時報駐日、英、韓記者 蔣豐 藍雅歌 紀雙城 王剛 環球時報記者 郭孝偉 甄翔 陶短房 玉鵬）