一大學體育老師敲詐昔日女學生百萬元被判刑4年
大學老師
2007年起，我介紹她認識有頭有臉的人，她用自己的辦法獲利后二八分成。她與上司有不正當男女關系。
女學生
我們沒有協議，他看我錢多向我要錢，我給了他兩萬元。什么不正當男女關系都是瞎編。
為人師表的他向女學生借錢遭拒后，聲稱該學生和上司有染，不斷打電話、發短信威脅學生，如果不給他100萬元就將學生的不正當私生活公之于眾。女學生不堪騷擾支付了2萬元，但他并未知足繼續威脅。無奈之下，學生報警求助。昨日，記者獲悉，涉案老師因犯敲詐勒索罪被判處4年有期徒刑，并處罰金5000元。
文/廣州日報記者章程
年近六旬的陳某曾在位于天河區的一所大學當老師，主要從事教育乒乓球工作，孫某是他2006年的學生。
老師：她分給我120萬元
據陳某供述，他和孫某之間曾有過合作關系，兩人約定二八分成， 因為他教打乒乓球，認識很多有頭有臉的人，從2007年開始，他不斷介紹一些人給孫某認識，孫某通過自己的手段從這些人身上獲取利益后，就分20%給陳某。陳某聲稱，孫某據此陸陸續續給了他120萬元，但他們之間沒有書面協議。
2014年1月，陳某在澳門賭錢先后輸了70萬元。據陳某供述，他因沒錢償還賭債，為此發信息給孫某借款10萬元，但孫某沒有回復，陳某當時心里就開始覺得不舒服，認為孫某開始想擺脫他。2014年3月，陳某通過另一名學生轉發信息給孫某，內容主要是警告孫某如果再不理會他，不給他錢，會帶來很嚴重的后果。但孫某依舊沒有理會。
之后，陳某不斷發短信、打電話給孫某，以公開孫某與其上司存在不正當男女關系相要挾，要求孫某給他100萬元。其間，陳某還兩次打電話到孫某所在單位，聲稱孫某與單位主任有不正當的男女關系，叫主任小心點。陳某稱，他打電話到孫某單位也是想孫某重視他，給他回信息。
學生：老師所言全是瞎編
面對昔日老師無休止的威脅勒索，孫某起初不予理會。據孫某回憶，早在2010年，陳某就開始向她多次借錢，理由是他手頭拮據，共借了10萬元左右，但礙于師生關系，孫某當時沒有讓陳某寫借條。2012年，陳某又向她借款10萬元。后來，陳某在澳門賭博輸錢后，一直向她借錢。為什么陳某會一再向她借錢？孫某認為可能陳某覺得她比較有錢，但兩人在錢財方面沒有什么協議。
孫某稱，陳某所說的不正當男女關系全是編造出來的，是為了敲詐勒索她。從2014年3月開始，陳某連續打電話向她借10萬元，她沒有給，陳某就以要舉報她有不正當私生活為由多次打電話、發短信向她要錢，但孫某一直沒有理睬。后來，陳某又打電話給她，要求她給100萬元，在電話里說孫某有不正當的私生活，還說孫某與單位的領導有不正當男女關系，還編造孫某跟另一名政府領導有不正當的男女關系，孫某依舊不予理睬。
但孫某沒有想到，陳某直接打電話到她單位前臺，放言說要找單位主任的太太告發孫某，還要去舉報。陳某說如果拿不到這筆錢就摧毀孫某的人生，不惜要和孫某同歸于盡。
辯稱：因經濟糾紛引發沖突
2014年3月23日，孫某由于害怕被陳某騷擾，在天河一家飯店里給了他2萬元現金，當時陳某還出具收據，清楚寫明：“在收到98萬后從此不在私生活方面造成威脅，從此不再來往”。
此后，陳某又不斷打電話要求孫某在2014年3月25日前給他剩下的98萬元，否則就去舉報孫某。孫某覺得陳某無中生有，忍無可忍決定報警求助。孰料，報案后，陳某依舊一直威脅孫某給他錢。
孫某將計就計，主動約陳某稱先給他40萬元現金，緊接著打電話給派出所民警，讓民警在現場守候。當日上午10時左右，陳某赴約拿錢，之后被在場伏擊的公安人員人贓并獲。
案發后，檢方以涉嫌敲詐勒索罪對陳某提起公訴。陳某否認控罪，辯稱沒有強迫孫某索要錢財，只是按照與孫某的約定取回應得的錢，兩人是因感情和經濟糾紛引發沖突，不構成犯罪。
法院：
已構成敲詐勒索罪
犯罪未遂減輕處罰
法院審理后認為，有關陳某與孫某之間是否存在協議，僅有陳某的供述及其女兒證言予以反映，沒有相關書證，孫某對此也否認，故無法查證屬實。再者，即使兩人之間的協議曾經存在，但該協議違反公序良俗，不能受到法律保護。
在孫某拒絕與陳某繼續保持聯系的情況下，陳某無權強迫孫某與他聯絡并支付錢款，但陳某卻多次以揭發、張揚孫某隱私的方式進行威脅，足以使孫某產生恐懼、害怕心理，從而被迫同意支付100萬元，為此，陳某的行為構成敲詐勒索罪，而兩人之間是否有過協議、是否存在經濟往來都不影響陳某敲詐勒索的行為性質。
量刑上，依法應當對陳某適用“十年以上有期徒刑，并處罰金”的量刑幅度，但鑒于陳某在犯罪過程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。根據法定刑幅度，法定和酌定的量刑情節，并綜合考慮陳某作案的具體事實、認罪態度等因素，判處其有期徒刑4年，并處罰金5000元。