大學(xué)排行榜的數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)體系、權(quán)威性，從開始就一直受到國內(nèi)外高等教育內(nèi)行的質(zhì)疑。大學(xué)各有特色，不同的文化底蘊(yùn)、辦學(xué)理念，不同的治學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，豈是薄薄一紙大學(xué)排行榜所能定高下？

　　大學(xué)也分幾星級(jí)？你所讀的大學(xué)是幾星配置？1月12日，由一家民間機(jī)構(gòu)制作的2015中國大學(xué)排行榜700強(qiáng)公布，報(bào)告將700所大學(xué)劃分成六個(gè)星級(jí)，6星級(jí)的北大雄踞榜首，中科大和國防科大首次躋身頂尖大學(xué)隊(duì)列。近幾年，國內(nèi)有10多個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的不同類型的大學(xué)排行榜，“這么多榜單，哪家最有權(quán)威，到底該信哪個(gè)？”“大學(xué)排行榜哪家強(qiáng)？”引起公眾不少熱議。

　　據(jù)記者了解，目前全國大約有10多家機(jī)構(gòu)發(fā)布大學(xué)排行榜。由獨(dú)立的社會(huì)研究機(jī)構(gòu)操作的，知名的有武書連版本、中國校友網(wǎng)版本和網(wǎng)大版本等。自稱不涉及商業(yè)經(jīng)營的大學(xué)排行榜主要有4家，都是依托大學(xué)所屬研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，依靠課題組的科研經(jīng)費(fèi)運(yùn)營。前者由于在獲取數(shù)據(jù)、問卷調(diào)查、人力成本、廣告宣傳等方面需要大量成本，所以發(fā)布排行榜后往往再開發(fā)其商業(yè)用途，如出版書籍、講座宣傳等。機(jī)構(gòu)獲利與排行名次間是否存在關(guān)聯(lián)，成為大學(xué)排行榜屢被詬病的關(guān)鍵。　

　　這些大學(xué)排行榜依據(jù)自定的指標(biāo)體系給學(xué)打分，在對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重處理后，得出一個(gè)綜合分?jǐn)?shù)，最終排出名次的先后。形形色色的大學(xué)排行榜，到底哪家比較權(quán)威？

　　記者注意到，在發(fā)布榜單時(shí)，各家?guī)缀蹙鶚?biāo)榜自己的權(quán)威性，統(tǒng)計(jì)口徑和標(biāo)準(zhǔn)的客觀、真實(shí)性。如這次2015中國大學(xué)排行榜700強(qiáng)制作方艾瑞深中國校友會(huì)網(wǎng)連續(xù)第13年發(fā)布排行榜，這家機(jī)構(gòu)自稱，“是目前中國大學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)最為系統(tǒng)全面、評(píng)價(jià)思想與方法與世界接軌、涵蓋大學(xué)核心職能評(píng)價(jià)、最具特色的大學(xué)排行榜。”他們還暗指了其他評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的不妥之處：采用缺乏公信力、權(quán)威性和學(xué)界認(rèn)可的自建數(shù)據(jù)庫指標(biāo)數(shù)據(jù)；對(duì)不同類型層次高校的人為硬性同質(zhì)化歸一失真排名等。而武書連版排行榜每年都以“高考填報(bào)志愿指南”自居。

　　不同版本的大學(xué)排行榜，往往會(huì)“掐架”，同一學(xué)校在不同榜單的座次有很大差異。如華中科大，在武書連排行榜中排名第12，在中國校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第16，而同城的武漢大學(xué)推出的中國研究生教育排行榜中則排行第8。又如武書連主持的大學(xué)排行榜，曾連續(xù)兩年將浙江大學(xué)奉為“全國高校綜合實(shí)力冠軍”。

　　制作大學(xué)排行榜的風(fēng)潮，濫觴于國外。英國的“《泰晤士高等教育》世界大學(xué)排行榜”和“夸夸雷利·西蒙茲世界大學(xué)排行榜”等幾家國際著名的大學(xué)排行榜為人們耳熟能詳。這些排行榜被我國民眾以及高校追捧，一經(jīng)公布，國內(nèi)幾所知名高校的名次沉浮便在國內(nèi)引發(fā)熱議，“我國高校發(fā)展取得重要進(jìn)展”、“排行名不副實(shí)”等各種聲音層出不窮。

　　近幾年，國內(nèi)大學(xué)排行榜也越來越受人們關(guān)注。大學(xué)排行榜之所以長久存在，主要是其背后巨大的市場需求。榜單備受公眾的追捧，也影響著高校的口碑。因此，一些大學(xué)的負(fù)責(zé)人把本校在排行榜中的位置看得很重，有的高校為了在招生中取得更大的主動(dòng)權(quán)，不惜會(huì)采取請(qǐng)求游說的方式，以各種途徑影響排名過程。各大學(xué)內(nèi)部也可能根據(jù)評(píng)估指標(biāo)體系玩弄數(shù)字游戲，想方設(shè)法提高與指標(biāo)有關(guān)的數(shù)字；甚至荒唐地不惜動(dòng)用學(xué)校寶貴的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)進(jìn)行公關(guān)，以求得到個(gè)好看的名次。如知名榜單制作人武書連曾被媒體報(bào)道，在成都理工大學(xué)講座時(shí)，收受校方匯款數(shù)萬元。此后，該校在排行榜上名次不斷上升，引發(fā)民眾強(qiáng)烈質(zhì)疑大學(xué)排行榜有“靠金錢買名次”的水分。

　　大學(xué)排行榜的數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)體系、權(quán)威性，從開始就一直受到國內(nèi)外高等教育內(nèi)行的質(zhì)疑。年逾8旬的中國科學(xué)院院士王德滋曾炮轟“大學(xué)排行榜”，稱其有嚴(yán)重誤導(dǎo)。

　　專家建議，公眾需要理性對(duì)待大學(xué)排行榜，尤其是面臨高考填報(bào)志愿的家長學(xué)生，填報(bào)志愿前對(duì)于心儀的學(xué)校要有全面了解，做理性判斷，盡信榜則不如無榜。大學(xué)各有特色，不同的文化底蘊(yùn)辦學(xué)理念，不同的治學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，豈是薄薄一紙大學(xué)排行榜所能定高下？

　　“失衡的大學(xué)評(píng)價(jià)干擾了高校教學(xué)質(zhì)量保障。”南京大學(xué)校長陳駿院士公開批評(píng)了一些全球大學(xué)排名體系。一所大學(xué)的根本使命是培養(yǎng)人才，可大學(xué)排名指標(biāo)有可能令一些高校過分追求一些評(píng)價(jià)指標(biāo)的提升，對(duì)人才培養(yǎng)重視不夠。因此，大學(xué)排行榜對(duì)于一所沉下心來、認(rèn)認(rèn)真真按照大學(xué)規(guī)律辦學(xué)的高校會(huì)起到什么樣的作用，怎樣理性看待大學(xué)排名，需要引起政府、社會(huì)與公眾的深思。（本報(bào)記者 于忠寧）