沈陽兩名在校大學(xué)生利用勤工儉學(xué)做超市收銀員之際，伙同10余名同學(xué)內(nèi)外勾結(jié)盜取超市內(nèi)商品。案發(fā)后，本著教育挽救的原則，警方和法院依法從輕對其進(jìn)行處理判決。日前，沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者從沉河區(qū)人民法院獲悉，兩名犯罪大學(xué)生被單處罰金釋放，回到學(xué)校繼續(xù)完成學(xué)業(yè)。

　　大三女生盜超市上法庭

　　今年1月2日，身為沈陽某大學(xué)的大三女生吳慧身著便裝來到了沉河區(qū)人民法院被告席接受審判。之前，吳慧利用在超市當(dāng)收銀員的便利條件，伙同同學(xué)盜取超市商品被警方抓獲，后被取保候?qū)彙?/p>

　　22歲的吳慧，家住東港農(nóng)村。因家境貧寒，利用節(jié)假日去勤工儉學(xué)掙取學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。去年3月，吳慧應(yīng)聘到沉河區(qū)一大型超市從事收銀工作。收銀過程中，吳慧發(fā)現(xiàn)超市存在安全防范漏洞，其安檢門安裝在收銀臺處，商品未結(jié)算通過安檢門按理說會自動報警，可該超市未結(jié)算商品通過收銀臺時卻不報警。于是，吳慧將情況告訴給了同學(xué)，幾人商量可以利用這個漏洞從超市里偷些日用品等出來。

　　去年3月21日、23日、25日，5名同學(xué)先后三次利用吳慧值班之機(jī)前來選購商品。選購?fù)晟唐泛螅?人拿著這些商品專門選擇到吳慧負(fù)責(zé)的收銀臺進(jìn)行結(jié)算。吳慧只對少部分商品進(jìn)行了掃碼結(jié)算，卻對其他食品、飲料、洗化用品等在內(nèi)的大部分商品予以放行。事后經(jīng)鑒定，這些物品價值3086元。

　　10余名大學(xué)生合伙盜商品

　　主審法官透露，吳慧一案是因為吳慧同在這家超市從事收銀工作的另一名同學(xué)劉福案發(fā)而暴露出來的。劉福是吳慧的大學(xué)同學(xué)，也來自于貧困家庭，來到超市勤工儉學(xué)從事收銀工作，其涉嫌盜竊4000余元商品。

　　超市防損部和保安部發(fā)現(xiàn)超市商品總丟失，加強(qiáng)了巡查力度。防損部在跟蹤顧客購物過程中，發(fā)現(xiàn)有一名顧客購買了價值400多元的物品，結(jié)果在結(jié)算時只交了20多元，這個價格還不夠買一件商品的。隨即，保安部和防損部展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了這兩名隱藏在超市里的“內(nèi)鬼”。

　　超市報警后，警方將吳慧等人帶回派出所審理。其他參與盜竊的10余名同學(xué)由于犯罪情節(jié)輕微，經(jīng)教育后予以釋放。吳慧和那名男同學(xué)被刑事拘留，后全被取保候?qū)彙?/p>

　　法院從輕判處挽救學(xué)子

　　近日，法院審理認(rèn)為，吳慧的行為已構(gòu)成盜竊罪，依法判處吳慧和劉福犯盜竊罪，單處罰金。隨即，吳慧和劉福被當(dāng)庭釋放。

　　按照法律規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。單處罰金，相對而言，吳慧和劉福的刑罰比較輕。

　　主審法官解釋稱，如果只是簡單地將吳慧等大學(xué)生判處實刑，那么這兩名大學(xué)生的前途就全完了。法律不僅在于懲處，更要重于教育和挽救。考慮到兩人均系在校大學(xué)生，又是初犯，在案發(fā)后不僅如實供述了自己的罪行，而且還有悔罪的表現(xiàn)，主動全額退贓并積極繳納了罰金。因此，法院從輕判決。(涉案人員均為化名)（沈陽晚報、沈陽網(wǎng)主任記者 王立軍）