如果沒有國際科學(xué)研究院北京辦事處工作人員所說的“把材料發(fā)過來，我們這邊看了”這一環(huán)節(jié)，像龔秋聲所經(jīng)歷的“先交錢”，再發(fā)“院士”聘書和證書，就成了赤裸裸的“院士”金錢交易。有意思的是，在整個過程中，龔秋聲們并非沒有過“懷疑”，接受中國青年報記者采訪時，他們中也有人“覺得（國際科學(xué)研究院）有問題”，但是，他們最終還是“買”了。

　　人們所熟知的“院士”，通常指的是中國科學(xué)院和中國工程院每兩年增選一次的“中國學(xué)術(shù)界最高榮譽(yù)稱號”，因其榮譽(yù)之高和數(shù)額有限而被學(xué)術(shù)界人士所神往。然而，兩院院士的增選方多次對外強(qiáng)調(diào)的是，院士增選實行的是“推薦制”，而非“申報制”，換言之，在整個增選過程中，候選人應(yīng)始終處于被動狀態(tài)。從《中國科學(xué)院院士增選工作實施細(xì)則》和《中國工程院院士增選工作實施辦法》來看，也無任何“申報時繳費(fèi)”的內(nèi)容。這也是龔秋聲們認(rèn)為國際科學(xué)研究院“不太符合常理”的地方。

　　事實上，近年來，像國際科學(xué)研究院這樣售賣院士的機(jī)構(gòu)已經(jīng)不是一家兩家了，2005年，《北京科技報》就將“中國管理科學(xué)院涉嫌3萬元兜售院士”列為當(dāng)年度的“10大科技騙局”，隨后，2006年又曝出“香港國際皇家社會科學(xué)院”以2萬元兜售“爵位”。這樣的假冒科學(xué)院，為何不斷有人愿意為之掏腰包？

　　既然掏了腰包，就有一定的利益期待。在接受記者采訪時，一家“分院”河南沁陽環(huán)保分院的負(fù)責(zé)人榮一發(fā)說，2007年該公司多次收到“國際科學(xué)研究院”的邀請，當(dāng)時，公司才成立一年， “沒有什么環(huán)境評價資質(zhì)，所以就加入了。”

　　龔秋聲們并未從正面來解釋他們?yōu)槭裁?ldquo;買”這個院士，但在記者調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的一個細(xì)節(jié)則顯得十分意味深長——

　　“國際科學(xué)研究院”不僅在中國“選”出了多名院士，還授予了2名“終身院士”。通過其官方網(wǎng)站介紹可以看到，被“評選”出的第一位終身院士叫劉生堂，稱此人在2009年當(dāng)選為美國國家科學(xué)院院士。

　　在百度百科、維基百科等搜索平臺上，“劉生堂”的詞條下都有“2009年當(dāng)選為美國國家科學(xué)院院士”的內(nèi)容。不僅如此，在“美國國家科學(xué)院”的中文詞條下，列出了歷年的中國籍院士名錄，其中，2009年的院士名錄中確實有劉生堂的名字。

　　但事實并非如此。

　　留美學(xué)生夏志是百度學(xué)術(shù)委員會成員和百科撰稿人，經(jīng)常會義務(wù)對有人提出疑問的專業(yè)詞條進(jìn)行“專業(yè)認(rèn)定”。他發(fā)現(xiàn)，與“劉生堂”有關(guān)詞條的修改和創(chuàng)建操作都是由一個名為“es120es”的ID完成的。國際科學(xué)研究院、美國國家科學(xué)院，以及這兩個終身院士的百科詞條，都是由同一個編輯者編輯的。除此之外，這個編輯者還創(chuàng)建了“上海宏康醫(yī)院”、“北京天安中醫(yī)院”等詞條，而劉生堂正是上海宏康醫(yī)院的帶頭人兼名譽(yù)院長。

　　由于網(wǎng)友在修改詞條時，必須要提供相應(yīng)的參考資料、修改說明以資證明，夏志由此認(rèn)為，這個編輯者先是自己在幾個小網(wǎng)站編撰出劉生堂是美國國家科學(xué)院院士，然后再在百度百科“劉生堂”詞條下注明其為美國國家科學(xué)院院士，最后，引用這個詞條來修改“美國國家科學(xué)院院士”和“美國國家科學(xué)院”詞條中的內(nèi)容。如此相互引用，循環(huán)佐證，就能達(dá)到修改多個詞條的目的。

　　直接佐證夏志說法的是，美國國家科學(xué)院公布在其官方網(wǎng)站上的2009年度當(dāng)選院士名單中，當(dāng)年只有4個華裔教授或研究人員當(dāng)選該院院士，劉生堂則不在其列。

　　截至發(fā)稿，記者尚未與“es120es”取得聯(lián)系，其與劉生堂到底是何關(guān)系也不得而知，只是，單從公眾熟知的百科網(wǎng)站上來看。劉生堂就是一名美國國家科學(xué)院的“院士”。（中國青年報）