周憲昔日的導師——董健教授

　    周憲坐在記者對面，眉頭緊鎖，聲音細弱，他沒有想到，一次不經意的決定，竟然會讓自己陷入如此苦不堪言的境地。

　　讓這位知名教授、南京大學校長助理始料未及的是，自己雖然為這次決定付出了代價，但這件事的陰影卻始終揮之不去。而事件本身的一些情節“就像一部懸念迭起的章回小說”，讓這起原本不那么復雜的學術公共事件，背后閃現出一個奇特的“江湖”。

　　這一“江湖”展現出了當前大學內部的學術生態和人事生態，也展現了部分知識分子在這一生態中的個人抉擇，旁觀此事件的知情人士都認為這一個案足夠具有樣本價值，“類似的故事在許多高校都發生過，或正在發生。”

　　學術批評還是私人恩怨

　　當南京大學學術委員會對造假事件作出處理，所有人都以為一切塵埃落定之時，周憲卻感覺圍繞在自己身邊的風暴正愈演愈烈，“事情的發展已偏離國家精品課程的事，演變成對我個人聲譽的一場運動”。

　　周憲說，在南京大學校內，有人用手機群發短信，將此事廣而告之，甚至發給周憲在學術界的一些朋友，對他進行個人攻擊，“他們收到短信以后都覺得很奇怪，打電話問我怎么回事”。

　　而網絡上出現的那些攻擊帖子，在他看來，也是有人在“整”他。這些帖子大多署名為南京大學某某某，比如發在“學術批評網”上的一篇名為《周憲教授造假事件牽出CSSCI潛規則》的文章，署名是“朱嘉平”，并注明身份是“南京大學教授”，但記者認真核查后發現，南京大學并沒有一位叫朱嘉平的教授。

　　在采訪中，所有知情人士都稱，此事之所以發展到目前這個局面，主要是因為涉及個人恩怨。

　　周憲在接受采訪時就直言：“主要我跟胡有清有矛盾。”

　　他說，他從2002年開始擔任中文系主任，不久后，即建議胡有清教授擔任海外教育學院院長。2004年，他調到學校當校長助理，剛好分管海外教育學院，“那段時間（海外教育學院）工作起色不太大，我布置一些工作，推進不大，我也比較急躁，就產生了工作上的一些摩擦”。

　　周憲認為，另外一個矛盾在于：“我擔任校長助理，兼任南京大學出版社社長，胡有清的太太是出版社員工，（她）評高級編審時，幾年都沒能通過，他懷疑我做了手腳。”

　　他認為舉報的時間點也很可疑，“胡有清教授2009年11月16日向學校提出這個事情時，這個事情（指申報國家精品課程）已經過去1年半了，為什么是這個時候？這個時候學校正在增補副校長，我是候選人。”

　　一名知悉內情的教授則認為還有另外一種解讀：此前不久，南京大學實施新的博導考評辦法，全職到江蘇省臺聯擔任會長職務的胡有清教授博導資格也隨之被取消，這可能也會給他有人從中“做了手腳”的猜想。

　　由于胡有清教授拒絕接受采訪，所以無從取得他對“恩怨說”的置評，但胡教授明確告訴記者，他沒有就此事在網上發過帖。