三原縣土地部門以不清楚推脫自己的責任。那么，郵政小區(qū)開發(fā)商當初建設(shè)時有沒有報建手續(xù)呢？記者找到了三原縣住建局了解情況。

　　三原縣住建局副局長王賢明：我給你說，我不是給開發(fā)商批的，我可以給你反復(fù)來說，項目名稱，商住綜合樓，建設(shè)單位是郵政局。它是以郵政局的名目出現(xiàn)的，然后在郵政局的土地上，國有土地上蓋的商住樓，我局就沒有權(quán)利阻擋人家。

　　從三原縣住建局提供的資料上記者看到，當時三原縣郵政局是以本單位的名義申請的立項和報建手續(xù)，當時申請的建設(shè)項目為郵政綜合大樓，項目共分兩期，一期為無線尋呼大樓和兩棟職工住宅樓；二期工程為郵電綜合大樓及其配套工程。按照三原縣住建局的解釋，由于郵政局土地、立項手續(xù)合法，因此上他們準予其建設(shè)。不過，在建設(shè)過程中，本來是單位自建自住項目卻被偷梁換柱為住宅小區(qū)，并且由開發(fā)商出面面向社會出售。

　　隨后，記者找到了當初經(jīng)辦這個項目的三原縣郵政局辦公室副主任潘建軍，核實當初報建的相關(guān)情況。

　　三原縣郵政局辦公室副主任經(jīng)辦人員潘建軍：咱只能說是個經(jīng)辦人，領(lǐng)導說咋弄就咋弄。

　　記者：那當時開發(fā)商向社會出售時你了解不？

　　潘建軍：至于人家出售咱肯定知道對外賣，人家沒給咱說咱也知道，有人在這兒買房。

　　記者：那這不就違背國家給你批的文件精神、政策了？

　　潘建軍：那咱也說不來這事情。

　　評論員：此案是一起明顯的違法項目

　　主持人：本來報建的是郵政局自建住房項目，卻被偷梁換柱，搖身一變成了商品房。那么，三原縣郵政局和開發(fā)商的這種做法，屬于什么行為？土地和城建等部門有沒有責任？我們來連線評論員周興武，聽聽他的看法。周興武，你好！

　　評論員周興武：主持人你好！在這個案件當中我們看到土地是在絕對違法使用，但是僅憑這兩家單位（郵政局和開發(fā)商）這個違法事實，以及老百姓的權(quán)利被懸空的狀態(tài)是不可能發(fā)生的。一是我們的國有土地部門它有關(guān)于土地實時監(jiān)測的監(jiān)管職能，如果土地繞開了原有的規(guī)劃或者原有定性的使用的目的，那么土地部門應(yīng)當及時進行查處、糾正。同時，我們的（城建）規(guī)劃部門如果發(fā)現(xiàn)土地上的建筑物背離了它原有的規(guī)劃用途的話，那么（城建）規(guī)劃部門也要進行實時的監(jiān)管監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)問題及時糾正。那么，在兩家單位主動違法、還有行政單位將自己肩負的實時監(jiān)控的責任拋之腦后的情形共同存在下，我們老百姓的房子實際上出現(xiàn)了權(quán)利可能在未來無著落的現(xiàn)狀。我們的部門應(yīng)該首先查處的是這中間違法用地要進行處罰，如果有個人責任，也應(yīng)該追究個人的責任；如果我們的行政部門有瀆職的問題，也應(yīng)該一查到底。

　　是的，對于如此明顯的違法項目，三原縣相關(guān)部門應(yīng)該出面一查到底，查查這起違法的建設(shè)項目背后還有多少的貓膩和行政不作為，還業(yè)主一個明白。（西部網(wǎng)）