盡管“雷人”是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新詞兒，可雷人的事兒自古就有，史籍中有些故事甚至可以把人雷暈。五代王仁裕所撰《開(kāi)元天寶遺事》中記載了這樣一個(gè)故事：“楊國(guó)忠出使于江浙。其妻思念至深，荏苒成疾。忽晝夢(mèng)與國(guó)忠交因而有孕，后生男名朏。洎至國(guó)忠使歸，其妻具述夢(mèng)中之事。國(guó)忠曰：‘此蓋夫妻相念，情感所至。’時(shí)人無(wú)不高笑也。”
“夢(mèng)中懷孕”不過(guò)是為出軌行為找個(gè)借口，可楊國(guó)忠對(duì)老婆的出軌不僅不怪罪，反而為其開(kāi)脫，這除了顧及自己的名聲外，只能說(shuō)明夫妻間有一種不相干涉的默契。據(jù)《舊唐書(shū)·楊國(guó)忠傳》中記載，楊國(guó)忠的老婆裴氏是妓女出身。既然楊國(guó)忠能包容裴氏的過(guò)去，再次寬容老婆的出軌，也就不足為奇了。
《開(kāi)元天寶遺事》記錄的是唐玄宗開(kāi)元、天寶年間的軼聞趣事，真實(shí)性不敢保證。但唐代還有一則“夢(mèng)中懷孕”的故事，真實(shí)性應(yīng)該很高。現(xiàn)藏于法國(guó)國(guó)立圖書(shū)館的敦煌文書(shū)P3813號(hào)《文明判集殘卷》記載了這樣一個(gè)案例：
“婦女阿劉，早失夫婿，心求守志，情愿事姑。夫亡數(shù)年，遂生一子，款亡夫夢(mèng)合，因即有娠，姑乃養(yǎng)以為孫，更無(wú)他慮。其兄將為恥辱，遂即私適張衡。已付聘財(cái)，克時(shí)成納。其妹確乎之志，貞固不移。兄遂以女代姑，赴時(shí)成禮。”
故事大意是，有個(gè)叫阿劉的婦女，老公早亡，立志不嫁，侍奉婆婆。寡居數(shù)年后，阿劉居然生了個(gè)兒子，自稱有一次與亡夫夢(mèng)合，故而懷孕。婆婆于是將這孩子當(dāng)做孫子來(lái)?yè)狃B(yǎng)。但阿劉的哥哥卻深以為恥，便自作主張準(zhǔn)備將阿劉嫁給一個(gè)叫張衡的人，并且收了人家的聘禮，只等擇日成婚。沒(méi)想到阿劉堅(jiān)決不肯改嫁。其兄只好將自己的女兒作為替代嫁給了張衡。
說(shuō)這個(gè)故事真實(shí)性很高，是因?yàn)閺亩鼗统鐾恋摹段拿髋屑瘹埦怼废党跆茣r(shí)期法學(xué)家著述的案例集解，書(shū)中記述的19個(gè)案例都是當(dāng)時(shí)的擬判案例。而且，這些案例還被日本遣唐使作為學(xué)習(xí)唐朝法律的參考資料帶到了日本。阿劉這個(gè)案例在日本著名法典《養(yǎng)老令》的注釋書(shū)《令集解》中便有引用。
同樣是“夢(mèng)中懷孕”，阿劉顯然比楊國(guó)忠的老婆更雷人。楊國(guó)忠的老婆以“夢(mèng)中懷孕”為借口，至少楊國(guó)忠還是個(gè)活人。即使楊國(guó)忠不相信此事，裴氏還可一口咬定是在楊國(guó)忠出差之前懷上的。可阿劉的老公死去好幾年了，還用“夢(mèng)中懷孕”這個(gè)借口，實(shí)在是存心想把人雷暈。有句歇后語(yǔ)說(shuō)：“寡婦生崽——靠大家?guī)兔Α?rdquo;阿劉懷孕生子，毫無(wú)疑問(wèn)有人幫了忙。
不過(guò)，唐代是個(gè)很開(kāi)放的社會(huì)，對(duì)“夢(mèng)中懷孕”這種雷人新聞基本上持寬容態(tài)度。雖然唐朝政府也提倡婦女守節(jié)，但對(duì)于出軌偷歡之事，只要沒(méi)人告狀，官府便不會(huì)追究。即使有人告狀，按唐律規(guī)定也只判刑一年半。用“浸豬籠”之類的野蠻酷刑來(lái)迫害出軌婦女，要到宋代以后才出現(xiàn)。
事實(shí)上，阿劉并沒(méi)有受到處罰。倒是阿劉的哥哥用自己的女兒冒充阿劉嫁給張衡，涉嫌違法。法學(xué)家認(rèn)為：
“款與亡夫夢(mèng)合，未可依憑。即執(zhí)確有奸非，又無(wú)的狀。但罪難濫，獄貴真情。必須妙盡根源，不可輕為與奪。欲求孝道，理恐難從。其兄識(shí)性庸愚，未閑禮法。妹適張衡為婦，參差以女代姑，因此便成伉儷。昔時(shí)兄黨，今作婦翁；舊日妹夫，翻成女婿。顛倒昭穆，移易尊卑。據(jù)法法不可容，論情情實(shí)難恕。必是兩和聽(tīng)政，據(jù)法自可無(wú)辜；若也罔冒成婚，科罪仍須政法。兩家事?tīng)睿瓷醴置鳎烁峦疲亮繑唷?rdquo;
這個(gè)處理意見(jiàn)可概括為三點(diǎn)：一是阿劉“夢(mèng)中懷孕”之事，無(wú)憑無(wú)據(jù)，不可相信。但即使她有出軌行為，由于沒(méi)有證據(jù)，也不能輕易定罪。二是阿劉以侍奉婆婆為名，立志不嫁，不能因此認(rèn)定為孝婦。三是阿劉的哥哥將自己的女兒嫁給張衡，屬于擾亂禮法。不過(guò)判案者并未武斷下結(jié)論，強(qiáng)調(diào)這樁婚姻的合法性需分辨是“兩和”還是“罔冒”，做出進(jìn)一步的裁奪。