周作人后人起訴索要手稿 法院未立案
法院稱原告起訴對象錯誤，周作人后人已提起上訴
■ “周作人之孫要求停拍祖父手稿”追蹤
由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》手稿，在去年5月12日，被以184萬元價格拍賣(本報曾連續報道)。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人，將拍賣公司訴至東城法院，要求確認拍賣行為無效，并返還手稿。
昨日記者獲悉，該案經法院裁定未予受理，周作人后人目前已提起上訴。
周作人后人起訴索要手稿
周吉宜，63歲，周作人之孫，曾任中國現代文學館副館長，此次提起訴訟的有包括他在內的13位周作人后人，起訴對象為中國嘉德國際拍賣有限公司(下稱嘉德公司)。
周吉宜等13人訴稱，他們是中國現代散文家周作人先生的法定繼承人，手稿是周作人的合法財產。1966年8月“文革”期間，包括上述手稿在內的財物因被抄家而脫離周作人及其家屬占有。1967年5月6日，周作人去世后，上述手稿的所有權及相關權益依法應由起訴人繼承。2012年5月12日，嘉德公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣會”上違法拍賣上述手稿。
在拍賣前的預告、預展過程中，周吉宜等人通過各種途徑向嘉德公司提出異議，要求以撤拍或停拍等方式中止拍賣上述手稿，均遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。
周吉宜等人認為，嘉德公司行為已構成侵權，故起訴至東城法院，要求認定嘉德公司的拍賣行為無效、構成侵權，并返還手稿。
法院：訴訟主體不對 不予受理
據周吉宜介紹，該民事起訴狀向法院遞交的時間為2012年8月7日，同年12月20日法院發出裁定書。
法院認為，根據法律規定，當事人向法院提起民事訴訟必須符合法定的條件。本案中，周吉宜等13人與嘉德公司之間并未訂立拍賣合同，也不存在事實上的拍賣合同法律關系；同時，嘉德公司僅是受他人委托履行拍賣合同義務的一方主體，并非涉案手稿的占有人。
因此，周吉宜等人提起本案訴訟的主體不對，故裁定不予受理。
此裁定發出后，周吉宜等13名起訴者于當月27日向法院遞交了上訴狀，上訴理由為一審法院不予受理的裁定適用法律不當；未在收到起訴狀之后的法定期限內做出不予受理的裁定，程序違法；認定提起訴訟的主體不適格，屬于認定事實不清。
目前，此案正在進一步審理之中。(新華網）