中新網(wǎng)7月1日電 上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局近日發(fā)布一則行政處罰信息，顯示滬江教育科技(上海)股份有限公司因發(fā)布虛假?gòu)V告，被罰款20萬(wàn)元，責(zé)令其停止發(fā)布。
截圖自上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰決定書(shū)顯示，2021年11月26日，當(dāng)事人發(fā)布標(biāo)題為《日語(yǔ)基礎(chǔ)直達(dá) N1【全程簽約班】全額獎(jiǎng)學(xué)金版》課程銷售頁(yè)面，在課程詳情中宣傳含有“名師聯(lián)手，協(xié)議保過(guò)，4重保障”的廣告語(yǔ)。
現(xiàn)已查明，當(dāng)事人在日語(yǔ)基礎(chǔ)直達(dá)N1【全程簽約班】全額獎(jiǎng)學(xué)金版(班級(jí)編號(hào)：21418980)的協(xié)議中，沒(méi)有協(xié)議保過(guò)的條款；該銷售網(wǎng)頁(yè)中提到的香香老師、蔥花老師、Sizuka 老師和小萌老師4位老師中，其中蔥花老師和小萌老師沒(méi)有教師資格證。
當(dāng)事人在銷售的課程商品廣告中，一是宣稱“協(xié)議保過(guò)”字樣，實(shí)際在與學(xué)員簽訂的協(xié)議中并沒(méi)有協(xié)議保過(guò)的條款；二是宣稱的“4 大名師聯(lián)手”，經(jīng)查，廣告所指4人中實(shí)際僅有兩名有教師資格證，另外兩名未持有教師資格證。
此外，當(dāng)事人通過(guò)自行運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站銷售頁(yè)面廣告中對(duì)培訓(xùn)的效果作出明示的保證性承諾；虛構(gòu)了該課程的有關(guān)的允諾、授課老師曾獲榮譽(yù)等信息做出與實(shí)際情況不符的描述行為，足以影響消費(fèi)者對(duì)當(dāng)事人商品(服務(wù))的購(gòu)買(mǎi)意愿和判斷，對(duì)消費(fèi)者在選擇同類課程時(shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。
截至2021年12月14日，上述課程銷售收入共計(jì)29830.85元；發(fā)布課程銷售頁(yè)面的網(wǎng)址系當(dāng)事人實(shí)際擁有并運(yùn)營(yíng)，涉案廣告系當(dāng)事人自行設(shè)計(jì)制作發(fā)布，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算。本案中當(dāng)事人為廣告主。
當(dāng)事人發(fā)布的涉案廣告含有兩個(gè)違法內(nèi)容，分別違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十四條第(一)項(xiàng)和第二十八條第二款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，在法律責(zé)任上出現(xiàn)競(jìng)合；在這種情形下，應(yīng)當(dāng)適用處罰較重的法律責(zé)任的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)按照第五十五條關(guān)于發(fā)布虛假?gòu)V告的法律責(zé)任的規(guī)定追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十九條之規(guī)定，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定對(duì)當(dāng)事人按照發(fā)布虛假?gòu)V告進(jìn)行處罰。(中新財(cái)經(jīng))
搜索
復(fù)制