被禁五年，婁燁的第一部“解禁片”《浮城謎事》成為本屆戛納電影節(jié)“一種關(guān)注”單元的開幕片。婁燁曾表示過不管禁不禁，拍的都是自己想拍的電影，但是掛著“龍標(biāo)”的《浮城迷事》看起來還是規(guī)矩了些。好在依然有犀利話題，依然謎而不解，依然在“龍標(biāo)”之外還蓋上了“婁燁作品”的章。

　　比起之前作品，《浮城謎事》的敘事性更強(qiáng)，難得講述了一個(gè)有懸念有橋段的完整故事。喬永照（秦昊）的情人“蚊子”離奇車禍，讓喬永照與“小三”桑齊（齊溪）和正妻（郝蕾）的恩怨情仇浮上水面，伴隨著朱亞文飾演的“蚊子”朋友和祖峰飾演的警察私下對(duì)案件的調(diào)查，人性、欲望的探討也隨之深入。導(dǎo)演對(duì)人性人生的思考依然“提出問題不給答案”，但明面兒上的“謎”好歹是解了。

　　呈現(xiàn)人物行為狀態(tài)，未必追問和解釋，是婁燁一貫的風(fēng)格。《浮城謎事》里，一切故事背后的始作俑者喬永照就是個(gè)生理饑渴情感懦弱的人渣，導(dǎo)演沒有給出任何能夠合理解釋他的行為動(dòng)因、或者讓觀眾產(chǎn)生同情的情節(jié)，這種類似病態(tài)的不停尋求婚外情行為是讓人難受但真實(shí)的存在，導(dǎo)演并沒有想去表示對(duì)這一行為的譴責(zé)或者開脫，這一既定事實(shí)產(chǎn)生的后果，以及這種后果的成因才是導(dǎo)演想要思考和表達(dá)的。在這個(gè)過程中，社會(huì)、環(huán)境、背景或許會(huì)造成或多或少的影響，但每個(gè)人的性格因素才是決定的關(guān)鍵。比如郝蕾飾演的陸潔，作為一個(gè)發(fā)現(xiàn)丈夫婚外情的妻子，從開始沖動(dòng)、中間報(bào)復(fù)到最后放棄，與“小三”桑齊的隱忍、執(zhí)拗、勾心算計(jì)一次次碰撞對(duì)抗，才使得事情向著最終的、本該有無限可能的方向發(fā)展。而喬永照的個(gè)性使然，直接決定了兩個(gè)女人的行為和選擇。這些都是極為偶然的個(gè)例，沒有共性可尋，換一個(gè)人，換一個(gè)性格，事情就會(huì)是截然不同的結(jié)局。而對(duì)這種偶然性、小眾群體的關(guān)注和體現(xiàn)，是婁燁電影一直以來的核心內(nèi)容。

　　在《浮城謎事》中，婁燁堅(jiān)持著這種對(duì)個(gè)性的迷戀和表達(dá)。并堅(jiān)持用刻意不講究的鏡頭語言呈現(xiàn)其對(duì)“真實(shí)”的理解，這些讓我們看到一個(gè)導(dǎo)演難得的對(duì)自己和作品的負(fù)責(zé)與自信。但同時(shí)，婁燁也堅(jiān)持了作品中一貫的劣勢(shì)：演員表演和個(gè)別情節(jié)的失真。選擇秦昊在本片中飾演有兩個(gè)家庭一堆情人的關(guān)鍵人物實(shí)在不夠高明，秦昊的氣場與郝蕾完全不搭，加上小演員飾演的女兒，湊在一起根本不像一家三口，在這樣的不可信狀態(tài)下，觀眾很難投入到劇情發(fā)展當(dāng)中。另有情節(jié)比如朱亞文在追蹤線索的過程中發(fā)現(xiàn)主要證人（拾荒者）的尸體過程太過巧合。這些具體情節(jié)上的失真為影片大打折扣。（網(wǎng)易）