解說：

　　作為一個特殊的群體，專家教授的言行，影響甚大，特別是一些關(guān)于社會熱點事件。2009年，北大法學(xué)院教授在接受采訪時說，老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執(zhí)性精神障礙，一句話引起軒然大波。隨后，發(fā)表致歉聲明說，他的語言表述不當(dāng)，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾，但致歉聲明，并未對其具體言論做出解釋。2011年11月7號，北大中文系教授在微博上用三句粗口拒絕記者采訪，博文引起網(wǎng)友一片嘩然，對北大宣傳部回應(yīng)稱，尚在調(diào)查中。幾年來，類似事情可謂時有發(fā)生，從“買房就是愛國”，到“大幅提高農(nóng)藥化肥價格，讓農(nóng)民用不起”。從“農(nóng)民孩子最好不要上大學(xué)”，到“40歲掙不到4000萬就別來見我”，以及“一天吃六個膠囊，沒有吃掉多少鉻”，一句句雷人雷語層出不窮，一個個學(xué)者的言行，也引發(fā)了大家的不安。除了雷人雷雨，網(wǎng)絡(luò)時代還有一種現(xiàn)象值得關(guān)注，今年5月2號，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦表示，有一些所謂大微賬號，以求辟謠、求證等方式，估計擴(kuò)散謠言。大微慎言，其實早在2011年就被輿論關(guān)注，《中國青年報》2011年3月19號刊文指出，擁有巨大影響力的名人微博理應(yīng)承擔(dān)更大責(zé)任，他們在轉(zhuǎn)發(fā)一則涉及公共范疇的事實性消息時，就必須如履薄冰，盡量謹(jǐn)慎。如果說這些雷人雷語尚且在言論范疇內(nèi)，而有些人則將言語升級到了行動。2012年9月18號，在北京的保釣游行活動中，因為觀點不和，北京航空航天大學(xué)的教授，毆打一位8旬老人，事后他承認(rèn)，自己曾兩次扇該老人耳光，老人也有動手，并稱這個老人是漢奸，收拾他合情合理，同時還聲明，今后如果在游行隊伍中遇到這樣漢奸，該出手時我還會出手，犯了法的，我認(rèn)罪伏法，但絕不認(rèn)錯。

　　白巖松：這些年來，很多我們非常熟悉的詞匯，正在變得生存危機(jī)，首先陣亡的是小姐，然后老師被泛濫化了，誰都叫老師，然后原來的賦予老師尊敬的詞謂，那種感受也正在減少。接下來，教授也不幸地遇難了。而現(xiàn)在知識分子，正在到了該寫“遺言”這樣的一個時刻了，為什么會這么說呢，非常讓人擔(dān)心，有人問你，你是知識分子嗎？回的話來說，你才是知識分子，你們?nèi)叶际侵R分子，其實說到這一點的時候，內(nèi)心隱隱地會疼，因為自己會認(rèn)為，應(yīng)該去走向一個好的知識分子這樣的道路，但是這些年，這個詞的確變得非常危險。我們來看一個調(diào)查，去年5月份的時候，一家媒體做了一個調(diào)查，這個調(diào)查叫“知識分子，你讓中國失望了嗎？”其中我們看看，近年來，你對知識分子的印象是在變好還是在變壞，變好8.9%，變壞70.4%，不好說20.8%。我們再來看，我覺得這個可以當(dāng)成我們一面鏡子，來自己照一照，你對知識分子群體最不滿意的地方是什么，排得最多的是學(xué)術(shù)浮躁、急功近利，接下來是作風(fēng)腐敗、趨炎附勢，再然后是脫離群眾、不接地氣，然后是高傲虛榮、死要面子等等等等，我覺得這些都可以當(dāng)成鏡子去照照自己。也有人問我，你覺得知識分子應(yīng)該是什么樣，我覺得知識分子如果用鳥去比，應(yīng)該是啄木鳥，而不是喜鵲，為什么是啄木鳥呢，知識分子應(yīng)該不管生活在怎樣的時代里頭，都應(yīng)該以愛做最大的底色，然后永遠(yuǎn)對現(xiàn)實提出建設(shè)性的意見，永遠(yuǎn)期待明天變得更好，并且不被利益去所綁架，永遠(yuǎn)做一個正方向的推動者，就像啄木鳥一樣，通過捯出樹上的蟲子，去維護(hù)樹以及整個森林的健康，而不是像喜鵲一樣，只是天天去說很多好聽的話，但是與森林的健康無益。我覺得老祖宗早在詩文里頭，給過一句最好的評論，中國的知識分子就應(yīng)該這樣，哪句話呢？先天下之憂而憂，后天下之樂而樂，說到這兒，可以當(dāng)成一個隔斷了，接下來，讓我們干干凈凈地去提另外一位跟清華有關(guān)的人士，那就是清華的校友，楊絳先生。請允許我，稱她為先生，因為她和她的一家人，用歲月所積累下來的一種品格，在告訴我們，人格應(yīng)該如何去建立，該怎樣跟一個時代保持關(guān)系，在誘惑與利益面前，又該如何做，更重要的是，如何去做一個讓人尊重的知識分子。