本網(wǎng)訊（朱家鋒 章玉進）近日，陜西商南縣人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕一起破壞環(huán)境資源案件時，認(rèn)真履行偵查監(jiān)督職能，仔細審查案件，挖出案中隱情，在批捕犯罪嫌疑人的同時，重拳出擊，成功追捕一人，監(jiān)督公安機關(guān)立案一件，糾正嚴(yán)重違法一次，收到了良好的辦案效果。

　　家住商南縣十里坪鎮(zhèn)白魯?shù)A村的張某伙同山陽縣彭某雇請多人在該鎮(zhèn)深山中非法采挖三顆百年樹齡的國家一級保護植物野生紅豆杉三棵，雇請大貨車于夜晚偷偷外運時,被林業(yè)執(zhí)法人員查獲。

　　原本以5000元一棵賣給河南人全某,不想被查獲。為逃避罪責(zé),二人商量后,由張某出面，編造向新房基移栽四季常青樹木的謊言向公安機關(guān)作虛假供述,企圖蒙混過關(guān)。公安機關(guān)據(jù)此以非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪提請商南縣檢察院批準(zhǔn)逮捕張某。

　　該院偵查監(jiān)督檢察官認(rèn)真仔細審查案件材料，認(rèn)為本案犯罪嫌疑人對所采挖樹木為國家保護植物是否明知上證據(jù)不足，在將非法采挖的紅豆杉外運等多個環(huán)節(jié)上有不合常理的疑點，便認(rèn)真提審犯罪嫌疑人張某。檢察官對張某的謊言一一進行駁斥。最終張某如實交待出應(yīng)河南人全某之約,與彭某合謀，非法采挖三顆百年樹齡的紅豆杉，以5000元一棵賣給全某的事實。對此該院2012年4月13日以非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某。同時，為保護環(huán)境資源,服務(wù)綠色商南,以非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪追捕犯罪嫌疑人彭某，并監(jiān)督公安機關(guān)于2012年5月10日對全某以非法收購國家重點保護植物罪立案偵查。

　　2012年5月11日，商南縣公安局對犯罪嫌疑人彭某執(zhí)行逮捕。 2012年5月16日商南縣公安局依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第三款之規(guī)定對犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)?。商南縣公安局在變更強制措施前未征求檢察院意見，事后也未即時通知檢察院。2012年5月31日商南縣檢察院獲悉商南縣公安局對犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)徍螅皶r對取保候?qū)彿缸锵右扇伺砟车睦碛蛇M行了審查，認(rèn)為商南縣公安局依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第三款的規(guī)定做出對犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)彽臎Q定，嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以糾正。（《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第三款規(guī)定“人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院，對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”根據(jù)上述規(guī)定，只有在人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，公安機關(guān)需要繼續(xù)對犯罪嫌疑人進行偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，才可以依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第三款的規(guī)定，做出對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。本案犯罪嫌疑人彭某因涉嫌非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪已經(jīng)該院批準(zhǔn)，被依法執(zhí)行逮捕。商南縣公安局依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第三款的規(guī)定做出對犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)彽臎Q定，顯然錯誤）。經(jīng)該院檢察長李書之批準(zhǔn)，向該縣公安局發(fā)出糾正違法通知書，2012年6月7日日商南公安局撤銷錯誤的取保候?qū)彌Q定，將犯罪嫌疑人彭某收押。