在7日中甲湖南湘濤主場對陣北京八喜的比賽中，主隊(duì)第93分鐘上演絕殺但被當(dāng)值主裁胡雅東吹掉，這引起了球迷強(qiáng)烈不滿。昨天，當(dāng)值主裁判胡雅東趕到北京，接受足協(xié)裁委會質(zhì)詢。基于不對外公布裁判處罰原則，足協(xié)技術(shù)部主任楊新利未透露是否對胡雅東進(jìn)行處罰，但他明確表示：“已經(jīng)排除了這個(gè)吹罰是裁判主觀因素導(dǎo)致的情節(jié)。”
在皮球即將進(jìn)入大門的瞬間吹響比賽結(jié)束哨，在國際上鮮有此種范例。為此，足協(xié)裁委會通知胡雅東赴京進(jìn)行解釋。昨天，胡雅東趕到北京，遞交了該場比賽的書面裁判匯報(bào)，同時(shí)結(jié)合比賽錄像，向裁委會專家作出針對這個(gè)判罰決定的解釋。
據(jù)相關(guān)人士介紹，胡雅東解釋，自己所佩戴的計(jì)時(shí)器顯示已超過比賽時(shí)間，為此才將這一進(jìn)球判罰無效。一位退役裁判表示：“從足球執(zhí)法規(guī)則來說，當(dāng)值主裁具備控制補(bǔ)時(shí)長短權(quán)力，不論場上是否存在進(jìn)球，只要比賽時(shí)間一到，主裁完全可無視場上任何情況鳴哨示意比賽結(jié)束。但從裁判執(zhí)法藝術(shù)角度，應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)時(shí)最后時(shí)刻等待一方有效向前進(jìn)攻結(jié)束后才鳴哨。且這次判罰是在皮球即將進(jìn)門一瞬間，判罰值得商榷。”
在裁委會進(jìn)行評議前，楊新利表示：“如果胡雅東的解釋能夠得到裁委會專家認(rèn)可，就不存在內(nèi)部處罰的問題。如果是主觀意愿做出這樣的判罰，他就將面臨內(nèi)部處罰。”
截至昨晚，楊新利未對胡雅東是否遭到內(nèi)部處罰進(jìn)行回應(yīng)，但他排除了胡雅東個(gè)人主觀意愿判罰的可能，剩余的將由技術(shù)委員會進(jìn)行專業(yè)評判。
鏈接
爭議主裁被網(wǎng)友人肉搜索
胡雅東的判罰引起了湖南球迷極大憤慨，他們在網(wǎng)上PS了一張照片，在一個(gè)墓碑上，胡雅東的照片赫然在目，照片上寫著“遺臭萬年”四個(gè)大字，照片下面則寫著“胡雅東之墓”。兩邊的字則是“中國足協(xié)立”和日期“2012年4月7日”。
這幾天，湖南球迷開始人肉搜索胡雅東。很多人通過網(wǎng)絡(luò)查詢出胡雅東是營口市第六中學(xué)的老師，之后又有人稱營口六中的教師名單中沒有胡雅東，倒是遼寧省實(shí)驗(yàn)中學(xué)營口分校的教導(dǎo)主任叫做胡雅東。另外，還有網(wǎng)友稱，他們冒充胡雅東的家人，打了網(wǎng)上公布的營口市第六中學(xué)的電話，通過和校長聯(lián)系，弄到了胡雅東的電話。這位網(wǎng)友甚至還將這個(gè)號碼公布在網(wǎng)上。記者撥打這個(gè)號碼的時(shí)候，電話已經(jīng)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。(中新網(wǎng))