（中新網(wǎng)）前天，國際體操聯(lián)合會在官網(wǎng)上公布了對中國裁判邵斌改分一事的處理決定，裁定他在去年廣州亞運會體操比賽中存在擅自改分的“欺騙”行為，降級、罰款。面對一紙罰單，邵斌到底作何感想？昨天，邵斌終于打破沉默，接受記者采訪時，邵斌給出了自己的態(tài)度：對我進行降級的裁決，我認為是不公正的，我無法接受。至于是否會在9月9日前提出上訴，邵斌表示，他已不抱希望。為什么邵斌不欲上訴？接受記者專訪時，邵斌的律師肖磊一語道破天機：上訴成本太高，可能會達到上百萬的花費！

　　邵斌

　　無法接受裁決，但我已身心俱疲

　　昨天接受采訪時，邵斌表示，他在幾天前就收到了國際體聯(lián)的書面通知，“國際體聯(lián)的信是法文的，頁數(shù)很多，說得有點強詞奪理的味道，像國際體聯(lián)這種行業(yè)性組織就是這樣，是非對錯都是要按照他們理論，我們這種個人在國際組織面前本來就人輕言微。”邵斌對處罰結(jié)果早已有心理準(zhǔn)備。

　　“不過我原來就說過，如果我勝訴了，那證明國際體聯(lián)還是一個講道理的地方，但是如果他們不能還我一個公道，那么我就會將事實全部擺出來給大家看。”得知處罰結(jié)果后，邵斌第一時間給國際體聯(lián)紀(jì)律委員會主席哈歇德·加爾畢先生發(fā)了郵件，再次闡述他對處罰的質(zhì)疑。“2011年8月20日收到由中國體操協(xié)會轉(zhuǎn)發(fā)的由紀(jì)律委員會做出的裁決。很抱歉，對于得出對我進行降級的裁決，我認為是不公正的，我無法接受。”邵斌在郵件中寫到。

　　根據(jù)國際體聯(lián)規(guī)定，邵斌有權(quán)在得到通知后的21天內(nèi)提出上訴，上訴期限為9月9日午夜之前。是否會考慮上訴？邵斌表示，他會好好考慮，但是其實已經(jīng)不抱有太大希望，“總之，還是這些人說了算，即使上訴也是跟著他們的道理走，你說上不上訴還有什么意義呢。”被這件事折磨了半年之久的邵斌坦言，他已身心俱疲。

　　邵斌律師

　　國際體聯(lián)既是原告又是法官

　　上訴成功的可能性有多大？邵斌的律師肖磊說：“先別提上訴成功，上不上訴還是問題，因為我們要考慮上訴的效果、上訴的成本。”

　　肖磊陪邵斌一同參加了在瑞士洛桑的聽證會，聽證會上午，國際體聯(lián)紀(jì)律委員會單獨聽取了男子技術(shù)委員會主席斯托伊卡的證詞，下午，邵斌和肖磊參加了聽證會，“有三個人參加了對我們的聽證，其中有律師、官員，聽證會過程中，他們問了我們很多問題，我們也再次重申了我們觀點，大概談了有四五個小時。 ”肖磊當(dāng)時就感覺紀(jì)律委員們對邵斌事件的判斷有些先入為主，最終結(jié)果他并不意外。

　　肖磊對于國際體聯(lián)的結(jié)論提出了質(zhì)疑，“首先國際體聯(lián)等于既是原告，又是法官，要想推翻他們的觀點很難。其次，在論據(jù)的采集上國際體聯(lián)也沒有具體調(diào)查，只是聽斯托伊卡的一面之詞。在依據(jù)上本身規(guī)則就存在問題，說第一裁判有控制得分權(quán)利，高級裁判組組長也有改分的權(quán)利，這兩個‘控制’代表的含義不明確。所以結(jié)論也是站不住腳的。”

　　肖磊坦言，即使提出上訴，還是在國際體聯(lián)的范圍內(nèi)，成功的可能性并不大。而從法理上說，如果上訴不成功，邵斌可以向國際體育仲裁法庭提出申訴，但申訴的成本卻是邵斌不得不考慮的問題,“參加聽證的各項費用加起來邵先生已經(jīng)花了十幾萬元，如果到仲裁法庭申訴，還要請專家調(diào)查拿出鑒定報告，總的費用可能要一百萬元。即使這樣做也不一定就能成功。”