日前，山西男籃再次發(fā)表聲明，炮轟山西省體育局的行政干預(yù)，并表示俱樂部很有可能放棄下個(gè)賽季的CBA參賽權(quán)。“我們也在靜觀事態(tài)發(fā)展，如果真的無法參加下賽季的CBA，球員該怎么辦才是我們最擔(dān)心的問題。”山西俱樂部負(fù)責(zé)人馬連民在接受記者采訪時(shí)說。

　　這已經(jīng)是山西男籃第二次就俱樂部轉(zhuǎn)讓北京控股集團(tuán)一事發(fā)表聲明了。在7月初發(fā)表的第一次聲明中，山西男籃認(rèn)為山西省體育局行政不作為。而相比首次聲明，本次聲明更加嚴(yán)厲，俱樂部甚至在聲明中大聲疾呼：“市場(chǎng)的就是市場(chǎng)的，企業(yè)的就是企業(yè)的，它有自己的發(fā)展規(guī)律，靠行政干預(yù)、官員拍腦袋來決定企業(yè)的市場(chǎng)行為，只能喪失中國的籃球事業(yè)，山西體育局請(qǐng)你高抬貴手，放手吧！”

　　今年4月，山西男籃轉(zhuǎn)讓一事被媒體曝光，北控集團(tuán)成功接手。按照正常程序，山西男籃向山西省體育局提交了轉(zhuǎn)移股權(quán)和參賽權(quán)的申請(qǐng)，只要體育局一紙批文，球隊(duì)就可以搬入北京。如今4個(gè)月過去了，山西省體育局利用《中國籃球協(xié)會(huì)俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》中，有關(guān)俱樂部申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓參賽權(quán)時(shí)，應(yīng)提交“當(dāng)?shù)厥〖?jí)體育主管部門的批準(zhǔn)性文件”的規(guī)定拒絕放行。

　　1個(gè)多月山西男籃連續(xù)兩次發(fā)表聲明，說明俱樂部已經(jīng)對(duì)體育局的做法忍無可忍。但令人感到驚訝的是，雖然外界輿論對(duì)山西省體育局“用行政手段干預(yù)市場(chǎng)行為”的做法并不認(rèn)同，但山西省體育局方面依然我行我素。

　　在山西俱樂部第一次發(fā)表聲明后，俱樂部副總經(jīng)理張北海在接受記者采訪時(shí)表示，北京市體育局和北控集團(tuán)方面，將會(huì)派人到太原與山西省體育局進(jìn)行溝通。但出人意料，他們卻吃了閉門羹。這種行為被山西俱樂部方面形容為：“傲慢自大，喪失了一個(gè)政府機(jī)構(gòu)應(yīng)有的素質(zhì)。”

　　事實(shí)上，山西男籃高層，已經(jīng)作了讓步，諸如討論在參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓后，球隊(duì)在山西參加比賽的可能性。但山西省體育局“閉門謝客”的態(tài)度，不僅不利于解決整個(gè)事件，反而可能堅(jiān)定了山西男籃遷入北京的決心。

　　而在山西男籃發(fā)表第二次聲明后，有媒體采訪山西體育局局長(zhǎng)蘇亞軍，想了解體育局方面的態(tài)度，但對(duì)方卻以聽不清為由將電話掛斷。不僅如此，另據(jù)知情人士透露，山西省體育局方面，還通過行政干預(yù)的方式，要求山西省內(nèi)媒體對(duì)山西男籃轉(zhuǎn)讓一事不進(jìn)行任何報(bào)道。

　　2006年，山西男籃從河南遷入山西時(shí)，河南方面雖然對(duì)球隊(duì)的搬遷感到可惜，但并未對(duì)俱樂部的搬遷橫加干涉，反而持一種比較開放的態(tài)度。此次山西省體育局的做法，確實(shí)有把“程序意義”的行政審批權(quán)，當(dāng)作行政部門濫用權(quán)力的“尚方寶劍”之嫌。當(dāng)然，體育局方面的冷處理，也可能有自己的考慮，畢竟山西球迷給予的壓力確實(shí)不小。從目前情況看，體育局方面確實(shí)希望山西隊(duì)能夠留在省內(nèi)，并在積極為其尋找下家。但由于北控集團(tuán)對(duì)山西男籃的收購實(shí)際已經(jīng)完成，山西體育局在找到肯出大價(jià)錢、不讓北控集團(tuán)吃虧、并從北控手中買回球隊(duì)的企業(yè)前，只得利用手中的行政權(quán)力來采取拖延戰(zhàn)術(shù)。

　　但不可否認(rèn)，不論山西省內(nèi)究竟是否有企業(yè)愿意接手，參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓至今懸而未決，這已經(jīng)讓山西男籃內(nèi)部人心浮動(dòng)。從這個(gè)角度上說，行政手段干預(yù)市場(chǎng)行為，不僅對(duì)職業(yè)俱樂部的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，更是對(duì)職業(yè)生涯有限的球員的不尊重。

　　“隊(duì)員訓(xùn)練情況還可以，但是心氣不高，思想很不穩(wěn)定。”馬連民告訴記者。由于山西俱樂部已經(jīng)明確表態(tài)，不排除申請(qǐng)今年不參加CBA聯(lián)賽甚至以訴諸法律的方式來解決問題，但俱樂部球員的利益如何保障就成為了最大疑問，“我們現(xiàn)在也只能看事態(tài)的發(fā)展，再作進(jìn)一步的考慮，如果真的無法參加下賽季的CBA，球員該怎么辦是我們最擔(dān)心的問題。”

　　根據(jù)CBA球員轉(zhuǎn)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，球員可以在不改變歸屬關(guān)系的前提下，臨時(shí)有償轉(zhuǎn)會(huì)至其他俱樂部。但是，受山西男籃轉(zhuǎn)讓一事影響，究竟有多少球員能夠保持良好的狀態(tài)，在臨時(shí)轉(zhuǎn)會(huì)窗口開啟時(shí)被其他俱樂部相中？其他俱樂部是否有位置留給他們？統(tǒng)統(tǒng)難有答案——像段江鵬這樣夏天在國奧隊(duì)訓(xùn)練的球員可能問題不大，但對(duì)于普通運(yùn)動(dòng)員來說，如果此事繼續(xù)拖下去，將可能危及他們的職業(yè)生涯。

　　有消息稱，北京方面已經(jīng)作好了山西男籃進(jìn)京的所有準(zhǔn)備，甚至連下賽季的電視轉(zhuǎn)播，都已經(jīng)開始在有條不紊地安排布置中。但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)目前的情況，山西男籃今年不可能來到北京。但不論山西男籃搬遷北京最終是否能夠成功，行政權(quán)力都不應(yīng)該成為損害俱樂部和球員利益的絆腳石。(中國青年報(bào))