■本專題策劃 本報記者 雷煜

　　■本專題撰文 本報記者 黃維

　　■本期特邀嘉賓

　　就職于廣州市籃球協(xié)會，曾負責亞運會、大運會、斯杯等籃球大賽的競賽與技術臺工作 黎方

　　廣東電視臺資深籃球記者丁廣山

　　就在國慶長假期間的一場意甲比賽中，尤文圖斯和羅馬的比賽中出現(xiàn)了一些爭議判罰，意足協(xié)主席塔維奇奧就稱準備讓意甲聯(lián)賽引入電視回放技術以輔助裁判判罰。無獨有偶，中國籃協(xié)幾天前也公布了一條新規(guī)：CBA新賽季中，任一方主教練可以在任何時刻通過電視回放挑戰(zhàn)裁判的判罰。電視回放是一個解決比賽公平問題的輔助手段，但對于許多現(xiàn)場存在爭議的項目，回放是一個解決公平問題的“終極大招”嗎？

　　NBA判罰已越發(fā)依賴回放

　　丁廣山：電視回放這個技術手段算不上“新招”了，在任何賽場上都會出現(xiàn)這么一種情況：由于裁判員的站位、觀察角度、場上形勢造成了困擾，這時候就需要用一種客觀公平的手段來重現(xiàn)賽場形勢，電視回放就是一種技術手段。

　　黃維：是的。去年CBA季后賽遼寧VS新疆之戰(zhàn)中，韓德君直接被對方球員給“抱摔”倒地，裁判卻沒有做出任何判罰，后來當值裁判鄭軍也受到了籃協(xié)的處罰。如果即時看電視回放，情況可能就不同了。

　　黎方：其實從技術臺來看問題更加清楚，有很多時候在三秒區(qū)內有激烈的拼搶，人多手雜，裁判很可能被球員擋住了視線，這時候被犯規(guī)或球被誰碰出界了，裁判是看不清楚的，這樣發(fā)生誤判或有球權的爭議，使用技術手段無疑是合理的。

　　黃維：其實在NBA，通過回放來輔助裁判執(zhí)法是一個很普遍的現(xiàn)象。2007年8月底，NBA聯(lián)盟修改規(guī)則，允許裁判在現(xiàn)場對惡意犯規(guī)和沖突馬上進行錄像回放；2008年10月，聯(lián)盟又擴大了回放的范圍，比如看3分球是否踩線、防守隊員是否在投籃時刻犯規(guī)、對計時器也實行視頻監(jiān)控；幾個月前，NBA宣布進一步改進回放系統(tǒng)，還計劃建一座場外回放中心。這個中心為啥修建？就是因為今年季后賽時快船在對雷霆比賽時，一個有爭議的出界球導致快船輸球，里弗斯就質疑裁判不看錄像。

　　黎方：電視回放這個規(guī)則的出發(fā)點和目的是很好的，籃協(xié)的初衷也是想讓比賽更加公平一些。此前CBA的裁判飽受質疑，現(xiàn)在球隊的教練有權力去質疑裁判了，這無疑在比賽的關鍵時刻能起到警醒裁判、避免主觀偏哨的作用。

　　無礙流暢，硬件有短板

　　黃維：球迷看比賽，第一不想看到假球黑哨；其次，球迷也不想看到不流暢的比賽。這個新政一提出來，就有很多球迷質疑，說這個政策會影響比賽的流暢性；而籃協(xié)“只能挑戰(zhàn)一次”的規(guī)定就是對比賽流暢性的保障。

　　丁廣山：我不認為“一次挑戰(zhàn)”的機會和比賽流暢度有什么必然的關系。打個比方，如果裁判的水平夠高，兩支球隊對判罰都沒有異議的話，比賽肯定是很流暢的。而如果一場比賽屢次出現(xiàn)爭議判罰，即便你每次都挑戰(zhàn)成功，比賽也不會流暢到哪里去。

　　黎方：我從競賽的角度來分析，覺得不論挑戰(zhàn)機會有多少次，都是影響比賽連貫性的。我和裁判接觸較多，其實所謂漏判和錯判，在裁判管理條例中都容許有一定的比例，畢竟裁判不是機器，不可能不犯錯誤。

　　黃維：NBA和NFL早已引進了回放技術，不過和我們不同的是，他們并不是要主教練“挑戰(zhàn)”裁判，而是裁判在有爭議判罰時自己去看大屏幕，更正錯誤的判罰。盡管NBA很多時候在最后兩三分鐘里屢屢暫停，裁判也常看回放，但比賽的流暢性并沒有降低，歸根結底還是和聯(lián)賽的水平有關系。

　　黎方：流暢與否，我覺得還有硬件上的問題。就拿技術臺來說，這幾個賽季很多賽區(qū)的技術臺都出了問題，被球迷和媒體罵得很厲害。真正有難度的是涉及計時的工作。比如一次投籃出手，停表時人要有反應時間，技術臺的計時系統(tǒng)也有延遲時間，很可能里外里就差了將近一秒時間。而NBA的計時設備，整個按鍵的結構、手感都和國內的不同，更別提我們這邊計時器的故障率經常居高不下了。所以籃協(xié)苦心開發(fā)新規(guī)則，還不如做好裁判培訓，給技術臺配備先進的設備，從客觀上創(chuàng)造有利條件。

　　黃維：就拿這幾天的NBA中國賽來說，我們接觸這個比賽已10年了，雖然籃協(xié)學會了NBA的商業(yè)開發(fā)和市場推廣的門道，但他們對于NBA嚴謹?shù)募夹g臺規(guī)范學會了多少？NBA中國賽的技術設備，咱們能引進嗎？NBA那么嚴謹多樣的技術統(tǒng)計，籃協(xié)什么時候才能提供給采訪的記者？

　　丁廣山：我們對于中國賽，無非就是看個熱鬧。作為行業(yè)的領導者和管理者本身，籃協(xié)應該看門道。你剛才說的那些，籃協(xié)有沒有去做、去學習，底子和基本功沒有學好，只學表面功夫，屢屢制定新規(guī)，一切都可能是空殼。

　　大家都需要“電視裁判”嗎？

　　黎方：電視回放到底有多大的作用呢？

　　丁廣山：以前我們標清轉播，每秒24幀的速率回放，很多瞬間和細節(jié)都看不清楚?，F(xiàn)在我們逐步實現(xiàn)高清直播，并結合高速攝像設備，在慢鏡頭回放時會更加清晰，有更多細節(jié)，完成現(xiàn)場回放的輔助是沒有問題的。

　　黃維：對于當今體育界來說，引入電視回放的呼聲在很多項目中都很高，但爭議也很大。今年國慶長假期間那場尤文圖斯VS羅馬的比賽之后，連意大利足協(xié)主席塔維奇奧都表示希望引入回放技術了，但外界卻一片反對之聲。意大利足球名宿阿爾貝蒂尼就表示門線技術他可以接受，但電視回放他堅決反對，因為他覺得失誤也是足球比賽的一部分，也是其魅力所在。

　　黎方：此前在許多項目中都有電視回放的案例。比如在乒超聯(lián)賽曾在2012年出現(xiàn)了首次電視回放而改判比分的情況，當時對陣的雙方是丁寧/盛丹丹搭檔的北京隊迎戰(zhàn)曹臻/劉曦組合的八一隊。盛丹丹的一個擦邊球引起爭議，裁判判八一隊得分，這導致現(xiàn)場球迷的抗議，后來主裁判通過錄像回放改判了比分。

　　黃維：是的，以前我記得王勵勤也曾在法國比賽時遭遇過裁判看錄像改判比分的事。羽毛球項目從去年的羽毛球印尼公開賽開始，雙打和單打球員都具有兩次挑戰(zhàn)的機會，對司線員和主裁判的判罰進行挑戰(zhàn)，現(xiàn)場通過邊線攝像機的慢鏡頭回放作為參考，決定是否改判，這個系統(tǒng)被稱為“運動員向導”系統(tǒng)。

　　丁廣山：話說回來，憑借現(xiàn)有的技術條件，錄像回放雖有爭議，但它的導向是有利公平的。也許未來會發(fā)展出更多更先進的技術手段，但目前錄像回放輔助裁判對于體育賽場來說是一種進步的、公平的方法。

　　CBA新規(guī)不徹底易引發(fā)矛盾

　　黃維：有球迷表示，這個一次挑戰(zhàn)，成功就保留、失敗則扣暫停次數(shù)，沒有暫停次數(shù)就判技術犯規(guī)的新規(guī)并不徹底。

　　丁廣山：我覺得這是一個騎墻的做法。保證比賽的公正公平進行是裁判的責任，現(xiàn)在電視轉播條件也讓用回放協(xié)助裁判執(zhí)法變成可能。那為什么要對這么好的東西加一個“每場一次挑戰(zhàn)”的附加條件呢？

　　黎方：我擔心的是這個新規(guī)會造成一些矛盾。首先我覺得這個新規(guī)在比賽激烈的情況下增加了觀賞性，可如果某隊半場就落后了幾十分，他們下半場破罐子破摔，總是用一些無關緊要的犯規(guī)機會來挑戰(zhàn)裁判，那比賽就沒法看了。

　　這種挑戰(zhàn)也有可能引發(fā)裁判和主教練之間的矛盾。有業(yè)內人士指出，某些裁判被“挑戰(zhàn)”成功后，萬一心理不平衡，很可能在接下來的比賽中把“挑戰(zhàn)”那一隊往死里“吹”。

　　黃維：這就對教練員把握場上形勢提出了更高的要求，不僅要想著戰(zhàn)術、看著場面，準備換人，還要想用不用這個挑戰(zhàn)機會，什么時候用。在關鍵時刻，挑戰(zhàn)的機會很可能打亂對方的節(jié)奏，讓對方“冷”下來。

　　黎方：這也對教練員什么時候“挑戰(zhàn)”提出了挑戰(zhàn)，現(xiàn)在不少球隊的管理層喜歡干涉球隊技戰(zhàn)術，萬一老板說第3節(jié)就該挑戰(zhàn)，然后教練員第4節(jié)才挑戰(zhàn)，關鍵點已經過去了，比賽形勢也變化了。

　　丁廣山：NBA就很少出現(xiàn)類似的“矛盾”。NBA看比賽回放每場都會出現(xiàn)，而NBA的球隊很少對于判罰提出異議，當然他們的裁判水平很高，碰到爭議球看了回放后，比賽雙方就心服口服地繼續(xù)比賽。NBA的回放屏幕就懸掛在場館上空，即使裁判的眼神不好，現(xiàn)場眾多球迷也會對此作出判斷。