戰(zhàn)國時(shí)期，燕齊兩國交戰(zhàn)，為齊國效命的孫子被敵方所擒，其師傅鬼谷子前往營救……燒制這幅“鬼谷下山”圖的元青花罐曾在2005年的佳士得拍賣中以1568 . 8萬英鎊約合人民幣2 . 3億元的價(jià)格成交，創(chuàng)下亞洲藝術(shù)品拍賣的最高成交價(jià)世界紀(jì)錄，同時(shí)刷新當(dāng)時(shí)的中國瓷器及中國藝術(shù)品拍賣世界紀(jì)錄。

　　在全球收藏界，元青花越來越昂貴，越來越受青睞。一罐難得，但也曾有機(jī)構(gòu)對(duì)于送上門來的元青花持不接納的態(tài)度。如元青花只是出口貿(mào)易瓷，那國內(nèi)留未留？1993年至1996年，英國牛津大學(xué)考古系博士蔣奇棲在考察土耳其、伊朗、日本等地博物館后，得出結(jié)論：現(xiàn)在所知的(元青花)只有300件。此后，這句話被誤傳為“全世界只有300件” 。然后，學(xué)者們開始數(shù)數(shù)，數(shù)數(shù)中國博物館內(nèi)的百余件元青花，就定論“民間沒有” 。盡管中國學(xué)術(shù)界也分化、論證，盡管在蔣奇棲考察之后國內(nèi)也有元青花出土，所知的存世量在增加，但博物館鑒定權(quán)威依然拒絕認(rèn)可民間元青花。這令很多民間收藏人士大惑不解。是怕鑒定錯(cuò)？還是有其他原因？

　　但也有相反的聲音，中國文物交流中心原主任雷從云說過，自己在北京、呼和浩特以及廣東的許多地方見到過民間收藏的相當(dāng)數(shù)量的元青花，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是兩三千件、兩三萬件的問題了。民間藏家聽到此話，想必異常興奮，或許自己也撿了個(gè)漏。于是，在古董權(quán)威鑒定證書漫天飛的時(shí)代，“磚家”說真則真、說假則假的時(shí)代，民間藏家還是一撥一撥抱著寶貝去找館里的專家們給個(gè)“身份” 。這其中，出了個(gè)一擰20年、要與館內(nèi)專家拼個(gè)輸贏的民間元青花鑒定專家——寧志超。

　　對(duì)于元青花的全球藏量，寧志超爆料，光美國幾個(gè)收藏家每人都有幾百件。擱置鑒定真假在一邊，寧老的某些說法還是頗有說服力的：整整一個(gè)世紀(jì)怎么可能就燒制出幾百件元青花？至于元青花究竟是學(xué)術(shù)定論的“出口外銷瓷”還是寧老所稱的“精品主要在國內(nèi)” ，就是一個(gè)說不清道不明的問題了。

　　如今，鑒定界虛假專家多、作假專家多，鑒定的權(quán)威性和可信度大打折扣。可是，這就好比佛和上帝，明知是幻想、心理暗示，仍然會(huì)有人去拜佛、信上帝，惟求心安一樣，有“元青花”被鑒定的需要也越來越多。目的呢？如果元青花萬萬件，不再稀有，拍賣價(jià)格一定會(huì)被拖下，價(jià)值也降低；如果真元青花確實(shí)少見且民間偶有，對(duì)博物館接受捐贈(zèng)與購買負(fù)責(zé)的專家在鑒定上恐怕會(huì)有很大壓力，因?yàn)橐坏╄b定錯(cuò)誤，要不就是誤導(dǎo)觀眾，要不就是浪費(fèi)公家錢財(cái)，專家擔(dān)責(zé)不起，多一事不如少一事，索性讓真假元青花都在市場自由流通。

　　真元青花沒有館內(nèi)一紙證書就不是元青花？不管是鑒定權(quán)威還是求鑒定者都有各自的思想局限性。鑒定權(quán)威的保守做法顯得有點(diǎn)酸腐，求鑒定者對(duì)寶貝、金錢的愛慕心也昭然若揭。何必有個(gè)民間鑒定和館內(nèi)鑒定的對(duì)立？自認(rèn)為是寶貝，拿到拍賣行，有人接手，信了，就是市場的“真” ，不信，就是市場的“假” ，無非是古董成為超級(jí)大額貨幣在市場上流通，買家虧不虧，能變現(xiàn)就成。(新華網(wǎng))