趙利平：現(xiàn)在一說起古玉，很多人第一句話都會說“水很深”。謝老師您在這一行這么多年，有沒有交過“學(xué)費(fèi)”？

　　謝中文：當(dāng)然中過招，最大的一次是1984年在杭州買古玉，買的十幾件全部都是假的。現(xiàn)在最厲害的造假是將破損了的古玉進(jìn)行改造，一塊爛玉璧可以做成幾個(gè)配件。

　　趙利平：現(xiàn)在很多古玉是在沁色上作假，真假沁色難不難分辨？

　　李麗華：每個(gè)朝代的玉質(zhì)都是不一樣的，可以通過斷代來判斷沁色和灰口是否合理。自然沁很自然，會比較均勻，渾然一體，人工沁始終沁得不均勻。

　　沁色造假古代也有，王心瑤《玉紀(jì)補(bǔ)》中就有記載：用質(zhì)地松軟的玉制成器物，然后用烏梅水煮，時(shí)間長了玉質(zhì)松軟處就會被烏梅水抽空，然后用提油法上色，冒充“水坑玉”，但這種玉器的沁色造作不自然。現(xiàn)在沁色造假更厲害，直接用上化學(xué)手段，方便又非常快。其實(shí)沁色對于古玉來說附加值有多少，還是看個(gè)人喜好，有的人喜歡沁，有的人并不喜歡。

　　謝中文：在古玉中有一種俗稱“雞骨白”的玉器，有人將新玉用火燒，假冒雞骨白，但偽造的雞骨白的玉質(zhì)和那個(gè)時(shí)代的玉質(zhì)是不同的。真正的雞骨白是從內(nèi)到外都是白色的，和一些玉器表面經(jīng)過腐蝕變白，里面仍是玉色是兩回事。還有一些古玉表面變白，我們叫做灰口，看上去有點(diǎn)像白灰，薄薄一層。如果那一層白灰很厚，就有可能是造假的。

　　趙利平：哪個(gè)年代的古玉造假最多？

　　謝中文：應(yīng)該是上古玉。因?yàn)樯瞎庞駥Σ馁|(zhì)的要求不高，很多玉料中還夾雜著石質(zhì)，所以這類材料好找，也很便宜，造假的成本太低了。但如果是要仿造清朝的古玉，因?yàn)槟菚r(shí)已經(jīng)開始追求玉質(zhì)，所以需要找羊脂白玉來造假，成本太高。但不管是上古玉還是下古玉，只要是造假的，行家通常幾眼就能看得出來，并不難的。

　　趙利平：之前有專家提出用礦物學(xué)的方法來研究古玉的次生變化，從而確定古玉器的真?zhèn)巍Ｓ行┕庞裼萌庋劭床灰娒黠@的水浸痕跡，在實(shí)驗(yàn)室里用顯微鏡卻可以看到千年的水浸、土浸。請問真能借助科學(xué)儀器判斷古玉的真?zhèn)螁幔?/p>

　　丘志力：古玉傳統(tǒng)的金石學(xué)鑒定，大約形成于宋，經(jīng)明、清流傳到現(xiàn)在，包括文獻(xiàn)———實(shí)物———考證和實(shí)物———感覺———經(jīng)驗(yàn)兩種路子。但是這種依靠外在及經(jīng)驗(yàn)的判斷受到現(xiàn)代高科技仿造技術(shù)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，造假的人可以借助計(jì)算機(jī)掃描技術(shù)，通過對圖案及出土品的研究來模仿出和實(shí)物在造型和紋飾都幾可亂真的仿品。因此，可以毫不猶豫地說，必須借助科學(xué)儀器才能真正科學(xué)地判斷古玉的真?zhèn)?并不排斥經(jīng)驗(yàn)和文獻(xiàn)熟識對判斷古玉的作用)。

　　目前的鑒定大多還是以經(jīng)驗(yàn)及專家的眼力為主，但是科學(xué)技術(shù)已經(jīng)在古玉的研究和鑒定中不斷滲透，并逐步成為重要的依據(jù)。科學(xué)的古玉鑒定方法包括：通過光學(xué)顯微放大和掃描電鏡對古玉材料結(jié)構(gòu)、微痕及沁色進(jìn)行高倍放大觀察(可達(dá)1000倍以上)，通過運(yùn)用紅外光譜、激光拉曼光譜技術(shù)等進(jìn)行材料類型及微區(qū)特征識別，利用質(zhì)子激發(fā)X射線熒光分析(PIXE)、激光燒蝕電感耦合等離子體發(fā)射光譜技術(shù)(LA-ICPMS)、激光誘導(dǎo)擊穿光譜技術(shù)(LIBS)等進(jìn)行微區(qū)成分分析甚至同位素分析(部分為微損分析)，以科學(xué)發(fā)掘出土玉器為標(biāo)準(zhǔn)器，結(jié)合古玉歷史學(xué)、藝術(shù)史學(xué)的系統(tǒng)研究成果來對古玉進(jìn)行鑒定。