23日上午，“貫徹黨的十八大精神，推進廣州新型城市化發(fā)展論壇”在廣州舉行。廣州市政府文史館館員兼文史學術委員會主任陳澤泓在論壇上痛批廣州個別地方熱衷造假古董。
陳澤泓提交的論文說，在城市建設中，廣州的個別地方熱衷于制造假古董。陳澤泓舉例：很突出的例子，一是越秀公園東門，建造了一座原先立意為重建小北門的大門；二是在北京路擺出一件“銅壺滴漏”，這是仿原藏于五層樓的元代銅壺滴漏(原件現(xiàn)為國家博物館(微博)所藏)。陳澤泓介紹，前者是在公園原有的混凝土門樓的外殼包上一層城磚，而且在墻上開出一列窗口的假古董，在小北花圈的樓廈包圍之中，使原來就難能可貴的空間顯得更加緊逼不暢。后者，是一件只有外形而沒有反映出原來極具價值的文物報時功能的假古董，成了一件徒具其形的大擺設。陳澤泓認為，廣州是一座歷史文化名城，不是一張白紙，不需要打造假古董來包裝自己，而是應該把精力放在原有文物的保護上。從第四次廣州文物普查到第三次全國文物普查之間的短短一年時間中，在普查和保護的呼吁聲中，就已經(jīng)有一些第三次全國文物普查的普查對象在城市改造中消失了。
陳澤泓說，十年前，他與廣州市建筑設計院的某位高層設計人員討論過一個問題，那就是在城市改造、城市擴建的浪潮中，廣州能否不走“千城一面”的路子？那位同志說，“千城一面”是不可避免的趨勢。陳澤泓說，他認為這個說法不當，我說，廣州修地鐵，把中山三路一帶的騎樓都拆了，后來沿街蓋起來的一些毫無特色的商業(yè)樓，如果當時能夠規(guī)定，重建的樓房必須保持騎樓的固有風貌，這是輕而易舉而效果大不一樣的事情，為什么設計院不向市政府提出這樣的提議和要求呢？可見這還是事在人為，關鍵在于設計者有無這種意識。
陳澤泓認為，一些地方熱衷于造假古董，因為此舉有轟動效應，光鮮可鑒，是“政績”的直觀表現(xiàn)，甚至可以制造旅游效應這正是引導偽文化或者全民無文化的可悲之處。（羊城晚報）