北京大學(xué)中文系教授、以比較文學(xué)的視野研究中國(guó)古代典籍的學(xué)者嚴(yán)紹璗與劉薔有類似看法。匡時(shí)拍賣過云樓部分藏書的消息傳出后，北大十幾位學(xué)者聯(lián)名上書校方，呼吁北大參與競(jìng)拍。十幾位學(xué)者中就有嚴(yán)紹璗。嚴(yán)紹璗希望北大參與競(jìng)拍的原因很簡(jiǎn)單：古籍是學(xué)術(shù)研究的寶山，其價(jià)值無法以市場(chǎng)價(jià)格衡量，只有有明確研究目的的學(xué)者手中有打開寶山的金鑰匙，公藏單位不出手，等于任由市場(chǎng)發(fā)飆。
劉薔也認(rèn)為，與其爭(zhēng)論過云樓舊藏中某一本書的版本、價(jià)值，不如把過云樓的藏書看成整體。不管過云樓藏書花落誰家，如果它的新主人能為這些書原原本本地建一個(gè)書目，以利學(xué)者對(duì)照書目研究過云樓藏書的始末源流，那將功德無量。
借助這樣的研究，后輩學(xué)人可以看到顧家與同代知識(shí)分子的交往，哪些人曾得益于顧家的藏書；顧家與同好的互動(dòng)，又怎么培育了自家的藏書見識(shí)……一葉知秋，可以推想當(dāng)年江浙一帶中等官宦士族的知識(shí)結(jié)構(gòu)。
“清代學(xué)者洪亮吉在《北江詩話》里把私人藏書家分為五等，考訂、校讎、收藏、鑒賞、掠販。我們這一代古籍收藏者應(yīng)該以這樣的標(biāo)準(zhǔn)自省。”劉薔說。（南方周末）