案發現場藏端倪
連續三天的偵查沒有絲毫進展，面對如此艱難的偵破局面，警方不得不將偵查的視線再次轉移到宋付令報案所稱的肇事現場。在案發后的第三天上午9時，警方連同宋付令再次來到現場進行細致勘查。一個奇怪的現象引起了警方的注意，宋付令這次描述的案發經過竟然和他報案時說的不一樣。
根據宋付令報案時的陳述以及第一次現場提取的照片，現場的血跡總共應該有兩部分，但現場并沒有孩子從車下拖出的痕跡，不僅如此，警方還發現報案人宋付令所說的孩子血跡的位置和現場摩托車的位置，在物理空間上是對不上的，不符合物理邏輯關系。
不單單是警方對宋付令產生疑問，就連跟蹤報道整個案件，號召市民幫助尋找受傷孩子的當地記者，也對宋付令在案發后的舉動產生了質疑。因為整整三天過去了，宋家竟然沒有一個親人來幫忙尋找孩子，甚至連詢問的電話都沒有一個。
兩次陳述，矛盾重重，現場無法還原；孩子失蹤，生死未卜，其他親人無一過問。這一連串的疑團到底說明了什么？是因為宋付令焦急過度，導致了記憶混亂，還是在事件的背后，隱藏著其他不為人知的真相？警方并沒有急于作出判斷，而是在現場擴大了搜索范圍，進行更加細致周密的調查。
隨后，在事故現場北側大約50米，一條小路東側路沿下的花椒地里，警方發現了一大片血跡?？善婀值氖牵@片血跡和事故現場的血跡是相連的，但交通事故形成不了這樣的血跡，因為肇事車輛是向西邊逃逸，北邊不應該有血跡。這又是怎么回事？ （據重慶衛視報道記者艾卿整理）