對(duì)于僥幸免于一死，鄭年勝似乎仍舊不服。在法庭上，鄭年勝一直高聲為自己辯護(hù)，稱自己沒(méi)錯(cuò)，有錯(cuò)也只是“將利息占為己有”，直至被法警帶離法庭。

　　祖廟街原黨工委書(shū)記鄭年勝一審判死緩

　　文/圖 記者劉藝明 通訊員黃志慶

　　挪用一個(gè)億、受賄2510萬(wàn)(其中250萬(wàn)未遂)，這樣一個(gè)天文數(shù)字背后的始作俑者，僅僅是一個(gè)街道的原黨工委書(shū)記，一個(gè)副處級(jí)干部。

　　昨日下午，佛山中院對(duì)禪城區(qū)祖廟街道原黨工委書(shū)記、佛山名鎮(zhèn)管委會(huì)原主任鄭年勝的腐敗案進(jìn)行了一審宣判。法院以挪用資金罪、受賄罪數(shù)罪并罰，判處鄭年勝死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　證人證言

　　主動(dòng)索賄

　　一開(kāi)口就要1200萬(wàn)

　　2005年，時(shí)任佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的鄭年勝，使鄭×茂順利得到陳村鎮(zhèn)莊頭村800余畝集體用地的使用權(quán)后收取1200萬(wàn)好處費(fèi)。

　　2011年2月，時(shí)任佛山市禪城區(qū)祖廟街道黨工委書(shū)記的鄭年勝，向廣東星×投資有限公司董事長(zhǎng)葉×斌分三次收取共計(jì)900萬(wàn)元好處費(fèi)。

　　2011年6月，鄭年勝使劉鐵兵獲得3000萬(wàn)元資金的使用權(quán)，劉鐵兵許諾支付鄭410萬(wàn)元好處費(fèi)，并先后匯給他160萬(wàn)元。

　　從各名行賄人的證言可發(fā)現(xiàn)，鄭年勝每次都是主動(dòng)索賄，“胃口”還大得驚人。在第一宗受賄案中，鄭某租用那800畝用地成立廣東陳村花卉世界蘭花科技園有限公司(簡(jiǎn)稱蘭花園)。這塊地屬于陳村鎮(zhèn)莊頭村集體所有，很多莊頭村的農(nóng)民承包這些土地種花草。但后來(lái)鄭某這塊地一直收不上來(lái)，莊頭村村民集體到省政府上訪，一直鬧了兩年多。2005年3月，鄭調(diào)任陳村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)后，就幫鄭某擺平了此事。后來(lái)，他主動(dòng)提出需要鄭某贊助一些錢(qián)幫買(mǎi)陶瓷，一下便索要1200萬(wàn)元。

　　在第三宗受賄事實(shí)中，行賄人劉鐵兵稱，在成功拿到3000萬(wàn)使用權(quán)時(shí)，2011年6月左右，鄭年勝在和他單獨(dú)談事情的時(shí)候，提出要他給60萬(wàn)讓他買(mǎi)藝術(shù)品，劉鐵兵后來(lái)叫財(cái)務(wù)將這筆錢(qián)劃給了他。才過(guò)一個(gè)月，鄭年勝又提出他要辦一個(gè)展覽，希望劉鐵兵贊助他350萬(wàn)元，后來(lái)劉鐵兵就分兩次共轉(zhuǎn)了100萬(wàn)元給他，鄭后又催他快點(diǎn)支付余下的250萬(wàn)元。昨日法院認(rèn)定這250萬(wàn)是“受賄未遂”。

　　最大焦點(diǎn)

　　公款變“性”

　　挪用億元非公款

　　法院審理查明，2011年3月，佛山名鎮(zhèn)功能區(qū)管委會(huì)(簡(jiǎn)稱管委會(huì))與沿海地產(chǎn)投資(中國(guó))有限公司(簡(jiǎn)稱沿海公司)簽訂佛山名鎮(zhèn)“三舊改造”及安置房建設(shè)項(xiàng)目合作協(xié)議，其中約定由沿海公司預(yù)付3億元人民幣用于項(xiàng)目用地范圍內(nèi)的征地動(dòng)遷安置等工作，該款支付至雙方共同設(shè)立的銀行共管賬戶由雙方共管。該3億元隨后轉(zhuǎn)入佛山古鎮(zhèn)文化發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱古鎮(zhèn)公司，是佛山市禪城區(qū)祖廟街道辦事處的下屬企業(yè))的雙方共管賬戶中。

　　同年5月，時(shí)任佛山市禪城區(qū)祖廟街道黨工委書(shū)記兼管委會(huì)主任的被告人鄭年勝與時(shí)任沿海公司佛山分公司總經(jīng)理的劉鐵兵(另案處理)合謀，決定將上述共管賬戶中專項(xiàng)用于征地動(dòng)遷安置等工作的1億元人民幣資金挪作他用，謀取非法利益。

　　當(dāng)月9日，管委會(huì)將1億元資金解除共管，匯入廣東某公司賬戶，其中6000萬(wàn)元供案涉公司進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，由該公司按年利率15%支付利息給鄭年勝；3000萬(wàn)元由劉鐵兵用于個(gè)人營(yíng)利活動(dòng)。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)從廣東某公司賬戶上扣押了贓款人民幣7000萬(wàn)元，從劉鐵兵的公司賬戶上扣押了贓款人民幣25789793.68元。

　　對(duì)于這1個(gè)億是否公款，在法庭上控辯雙方就曾進(jìn)行過(guò)激烈的交鋒。昨日，佛山中院認(rèn)定，鄭年勝挪用的1億的確并非公款，而是海洋公司的公司資金。在這一交鋒中，辯方完勝。

　　公款轉(zhuǎn)為私款后才挪用

　　整個(gè)事情都是鄭年勝在做主導(dǎo)，是他向劉鐵兵提出，讓劉鐵兵去勸江某同意將其中的1億元提前解除共管。在這個(gè)過(guò)程中，仍舊屬于公款的1億被從共管賬戶中轉(zhuǎn)移出來(lái)，為什么不屬于挪用公款？從法院的判決書(shū)中不難得出答案，鄭年勝所做的一切都打了“擦邊球”。

　　首先，沿海國(guó)際控股有限公司董事長(zhǎng)江某在劉鐵兵勸說(shuō)下，同意把共管賬戶里的3億資金拿出1億來(lái)提前解除共管。雙方為此“約法三章”：一是1億元要用于沿海公司所參與的名鎮(zhèn)項(xiàng)目的拆遷；二是禪城區(qū)政府要出一份承諾函，保證資金的安全；三是資金的具體用途，要按月做報(bào)表向公司匯報(bào)。

　　其次，該辦的材料均已辦妥。同年5月9日，由管委會(huì)向沿海公司出具《資金調(diào)撥通知》及《承諾函》，沿海公司向管委會(huì)出具《資金調(diào)動(dòng)函》(事后補(bǔ)充)，將1億元資金解除共管。5月13日，管委會(huì)向古鎮(zhèn)公司發(fā)出《關(guān)于資金調(diào)撥的通知》，寫(xiě)明共管賬戶中的1億元提前解除共管，調(diào)入雙方確認(rèn)的某公司賬戶。

　　再次，管委會(huì)還通過(guò)協(xié)調(diào)會(huì)征求意見(jiàn)，將億元解除共管。

　　佛山中院認(rèn)為，至此，該1億元由雙方合作協(xié)議的共管款項(xiàng)變更為沿海公司的私人款項(xiàng)。劉鐵兵此后未向沿海公司匯報(bào)，也未經(jīng)沿海公司同意，與鄭年勝一起挪用這筆款項(xiàng)的行為，則變成了挪用資金的行為。

　　奢華生活

　　坐擁7處房產(chǎn)

　　300萬(wàn)養(yǎng)情婦

　　在檢察機(jī)關(guān)提供的扣押清單中，包括了鄭年勝的7處房產(chǎn)，在佛山的共有6處，分別位于順德區(qū)大良鴻圖新村、北滘碧桂園水云居、北滘碧桂園鳴翠谷、北滘美的海岸花園海星居、陳村碧桂花城、禪城區(qū)深華路9號(hào)2區(qū)17座。在順德的5處房產(chǎn)，均是當(dāng)?shù)財(cái)?shù)一數(shù)二的高檔樓盤(pán)。

　　記者還留意到，被扣押的房產(chǎn)還有一處是位于成都市武侯區(qū)鷺島路的。此外被扣押的還有一輛川牌的奧迪車(chē)。因?yàn)猷嵞陝僭诔啥及B(yǎng)了情人唐某書(shū)。

　　唐某書(shū)稱，2007年8月的時(shí)候，她在成都某大酒店做客服接待的時(shí)候認(rèn)識(shí)了鄭年勝，兩人慢慢發(fā)展成情人關(guān)系。

　　“鄭年勝曾給我大約300多萬(wàn)元，我用這些錢(qián)買(mǎi)了房子和車(chē)。”唐某書(shū)說(shuō)，鄭年勝一向?qū)λ鍪趾荛熅b，在兩人才認(rèn)識(shí)了三四個(gè)月時(shí)，鄭年勝就為她選中了位于武侯區(qū)鷺島路的這套房子及一個(gè)車(chē)位，一次性用了205萬(wàn)元。2011年4月底，鄭年勝劃了70萬(wàn)元到她母親的賬戶上。她用其中的43萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)奧迪Q5。

　　又過(guò)了兩個(gè)月左右，鄭年勝來(lái)成都和她見(jiàn)面的時(shí)候，提出要她為他生個(gè)孩子，又給了她50萬(wàn)元。此外，鄭年勝平時(shí)每個(gè)月給她8000~10000元的生活費(fèi)，還經(jīng)常給她買(mǎi)一些翡翠飾品。

　　死緩原因

　　有坦白退贓情節(jié)

　　法院同時(shí)說(shuō)明了鄭年勝所具有的從輕情節(jié)：鄭年勝在紀(jì)委“雙規(guī)”期間主動(dòng)交代了其受賄鄭某1200萬(wàn)元、葉某900萬(wàn)元的事實(shí)，具有坦白表現(xiàn)；本案已扣押鄭年勝的大量相關(guān)財(cái)物，且鄭年勝表示愿意予以退賠；鄭年勝歸案后能供述其罪行。此外，鄭年勝犯受賄罪中有250萬(wàn)元屬于犯罪未遂，對(duì)該部分受賄事實(shí)依法可以比照既遂犯從輕處罰。

　　據(jù)此，佛山中院認(rèn)為，鄭年勝犯受賄罪的罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判死，但鑒于其有上述從輕情節(jié)，可以不必立即執(zhí)行。有法律人士表示，鄭年勝能逃過(guò)一死，與沒(méi)有被認(rèn)定為挪用公款也有一定關(guān)系。（大洋網(wǎng)）