涉嫌強奸幼女 富源法官被判無罪

　　富源縣法官楊德會因涉嫌嫖宿幼女、強奸等罪名被當地檢方提起公訴，但因受害女生的年齡有爭議，一審竟被判無罪。對此，受害人及其親屬們都表示難以接受，于是再次向當地檢察機關提起刑事附帶民事的訴求。據了解，此案將于明日在馬龍縣法院民庭進行二審。

　　受害人小雯遭受侵害 事發4月家屬才知

　　受害者之一小雯，目前就讀于富源縣一所鎮屬一中的初中一年級，家在富源縣城北的一個社區居委會。昨日下午記者找到她家時，由于她外出辦事，記者只見到她的父親余先生和她的哥哥小余。

　　“法官知法犯法，干出了強奸幼女的丑事還被判無罪，你說誰能接受這樣的結果？我們說什么也不會答應！”余先生是失地農民，記者進屋還未落座，59歲的他就開始怒不可遏地訴說女兒的不幸。

　　哥哥小余說，小雯的事情發生后，一開始當地警方始終沒有讓她告訴家人。事發約4個月后，他們于去年6月中旬收到檢察院寄來的《富源縣檢察院委托訴訟代理人告知書》，并對小雯動之以“家法”才知道真相。原來，小雯此前遭脅迫與富源縣法院一位名叫楊德會的法官發生了性關系。案發后，小雯曾被警方帶往縣人民醫院做過處女膜、骨齡等多項檢測鑒定，但這一切他們都被蒙在鼓里。因此，他們對警方的辦案程序也懷有種種質疑。

　　昨晚20時許，記者見到了小雯。 “錯就錯在我交了那個女人！”小雯說，去年2月中旬，她認識了無業年輕女人楊麗萍，此人對她非常熱情。

　　2月28日19時左右，小雯打電話給楊麗萍，楊麗萍說她與李心愛一起在網吧上網，讓小雯去找她們玩。小雯到至尊網吧后，見楊麗萍正在打電話。接完電話后，楊麗萍讓小雯和她們出去玩。因天色已晚，小雯便以第二天要上學，想早點回家為由表示謝絕。

　　經楊麗萍再三勸說，小雯跟著楊、李兩人來到當地的煙草巷。這時，楊麗萍又接了第二次電話。聽到電話里有一個男人說要找兩個小姑娘去睡覺，小雯才猛然感覺到自己可能有危險，隨即轉身就跑。可剛跑出四五米遠，就被楊麗萍和李心愛追了回來。為了讓小雯聽話，楊、李二人當即對其進行毆打、謾罵，并惡狠狠地警告：“如果你不去和他們睡覺，你的下場將和和鳳鳳一樣，我們會將你打個半死！”

　　在楊麗萍和李心愛的挾持下，小雯跟著楊、李二人來到富法路一家旅館。房門一開，床上坐著兩個成年男人，其中一人看了小雯一眼，表示她太小，讓楊麗萍換人，李心愛則與另一名男子去了另一間房里。楊麗萍隨即帶著小雯走出旅館。剛出旅館大門，楊麗萍又接了第三次電話，說了一聲“好，我們馬上過來”便掛了，然后對小雯說，天太晚了，不要回家了，“我帶你去朋友家睡，到我朋友家你不要亂說話，我會幫你說。”

　　楊麗萍當即攔下一輛三輪電摩托，帶著小雯徑直趕到富源縣法院住宿區2棟3單元601室。后來才知道，住在這間房里的主人名叫楊德會，當時他是該法院行政庭的法官。楊德會一見面就問楊麗萍，小雯是干什么的。楊麗萍謊稱小雯在富源縣一中讀初二，今年17歲。楊德會隨后從衣兜里掏出兩百元，遞給楊麗萍，楊麗萍接過錢就走了。

　　小雯說，楊麗萍走后，她幾次起身欲開門離去，都被楊德會拉了回來，并把門反鎖了。“我出了錢，你還想走，等辦了事明天再走。”楊德會說完就上前強脫小雯的褲子。小雯死死拉著褲子，楊德會脫了幾次都沒脫成。

　　為了拖延時間，小雯謊稱要打電話給楊麗萍，其實是打給哥哥的，希望他來救自己，遺憾的是小余關機了，接著她又打了家里的電話，家里電話欠費打不通。小雯又接著打楊麗萍的電話，楊麗萍要她在楊德會家呆到次日天明，她會準時在早上6點來接她上學，接著就不由分說掛了電話。

　　小雯頻頻撥打電話，很快引起楊德會的懷疑，他搶回小雯手中的電話。就這樣，在楊德會的軟磨硬泡下，小雯與楊德會發生了性關系。

　　小雯說，事發后，由于懼怕自己的名聲受到損害，不能繼續入學，她一直沒敢對家人說起這件事。直到去年3月份，楊德會的惡行被另外一名受害人舉報，警方才頻頻來學校找她了解情況。即便到了這時，小雯仍按照警方要求，始終未將此事向包括父母在內的任何一人說起過。去年6月中旬，家里收到檢察院寄來的告知書，哥哥動手打她，追問到底發生了什么事，她才被迫道出事情原委。

　　受害人鳳鳳事發不久 家屬報案 法官被抓

　　昨日下午，記者找到本案另一名受害人鳳鳳的家。由于鳳鳳外出走親戚，記者沒能與她見面。

　　“民事賠償經馬龍法院調解已得到部分解決。一審判決中，楊德會被判了無罪，我們不服，現在我們已對楊德會的刑事責任遞交了抗訴申請……”鳳鳳的父母向記者出示了女兒的戶口本、照片及日記等。從這些材料中可以看出，鳳鳳出生于1995年2月7日，而她被人脅迫到楊德會家里后“出事”的時間是2009年2月28日，那時，鳳鳳剛滿14歲零21天。

　　這些資料顯示，2009年2月26日20時許，客居在富源縣城親戚家時，3名不曾認識的女子約她到溜冰場玩玩。鳳鳳原本不同意，但被3女子半推半就地拉倒富源城外，此時，早已有兩女三男等在那里了。經過商量后，他們強行用摩托車把鳳鳳拖到一個偏僻的村莊里。鳳鳳和另外的5名女子在草堆呆了半個多小時后，她被安排在一名叫露露的家里。直到次日她才得以離開，回到富源縣城已是14時了。

　　此時，除了兩名女孩始終跟隨著鳳鳳外，另外的男女都分頭走了，監視鳳鳳的其中一名女孩打了幾分鐘電話后，一名陌生男子隨后出現在她的面前，接著強迫她到當地的寶盛賓館里，強行交給跟隨鳳鳳的女孩200元，便將鳳鳳拖到309房間里。該男子問她愿不愿意與他發生性關系，鳳鳳回答不愿意。隨行的兩名女子當即動手打鳳鳳的臉部，扯她的頭發，逼迫她與這名男子發生性關系。后來，她才知道這兩名女子是楊麗萍和李心愛。

　　2月28日11時許，鳳鳳在縣城一家牛肉館吃面條，正好遇上楊麗萍和李心愛兩人，她再次遭到人身限制，于當日16時許被帶到楊德會住所，被迫與其發生了性關系。

　　“楊德會實際上是被我家告發的！”鳳鳳的父母說，事發后，楊德會還強求鳳鳳于次日到附近的學校約上兩名小女生供他玩樂，經歷了一夜折磨，鳳鳳當時不敢不答應。直到次日，被打得鼻口流血、滿臉青紫的她得以從楊的魔爪中脫身。回到家里后，鳳鳳成天躲著哭，到了事發第三天，她才忍不住向家里的大媽說了真話。

　　孩子的遭遇令父母及其他親人痛心不已，他們當即趕到楊德會的住所，但楊的房門緊鎖著。萬般無奈之下，他們選擇了報警。在父母的鼓勵下，鳳鳳勇敢地站出來向警方指認楊德會的犯罪事實。很快，警方在楊的住所將其抓獲歸案。

　　檢方指控 楊德會楊麗萍犯罪事實

　　楊德會，現年45歲，大學文化，富源人，現住富源縣中安鎮東門社區太和街49號。因本案于2009年3月14日被富源縣公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕后拘押于在富源縣看守所。

　　富源檢察院起訴書指控楊德會犯有強奸罪、嫖宿幼女罪，楊麗萍犯強奸罪、介紹賣淫罪，并向富源縣人民法院提起公訴，該院向曲靖市中級人民法院提出指定管轄申請，曲靖中院于2009年11月20日作出指定管轄決定書，指定馬龍縣人民法院對此案進行審理。同年12月8日，富源縣法院將本案移送到馬龍縣人民法院，經過審查，馬龍縣人民法院于當年12月15日立案，在訴訟過程中，本案受害人鳳鳳向該院提起了附帶民事訴訟。馬龍縣人民法院受理該案后，依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，對本案不公開開庭進行了合并審理。

　　公訴機關向馬龍縣法院移送了指控被告人犯罪的被害人陳述、證人證據以及被告人供述等證據：

　　1、2009年2月27日，楊麗萍伙同李心愛(另案處理)將鳳鳳帶到富源縣寶盛酒店309房間，采取毆打的方式，迫使鳳鳳與一名叫何丙權的男子發生了性關系；

　　2、20009年2月28日，楊麗萍伙同李心愛脅迫鳳鳳到楊德會的住處，楊德會在鳳鳳不愿意的情況下，強行與鳳鳳發生了性關系；

　　3、2009年2月28日晚上，楊麗萍介紹小雯到楊德會家中，與其發生了性關系。楊德會在知道小雯可能為幼女的情況下仍進行嫖宿；

　　4、2008年1月份至同年2月份期間，楊麗萍多次介紹婷婷、露露、鳳鳳等人向何丙權、楊德會、程剛、田順民、劉海翔等人賣淫，從中獲得介紹費。

　　一審判決 當事法官不構成強奸罪

　　2010年3月29日，楊德會一案經馬龍縣法院不公開審理作出一審判決。

　　一審判決書中載明：本案中被告人楊麗萍主觀上為獲取錢財而使用暴力威脅手段，強迫被害人鳳鳳與楊德會等人發生性關系，其行為符合強迫賣淫的犯罪特征，構成強迫賣淫罪；楊麗萍長期、多次從事介紹她人從事賣淫并從中收取費用的行為，構成介紹賣淫罪。公訴機關的該項指控成立，應當對楊麗萍數罪并罰。

　　判決書稱，現有證據可以證實楊德會對被害人鳳鳳實施過暴力、威脅等手段；而關于楊德會是否知道楊麗萍與李心愛威脅鳳鳳的事實，楊麗萍、李心愛、鳳鳳的相關陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強奸犯罪應當具備的特征，不構成強奸罪。

　　另外，根據鑒定機關2009年5月對被害人小雯所作的骨齡鑒定，結論為其年齡在14周歲與16周歲之間；公安機關出具的小雯戶口證明，記載小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據與骨齡鑒定結論不一致，不能得出“案件發生時，被害人小雯屬于未滿14周歲幼女”的唯一結論，對于公訴機關“楊德會犯嫖宿幼女罪”的指控，證據不足。

　　民事部分，在法庭主持下雙方當事人達成了賠償協議，由楊德會賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫療費、交通費、精神損失費等共計人民幣22000元；楊麗萍賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫療費、交通費、精神損失費共計人民幣2000元。該賠償款均已全部履行。

　　綜上，判決楊麗萍犯強迫賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元。合并決定執行有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元；判處楊德會無罪。

　　各方說法

　　檢察院：“感到判輕了，我們才抗訴”

　　記者以受害人親屬的身份前往富源縣檢察院公訴科等部門了解情況，隨后被該院一名主管該案的科長告知，楊德會涉嫌強奸小雯一案，該院已起訴到法院，后來此案由馬龍縣人民法院審理，由于法院對犯罪嫌疑人的判決太輕，他們才專程趕到小雯家所住社區，進一步對小雯的年齡進行核實。

　　該科長還在電話中說，下周一(5月17日)15時，該案的二審將在馬龍縣法院民庭進行審理，可由于此案不公開開庭審理，小雯的家屬只能屆時到該院看看，是否參加聽庭。

　　記者追問楊德會到底是不是已經無罪釋放回家，該科長說：“如果一審中他被判無罪釋放回家，經過二審認定他有罪，一樣可以把他重新收監。”

　　法院：“當事法官去年已被開除”

　　在富源縣人民法院，該院辦公室的一名工作人員說：“楊德會已經不在我們單位工作了。我們也不知道他被調到哪里去了。他究竟住在哪里，我們也不知道。”記者反復追問楊是不是被處理了，對方才表示：“是的。”被問及楊德會究竟因為什么事情、在什么時候受到處理，對方表示“不知情”。

　　當記者表明身份后，該工作人員聯系了法院辦公室的胡主任，胡主任向記者透露，楊德會大約40多歲，未婚，原來是該院行政庭的法官，后因涉嫌嫖娼已于去年被開除工職。隨后他說：“我們法院系統對新聞記者采訪有明確的規定，我們有專門的新聞發言人。你們要了解情況，最好先到曲靖市中級人民法院打證明，這樣我們才能安排接受采訪。”

　　居委會：小雯家曾被要求“私了”

　　記者還從小雯所在社區居委會主任余澤華口中得到證實，小雯受害一案，檢察院最近反復派人來了解情況，由于該案在一審中，犯罪嫌疑人親戚多次打電話給小雯家屬提出“出錢私了”，并揚言，不接受私了，很難惹得起楊法官。小雯的家屬受到諸多干擾后，放棄了提起刑事附帶民事的訴訟。后來經過檢察院反復來社區做工作后，余澤華已經和小雯的哥哥親自到富源縣檢察院，專程遞交刑事附帶民事訴訟，檢察院的工作人員向他們表示，由于家屬在一審放棄了訴求，現在只能等到楊德會一案終審后，方可主張自己的訴求。因此，檢察院沒有接收他們的訴狀。

　　楊德會所住的宿舍門扉緊閉，他的鄰居告訴記者，此人從去年出事后就沒有來居住了。“這個家伙真的不應該做出這種禽獸不如的事，我們相信法律自有公道！”(文中受害人名均為化名)

　　記者 文/圖(生活新報)