事故車間除塵系統(tǒng)較長時間未按規(guī)定清理，鋁粉塵集聚。因沒有泄爆裝置，爆炸產(chǎn)生的高溫氣體和燃燒物瞬間經(jīng)除塵管道從各吸塵口噴出，導致全車間所有工位操作人員直接受到爆炸沖擊，造成群死群傷。

　　江蘇省昆山市中榮金屬制品有限公司“8·2”特別重大鋁粉塵爆炸事故涉事企業(yè)，昆山市中榮金屬制品有限公司董事長吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲涉嫌重大勞動安全事故犯罪一案，10日在江蘇省昆山市人民法院第一次公開開庭審理。

　　國務院事故調(diào)查組出具事故調(diào)查報告認定，該事故是一起特別重大生產(chǎn)安全責任事故。事故發(fā)生的主要原因是中榮公司無視國家法律，違法違規(guī)組織項目建設(shè)和生產(chǎn)，違法違規(guī)進行廠房設(shè)計與生產(chǎn)工藝布局，違規(guī)進行除塵系統(tǒng)設(shè)計、制造、安裝、改造，車間鋁粉塵集聚嚴重，安全生產(chǎn)管理混亂，安全防護措施不落實。

　　江蘇省昆山市人民檢察院依據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律，依法對企業(yè)責任人提起公訴，指控中榮金屬制品有限公司的安全生產(chǎn)設(shè)施和安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，導致發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣。被告人吳基滔作為公司法定代表人，被告人林伯昌作為公司總經(jīng)理，被告人吳升憲作為公司經(jīng)理兼安全生產(chǎn)主管，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條的規(guī)定，均應當以重大勞動安全事故罪追究其刑事責任。

　　庭審過程中，公訴人和辯護人就起訴書指控的事實分別對上述三名被告人進行了訊問、發(fā)問。控辯雙方進行了舉證質(zhì)證，并充分發(fā)表了意見。法庭辯論階段，控辯雙方就事實、證據(jù)及法律適用等進行了充分辯論。

　　昆山市安監(jiān)部門以案說法，組織了30余名同類重點監(jiān)控企業(yè)相關(guān)管理人員旁聽了庭審過程，對企業(yè)管理人員進行現(xiàn)場警示教育。該案一審預計持續(xù)2天時間，判決結(jié)果將在一審結(jié)束后擇日宣判。新華社電(記者 劉巍巍)

　　新聞背景

　　江蘇一副省長因爆炸事故被記過

　　此前，國務院對江蘇昆山市中榮金屬制品有限公司“8·2”特別重大鋁粉塵爆炸事故調(diào)查報告作出批復，認定這是一起生產(chǎn)安全責任事故，同意對事故責任人員及責任單位的處理建議，依照有關(guān)法律法規(guī)，對涉嫌犯罪的18名責任人已移送司法機關(guān)采取措施，對其他35名責任人給予黨紀、政紀處分。

　　經(jīng)查明，事故的直接原因是：事故車間除塵系統(tǒng)較長時間未按規(guī)定清理，鋁粉塵集聚。除塵系統(tǒng)風機開啟后，打磨過程產(chǎn)生的高溫顆粒在集塵桶上方形成粉塵云。1號除塵器集塵桶銹蝕破損，桶內(nèi)鋁粉受潮，發(fā)生氧化放熱反應，達到粉塵云的引燃溫度，引發(fā)除塵系統(tǒng)及車間的系列爆炸。因沒有泄爆裝置，爆炸產(chǎn)生的高溫氣體和燃燒物瞬間經(jīng)除塵管道從各吸塵口噴出，導致全車間所有工位操作人員直接受到爆炸沖擊，造成群死群傷。

　　根據(jù)調(diào)查事實和有關(guān)法律法規(guī)，對中榮公司董事長吳基滔等18人采取司法措施；對其他35名地方黨委政府及其有關(guān)部門工作人員分別給予相應的黨紀、政紀處分。其中，給予江蘇省政府黨組成員、副省長史和平，蘇州市委副書記、市長周乃翔，江蘇省安全監(jiān)管局黨組書記、局長王向明記過處分。

　　文/任民