如果說1月12日周文斌案的庭審現(xiàn)場總體還算平穩(wěn)的話，那么昨日第10天庭審開庭后，無論是周文斌的辯護(hù)律師，還是周文斌本人，都表現(xiàn)得非常激動(dòng)。辯護(hù)律師提出諸多疑問后質(zhì)疑公訴機(jī)關(guān)在徇私枉法并對自己進(jìn)行了人身攻擊；公訴人則痛批辯護(hù)律師是在攻擊司法機(jī)關(guān)，毫無職業(yè)道德；周文斌更是當(dāng)庭“咆哮”，激動(dòng)地吐槽審判長“你不懂還是我不懂”。

　　在各方激動(dòng)過后，公訴人又拋出了一組新證據(jù)：周文斌收受情人沈某及另外一名證人秦某賄賂共計(jì)355萬元。今日，周文斌案庭審還將繼續(xù)。

　　A 辯護(hù)律師

　　質(zhì)疑公訴人舉證經(jīng)不起推敲

　　1月12日，檢方公訴人舉證了周文斌收受建筑公司負(fù)責(zé)人陳某某380萬元賄賂的供述以及多個(gè)證人的證詞。昨日開庭后，周文斌的辯護(hù)律師朱明勇首先就對周文斌供述以及陳某某證詞中提到的丹鳳軒(音)酒店進(jìn)行了質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑

　　一

　　如何在一個(gè)

　　不存在的酒店里

　　行賄受賄？

　　辯護(hù)律師稱，在公訴人的舉證中，周文斌是2008年1月在紅谷灘丹鳳軒酒店停車場接收陳某某50萬元賄賂的，可是他在工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家酒店是2008年8月才注冊登記的，也就是說，2008年1月這家酒店根本沒開張。辯護(hù)律師質(zhì)問公訴人，周文斌如何能在一個(gè)不存在的酒店接收陳某某的賄賂？

　　辯護(hù)律師表示，這個(gè)證據(jù)是有問題的，不正常的，要求將證人陳某某帶到法庭上來說清楚，才能說明白案件事實(shí)。同時(shí)，辯護(hù)律師懷疑陳某某故意捏造了行賄時(shí)間和地點(diǎn)，要不就是想陷害周文斌，要不就是受到非法對待后做的證詞。

　　質(zhì)疑

　　二

　　380萬賄款

　　怎能在公司賬目中

　　不留痕跡？

　　接著，辯護(hù)律師又拋出了第二個(gè)質(zhì)疑，即陳某某所在的建筑公司是掛靠在一家國家一級資質(zhì)企業(yè)上的，而南昌大學(xué)給的所有項(xiàng)目款都是先打到這家企業(yè)的賬上，再由這家企業(yè)轉(zhuǎn)給陳某某。對于一家國家一級資質(zhì)企業(yè)來說，賬目一定是非常規(guī)范嚴(yán)格的，每一分錢的支出都必須有明明白白的事項(xiàng)。辯護(hù)律師質(zhì)問公訴人，陳某某是通過什么事項(xiàng)將380萬元這樣大一筆款項(xiàng)套出而不留痕跡？如果是通過農(nóng)民工工資，那么要套出380萬元，至少會(huì)有一份農(nóng)民工名單以及工資結(jié)算清單，要求公訴人出示與此相關(guān)的證據(jù)。

　　質(zhì)疑

　　三

　　為何沒有

　　周文斌和陳某某的

　　通信記錄？

　　辯護(hù)律師第三個(gè)質(zhì)疑是，周文斌稱自己從未與陳某某有過任何短信和電話溝通，為何在證言方面出現(xiàn)了陳某某發(fā)短信表明自己身份并要求與周文斌見面的短信后，又多次通過電話與周文斌聯(lián)系，約定見面地點(diǎn)的內(nèi)容。

　　辯護(hù)律師稱，通信記錄是一個(gè)客觀存在的證據(jù)，而周文斌在接受調(diào)查時(shí)所有通信和短信記錄都被調(diào)查過了，為何公訴方不能提供周文斌和陳某某進(jìn)行聯(lián)系的短信和電話證據(jù)。只要有一條通信證據(jù)，這個(gè)案子就明朗了。

　　此外，辯護(hù)律師表示，如果陳某某是以隱瞞事實(shí)、隱瞞真相的方式套取工程款380萬元的，那么這就是典型的合同詐騙罪或者是職務(wù)侵占罪，就應(yīng)該在起訴周文斌前，以涉嫌合同詐騙或者職務(wù)侵占罪先將陳某某移交到司法機(jī)關(guān)，而不是另案處理。辯護(hù)律師當(dāng)庭提出，如果不將陳某某移送到公安機(jī)關(guān)偵查，檢察機(jī)關(guān)就涉嫌徇私枉法犯罪，并稱“假的證據(jù)，寫得再圓滿也經(jīng)不起推敲，而且一推敲就漏洞百出”。

　　B 公訴人

　　批辯護(hù)律師沒職業(yè)操守

　　面對辯護(hù)律師質(zhì)疑和指責(zé)，公訴人立即予以反駁。公訴人表示，辯護(hù)律師這是一種無端攻擊司法機(jī)關(guān)的行為，要求審判長立即阻止。公訴人稱在舉證中已經(jīng)說明林某某及陳某某已由相關(guān)部門在進(jìn)行司法程序，可是辯護(hù)律師從1月12日開始就說江西的司法機(jī)關(guān)“玩忽職守”、“濫用職權(quán)”，而這次又用“徇私枉法”來進(jìn)行攻擊。

　　公訴人隨即痛批辯護(hù)律師“一無所知”地指責(zé)偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)，這種辯護(hù)行為不但有違法律法規(guī)，而且違背了《律師法》以及職業(yè)道德和操守準(zhǔn)則。

　　對于辯護(hù)律師說提及的丹鳳軒酒店2008年1月不存在這一說法，公訴人表示，在調(diào)查結(jié)果出來前，不能作為辯方的證據(jù)質(zhì)疑證言的真?zhèn)巍?/p>

　　不過，辯護(hù)律師隨即予以反駁，稱公訴人將攻擊司法機(jī)關(guān)這個(gè)大帽子蓋到了他的頭上是想嚇唬他，但他不是“嚇大的”，并指責(zé)公訴人也曾多次對他進(jìn)行人身攻擊。

　　C 周文斌

　　吐槽審判長“亂指揮”

　　記者原本以為公訴人與辯護(hù)律師之間的爭鋒已經(jīng)算是激烈的了，沒想到周文斌卻在審判長發(fā)表意見時(shí)突然發(fā)難，他情緒異常激動(dòng)地向?qū)徟虚L就“公訴人舉證”問題進(jìn)行爭辯，稱公訴人關(guān)于資金來源的一些證據(jù)自己根本不知情、沒看過。當(dāng)審判長要求周文斌“冷靜”、“講道理”，表示他“不懂什么是舉證”時(shí)，周文斌居然吐槽審判長“亂指揮”，“我不懂？開玩笑！我不懂還是你不懂？”

　　面對情緒激動(dòng)的周文斌，審判長一再解釋無用后，只好放棄與其繼續(xù)溝通，轉(zhuǎn)而“求助”周文斌的辯護(hù)律師，希望他們用專業(yè)的角度告訴被告人，公訴人哪些證據(jù)才算舉證。

　　周文斌在隨后半個(gè)小時(shí)的第二輪質(zhì)證中稱，陳某某被抓是因?yàn)橥刀惵┒惖膯栴}，是被逼才做出行賄給他的偽證。

　　D 公訴人

　　再舉證周文斌受賄355萬元

　　在昨日的庭審中，公訴人又舉證了一組周文斌收受賄賂的新證據(jù)，同時(shí)宣讀了周文斌的供述以及沈某、秦某等證人證言，其中行賄人沈某的身份為周文斌的情人，而沈某也在證詞中承認(rèn)自己是2003年6月開始與周文斌保持了2年的情人關(guān)系，之后也一直是好朋友，正是依靠這種關(guān)系，她才從周文斌那拿到了5個(gè)工程。這一說法，在沈某公司另外一名股東秦某及沈某前夫的證言中也得到了體現(xiàn)。

　　收受情人沈某255萬元賄賂

　　受賄

　　一

　　根據(jù)公訴人宣讀的材料，周文斌在供述中稱，他是2001年在南昌航空學(xué)院調(diào)研時(shí)認(rèn)識(shí)了江西金球房地產(chǎn)公司(音)的總經(jīng)理沈某，從而熟悉。周文斌隨后利用自己的職權(quán)，沒有走招投標(biāo)程序，照顧沈某等人承接了5個(gè)工程。

　　2002年元旦后，沈某來給周文斌拜年，稱感謝他給自己任股東的撫州福田公司(音)來承建東華理工大學(xué)(撫州)的學(xué)生公寓和食堂項(xiàng)目工程，隨后送了一個(gè)黑色袋子，里面有5萬元。

　　2002年4、5月份，福田公司在承建學(xué)生公寓時(shí)沒能貸到款，周文斌便幫沈某在南昌找到中國銀行一個(gè)方行長，以學(xué)生公寓收費(fèi)權(quán)作為抵押，成功貸款2300萬元。過了一段時(shí)間，沈某就約周文斌見面，在其家樓下給了一個(gè)紙箱子，里面有80萬元。

　　2002年11月，福田公司在收購永達(dá)公司(音)時(shí)出現(xiàn)資金緊張，沈某來找周文斌想辦法，他便通過修改協(xié)議的辦法提前支付了1400萬元工程款。隨后，2003年2、3月份，沈某來到辦公室將一個(gè)袋子交給周文斌說感謝他，里面有70萬元。

　　2003年2、3月份的時(shí)候，周文斌找到沈某說想要拿一塊地做昌大教職工宿舍的團(tuán)購房，也給她賺點(diǎn)錢。之后，沈某找到江信國際(音)，最后昌大與江信國際談成了500套團(tuán)購房的項(xiàng)目，沈某則負(fù)責(zé)了這個(gè)工程。為此，2003年4月沈某約周文斌在昌大附近一家咖啡廳見面吃飯，飯后將裝有100萬元的水果箱給了周文斌。

　　收受建筑商秦某賄賂100萬元

　　受賄

　　二

　　2002年春節(jié)前，在與福田公司成功簽署了學(xué)生公寓和學(xué)生食堂的承建協(xié)議書以后，秦某打電話表示想來拜訪周文斌，隨后他帶來了一個(gè)黑色塑料袋，里面裝有10萬元現(xiàn)金。

　　2002年5、6月的一天，秦某說來看周文斌的新辦公室，來了以后表示了感謝，并希望承接華府景城項(xiàng)目(音)，隨后拿了個(gè)袋子給周文斌，里面裝有30萬元現(xiàn)金。

　　2003春節(jié)后，周文斌被調(diào)任南昌大學(xué)校長，秦某打電話來表示想感謝周文斌在撫州對福田公司的支持，同時(shí)恭喜周文斌調(diào)任南昌大學(xué)校長，并希望以后還能有進(jìn)一步的合作，然后，在相思林酒店停車場里將一個(gè)黑色塑料袋放進(jìn)周文斌的奧迪車后備廂，里面裝有50萬元現(xiàn)金。

　　周文斌交代，2003年至2008年，逢年過節(jié)秦某都會(huì)給他送3000元或者5000元的紅包，最多的一次有1萬元，陸陸續(xù)續(xù)一共有10萬元。

　　不過對于公訴人的舉證，周文斌再一次全盤否認(rèn)，稱當(dāng)時(shí)被審了5天5夜，這對于他來說是酷刑。周文斌還表示，自己幫助沈某和秦某通過學(xué)生公寓收費(fèi)權(quán)找銀行貸款是高校后勤社會(huì)化改革的一個(gè)創(chuàng)舉，在全國都推行了，是一個(gè)功績，自己促成了一個(gè)好事，卻絕對沒有拿錢。

　　周文斌表示，沈某與秦某的行賄動(dòng)機(jī)都不符合事實(shí)原理，并強(qiáng)調(diào)沈某和秦某都是被逼供才會(huì)作偽證，否認(rèn)了自己的所有受賄。　實(shí)習(xí)生 李林 首席記者 張寧江 記者 劉永波 文 魏勇劍 圖